Решение по делу № 2-1579/2022 от 07.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 677 880 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 979 рублей.

Дело № № 07 декабря 2022 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 880 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 979 рублей

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к ФИО5

В ходе рассмотрения дела, в судебное заседание была представлена актовая запись о смерти ФИО5, согласно которой ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО5 на его правопреемника ФИО1 (л.д.62).

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен путем зачисления на банковский счет кредит в размере 850000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. Оплата должна производится ежемесячно, не позднее 5 числа. Поскольку ФИО5 обязательства по кредитному договору не исполнялись, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая, что является единственным наследником по закону умершего мужа ФИО5, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие у умершего какого-либо имущества.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен путем зачисления на банковский счет кредит в размере 850000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. Оплата должна производится ежемесячно, не позднее 5 числа (л.д.19-24).

С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, с Общими условиями предоставления кредита ФИО5 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в представленных документах и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком оспорено не было.

Принимая во внимание, что указанные документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ФИО5, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

Из расчета, представленного истцом в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), задолженность по кредитному договору составляет 677 880 рублей 20 копеек в том числе:

просроченный основной долг – 631 870 рубля 13 копеек;

начисленные проценты – 44 730 рубля 28 копеек;

пени – 1 279 рублей 79 копеек.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятого ФИО5 на себя обязательства по кредитному договору в указанном размере не представлено, равно как и не представлен иной расчет задолженности за указанный период.

Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, поскольку он подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору и с учетом произведенных ответчиком платежей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу чего наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании ст. 1113 ГК РФ открылось наследство (л.д.39).

Согласно представленному в суд наследственного делу, открытому к имуществу умершего ФИО5 (л.д.50-60) единственным наследником первой очереди по закону на основании ст.ст. 1141,1142 ГК РФ после его является его супруга ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Какое- либо движимое и недвижимое имущество ко дню смерти ФИО5 не установлено (л.д.67,78,80), наследственная масса состоит из размера недополученной пенсии в сумме 6084 рубля 49 копеек (л.д.68).

При этом доказательств принятия наследства ФИО1 в виде стразовой выплаты по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96) не представлено.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая размер перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 6084 рубля 49 копеек, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО5 только в указанном размере.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9979 рублей (л.д.8)

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 880 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 979 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6084 рубля 49 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.