Дело № 2-566/2025
УИД 75RS0001-02-2024-010134-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 18 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,
при секретаре Крупенниковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» (далее - ПАО «ТГК №14») обратилось с названным исковым заявлением, указывая на то, что ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии, однако ответчик оплату не производил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 14 806,39 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность за тепловую энергию в размере 14806,39 руб., пени в размере 841,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением в качестве соответчика привлечена ФИО4
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского Кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно ст.544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).
Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ПАО «ТГК №14» -поставщиком коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако из представленных документов усматривается, что абонент не производил оплату за поставленный коммунальный ресурс, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 14 806,89 руб., начислены пени в размере 841,29 руб.
Расчет задолженности судом проверен, основан на действующих тарифах и нормативах потреблений, является арифметически верным, ставить его под сомнение оснований не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по уплате или подтверждающих своевременность и достаточность исполнения обязательств по оплате услуг, либо исполнение взятых на себя обязательств до настоящего времени, не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.
В то же время, как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1., его наследником ФИО2 принято наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 499 175,81 руб., земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 75234,6 руб., автомобиль марки Лада, рыночная стоимость которого составила 91000 руб.
Также на дату смерти на счете заемщика № находились денежные средства в размере 14026,86 руб., на счете в ПАО «Сбербанк», на счете № в ВТБ ПАО находилось 67698,56 руб., на счете № находилось 2,14 руб., на счете 40№ находилось 2645,95 руб.
Таким образом, учитывая материалы наследственного дела, из которого следует, что ответчик принял наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ФИО4 из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Кроме того, ФИО4 является собственникам указанной квартиры, согласно данным из ЕГРН.
Размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны ответчика обязательств, требования ПАО «ТГК №14» о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности, пени являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» ИНН <***> задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 806,39 руб., пени в размере 841,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Федорова