Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» филиал Юго-западный ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение 9908 952450) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосгортранс» филиал Юго-западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (водительское удостоверение 9908 952450) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:00, ФИО2, управляя транспортным средством Хенде Портер, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <адрес>. 32 км <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с автобусом Лиаз 621365, государственный регистрационный знак РА09377, принадлежащего ГУН «Мосгортранс». В результате ДТП автобус Лиаз 621365. государственный регистрационный знак РА09377, принадлежащий ГУП «Мосгортранс» на праве собственности, получил технические повреждения. Просит взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в размере 199 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 985 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, представляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка лиц участвующих в деле в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:00, ФИО2, управляя транспортным средством Хенде Портер, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <адрес>. 32 км <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с автобусом Лиаз 621365, государственный регистрационный знак РА09377, принадлежащего ГУН «Мосгортранс».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика, вследствие нарушения ПДД РФ. Вина в совершении ДТП установлена и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автобус Лиаз 621365. государственный регистрационный знак РА09377, принадлежащий ГУП «Мосгортранс» на праве собственности, получил технические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Группа содействия Дельта» № от 01.02,2023 г., стоимость ремонтных работ автобуса Лиаз 621365, государственный регистрационный знак PAG9377, составила 199 500,00 руб. Указанное заключение эксперта никем не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что истцу причинен материальный ущерб в размере 199 500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что страховой полис у виновника в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» филиал Юго-западный ГУП «Мосгортранс».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 985 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 985 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление ГУП «Мосгортранс» филиал Юго-западный ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение 9908 952450, паспорт <...>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» филиал Юго-западный ГУП «Мосгортранс» возмещение причиненного ущерба в размере 199 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 985 рубля, а всего взыскать 206 485 (двести шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

2 месяца 28 дней

Строка статистического отчета

160