Дело №а-130/2025
УИД: 05RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием помощника Хивского межрайонного прокурора ФИО5, представителя лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача - психиатра ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ФИО7 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1,
установил :
Врач-психиатр ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ФИО7 обратился в суд с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1
В обоснование своих требований административный истец указал, что по поступившим сведениям, у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает:
- существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.
Его предположение о наличии психического обострения у ФИО1 основывается на инофрмации о его поведении, полученной от отца ФИО8 и собранного анамнеза.
ФИО1 было предложено дать согласие на освидетельствование. Согласие получено не было, из-за его отказа по причине его психического состояния.
На основании изложенного просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании ФИО4
В судебном заседании административный истец врач – психиатр ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ФИО7 поддержали свои требования и просил их удовлетворить.
Представитель лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию ФИО1–ФИО8 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и пояснил, что его сын не контролирует свои действия.
Помощник Хивского межрайонного прокурора ФИО5 в судебном заседании не возражал психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке ФИО1
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.
В соответствии с ч.2 ст.24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в случаях, предусмотренных пунктами «б», «в» ч.4 ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.
Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.274 КАС РФ по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.
Согласно ч.1 ст.280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.
К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ (ч.2).
В силу ч.6 ст.280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (пп.1 - 3).
Согласно заключению врача-психиатра от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РД «Хивская ЦРБ» обратился ФИО8 с просьбой осмотреть его сына ФИО1 в связи с его психическим состоянием.
Со слов отца сын является инвали<адрес> группы по зрению. В последнее время ведет себя неадекватно, устраивает дома скандалы, бьет отца, кидается на соседей и прохожих, дома не ночует, гуляет по селу, при встрече односельчан угрожает им расправой, все время проводит в путешествиях. Несколько раз его привозили домой работники полиции, беспричинно бывает в других населенных пунктах, не может объяснить, почему он там не был.
На основании ч.4 ст.23 пп. «б,в» ч.2 ст.24 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гл.30 ст.280 КАС РФ, приходит к выводу о необходимости стационарного лечения в специализированной клинике (РПДН) ФИО1 в недобровольном порядке.
При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение, а также иные представленные медицинские документы, дающие основание предполагать наличие у ФИО1 психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются достаточные основания предполагать наличие у ФИО1 психического расстройства, могущее повлечь беспомощность гражданина, вред его здоровью или иным лицам.
При этом состояние ФИО1 свидетельствует о невозможности решениям вопроса о психиатрическом освидетельствовании в добровольном порядке.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная помощь, судом делается вывод об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.
Согласно ч.7 ст.280 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175 - 180, 280 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление врача - психиатра ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ФИО7 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, удовлетворить.
Разрешить проведение психиатрического освидетельствования гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республики Дагестан, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.А.Якубов