74RS0№-03

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3. в котором просила, с учетом уменьшения требований, взыскать задолженность по алиментам с ответчика, как наследника должника ФИО2, за период с (дата) по (дата) в сумме 141167,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 5235 рублей, расходы по оплате услуг представителя 35000 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании судебного акта с ФИО2 в пользу истца были взысканы алименты на содержание совместного ребенка и на содержание истца до достижения ребенком трехлетнего возраста, в рамках которого возбуждено исполнительное производство.

Однако, должник умер (дата). На момент его смерти имелась задолженность по алиментам.

Наследником после его смерти является дочь истца и мать ФИО2, соответственно, с матери наследодателя истец просит взыскать половину размера задолженности, определенной судебным приставом по состоянию на момент смерти плательщика алиментов.

Истец ФИО1, ее представитель при надлежащем извещении участия не принимали, просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Третье лицо нотариус ФИО7, представитель третьего лица Хостинского РОСП (адрес) в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, являются родителями несовершеннолетней ФИО6, (дата) года рождения.

На основании решения (адрес) с уда (адрес) от (дата), вступившего в законную силу(дата), брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, (дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с момента обращения в суд, то есть с (дата) до достижения ребенком совершеннолетия.

Указанным же решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения на территории (адрес) в размере 15042 рублей, с последующей индексацией, с момента обращения в суд, то есть с (дата) и до достижения ребенком трехлетнего возраста, то есть до (дата).

На основании исполнительного документа, выданного на основании указанного выше судебного акта, в Хостинском РОСП (адрес) возбуждено исполнительное производство.

(дата) ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После его смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются несовершеннолетняя дочь ФИО6, на содержание которой по указанному судебному акту взысканы алименты, а также мать наследодателя ФИО3

ФИО6 и ФИО3 выданы свидетельство о праве на наследство по закону, соответственно, от (дата) и (дата), по ? доли в праве. Наследство состоит из прав на денежные средства, с процентами, хранящимися в АО Газпромбанк.

Согласно сведений, представленных судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчете задолженности от (дата), размер задолженности ФИО2 по алиментам за период с (дата) по (дата) составляет 282334,64 рублей.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз. 6 ч. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому, обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, задолженность ФИО2 по алиментам составляет 282334,64 рублей, которая подлежит взысканию с отметчика ФИО3 в размере ? части обязательства в сумме 141167,32 рублей (282334,64/2).

В связи с чем, заявленные требования в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей.

Несение указанных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг от (дата), актом выполненных работ, чеком.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство РФ исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. В связи с чем, лицом, имеющим право на возмещение таких расходов, будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Оснований сомневаться в подлинности документов, подтверждающих факт оплаты истцом денежных средств за юридические услуги, не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении №-О-О от (дата), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расхо4дов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

С учетом сложности спора, времени судебных разбирательств, фактических действий представителя, количества состоявшихся по делу заседаний, юридического результата для стороны по итогам рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя и оказанной юридической помощи 20000 рублей.

Вместе с тем, требование о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы истцом понесены не были, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №, в порядке наследования задолженность ФИО2, умершего (дата), по алиментам за период с (дата) по (дата) в сумме 141167,32 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части ФИО1,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья