63RS0010-02-2024-000054-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Андриановой О.Н.

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1053/2025по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил :

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в Исаклинский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, мотивируя тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterCardStandard №xxxxxx4888 по эмиссионному контракту №-Р-9171987520 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.В соответствии с условиями выпуска и обслуживания, кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности и использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, и ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО7 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 181 753 рубля 62 копейки, из которых просроченные проценты – 22 425 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 159 328 рублей 37 копеек. Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 181 753 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 835 рублей 07 копеек.

В процессе рассмотрения гражданского дела № 2-2-68/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредиту, возникшей в рамках наследственных правоотношенийИсаклинским районным судом Самарской области установлено, что наследником после смерти заемщика ФИО2 является ФИО3, которая была привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Исаклинского районного суда Самарской области от 05.03.2024 года гражданское дело № 2-2-68/2024 пол иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредиту, возникшей в рамках наследственных правоотношений направлено в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности – по месту регистрации надлежащего ответчика ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-3632/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО3 ФИО13 о взыскании задолженности по кредиту, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 удовлетворено, заочное решение от 30.05.2024 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

При новом рассмотрении дела представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, представила возражение на иск, в удовлетворении требований просила отказать в полном объеме.

Третьи лица: ООО СК «Сбербанк Страхование», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Третье лицо: Управление Роскомнадзора по Самарской областиявку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены правильно и своевременно, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта MasterCardStandard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был рыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания, кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности и использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

01.07.2023 года заемщик ФИО2 умерла, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из представленной нотариусом информации следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являетсядвоюродная сестра наследодателя - ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартал 7, <адрес>.

Согласно представленного истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 181 753 рубля 62 копейки, из которых просроченные проценты – 22 425 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 159 328 рублей 37 копеек.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указывает ответчик, последний платеж по договору внесен более трех лет назад.

Однако, как следует из справки о движении денежных средств по счету, последний платеж внесен 23.08.2023 года, после смерти ФИО5

Учитывая, что задолженность образовалась за период с 25.09.2023 года по 09.02.2024 г., по состоянию на 09.02.2024 года задолженность по кредитному договору составляет 181 753 рубля 62 копейки, с исковым заявлением истец обратился в суд 13.02.2024 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик не представила суду доказательств в погашение задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения спора по существу. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика – наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению, с учетом требований п. 1 ст.1175 ГК РФ - в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по кредиту, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 181 753 рубля 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 835 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025 года

Председательствующий О.Н. Андрианова