Решение по делу № 2-2853/2023 от 28.12.2023

Дело № 2-2853/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003827-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 28 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил :

ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указала, что с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который прекращен на основании решения суда от <дата>. В период брака 05.09.2014 года было приобретено жилое помещение, 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <...>. Для приобретения жилого помещения сторонами был оформлен кредитный договор № от 02.09.2014 года в ОАО «Сбербанк России», согласно которого стороны выступили созаемщиками. По условиям кредитного договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить долг. Кредитный договор не расторгнут, сторонами не оспорен, недействительным не признан. На основании определения Соликамского городского суда от 21.06.2019 года между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого распределены доли в праве общей собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью 59 кв.м., расположенную по адресу: <...> следующим образом: выделить ФИО1, <дата> года рождения, ? долю в праве собственности; выделить несовершеннолетнему ФИО3, <дата> года рождения, ? долю в праве собственности; выделить несовершеннолетнему ФИО4, <дата> года рождения, ? долю в праве собственности. ФИО2 отказывается от причитающейся ему ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в пользу своего сына - ФИО4, <дата> года рождения.

Долги по квартире, расположенной по адресу: <...>, распределяются в соответствии с действующим законодательством.

С ноября 2020 года истец сама оплачивает кредит. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 1/2 часть от уплаченного долга по кредиту № от 02.09.2014 года в сумме 219 836,25 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2, с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные истцом ФИО1 требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

27.08.2014 года между ФИО2 и ФИО1, именуемыми покупателями, и ФИО8, именуемой продавцом, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д. 22-23).

В период брака 02.09.2014 года между ФИО2 и ФИО5, выступающими солидарными должниками, и ОАО «Сбербанк России» с другой стороны, был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил созаемщикам (истцу и ответчику) ипотечный кредит в сумме 1 647 000,00 рублей на приобретение недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <...>43, сроком на 240 месяцев. По данному кредитному договору истец и ответчик являются солидарными должниками.

По решению Соликамского городского суда от <дата> брак расторгнут.

На основании определения Соликамского городского суда от 21.06.2019 года между сторонами заключено мировое соглашение, по условиям которого распределены доли в праве общей собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру общей площадью 59 кв.м., расположенную по адресу: <...> следующим образом: выделить ФИО1, <дата> года рождения, ? долю в праве собственности; выделить несовершеннолетнему ФИО3, <дата> года рождения, ? долю в праве собственности; выделить несовершеннолетнему ФИО4, <дата> года рождения, ? долю в праве собственности. ФИО2 отказывается от причитающейся ему ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в пользу своего сына - ФИО4, <дата> года рождения.

С ноября 2020 года истец сама оплачивает кредит.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям истцом были внесены следующие суммы: 13.11.2020 года 68 000,00 рублей, 20.01.2021 года 10 000,00 рублей, 18.02.2021 года 10 000,00 рублей, 25.03.2021 года 10 000,00 рублей, 22.06.2021 года 30 000,00 рублей, 15.09.2021 года 120 000,00 рублей, 24.09.2021 года 7 150,00 рублей, 11.10.2021 года 11 500,00 рублей, 10.11.2021 года 13 166,00 рублей, 10.12.2021 года 13 191,30 рублей, 10.01.2022 года 13 191,30 рублей, 10.02.2022 года 13 191,30 рублей, 10.03.2022 года 13 191,30 рублей, 11.04.2022 года 13 191,30 рублей, 11.05.2022 года 13 200,00 рублей, 10.06.2022 года 13 200,00 рублей, 11.07.2022 года 13 200,00 рублей, 10.08.2022 года 13 200,00 рублей, 12.09.2022 года 13 200,00 рублей, 10.10.2022 года 13 200,00 рублей, 10.11.2022 года 13 200,00 рублей, 12.12.2022 года, 10.01.2023 года 13 200,00 рублей, 10.02.2023 года 13 200,00 рублей, 10.03.2023 года 13 200,00 рублей, 10.04.2023 года 13 200,00 рублей, 10.05.2023 года 13 200,00 рублей, 13.06.2023 года 13 200,00 рублей, 10.07.2023 года 13 500,00 рублей, 10.08.2023 года 13 200,00 рублей, 11.09.2023 года 13 200,00 рублей, 10.10.2023 года 13 200,00 рублей. Итого 583 672,50 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит 1/2 доли денежных средств, выплаченных ей в счет погашения общего кредитного обязательства после фактического прекращения брачных отношений, а именно, в размере 291 901,75 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что право регрессного требования о взыскании доли в кредитном обязательстве отсутствуют в связи с решением сторонами вопроса о разделе общего имущества в судебном порядке и отсутствием доли в квартире необоснованны, поскольку условиями кредитного договора определено, что ФИО2 и ФИО1 продолжают оставаться созаемщиками и солидарными должниками по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от 02.06.2014 года №. Данные условия кредитного договора в предусмотренном законом порядке (глава 29 ГК РФ) изменены не были, замена солидарного должника в договоре не производилась. Само по себе обязательство не может изменять условия кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения между кредитором и заемщиками. Иное противоречило бы нормам гражданского и семейного законодательства. В связи с чем, ФИО2 и ФИО1 несут солидарную ответственность по исполнению кредитного договора от 02.06.2014 года №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1/2 части от уплаченного долга по кредиту № № от 02.09.2014 года в сумме 290 901,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (09.01.2024 года).

Судья Е.В. Пантилеева