УИД: 66RS0009-01-2025-001636-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2025 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2025 по исковому заявлению гаражно-эксплуатационного кооператива «Гальянский» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени,

установил:

ГЭК «Гальянский» обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 43 800 руб., пени, начисленные на просроченную задолженность по взносам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 585 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., почтовые расходы 135 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 является членом ГЭК «Гальянский» и владельцем гаража, расположенного на территории ГЭК «Гальянский» по адресу: <адрес>. Установленные платежи в ГЭК «Гальянский» не вносит, у него имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ год. Ответчик, как член кооператива, несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 19.06.1992 № 3085-1-ФЗ «О потребительской кооперации в РФ», а также Уставом ГЭК «Гальянский». На основании подп. «а,б,в,г» п. 3.4 Устава ГЭК «Гальянский» предусмотрена обязанность членов кооператива соблюдать Устав кооператива, решения общих собраний, вносить вступительные и членские взносы в сроки и в размерах, установленных правлением и общим собранием кооператива, выполнять свои обязательства перед кооперативом по участию в его охране и хозяйственной деятельности или выплачивать соответствующую денежную компенсацию за охрану и хозяйственную деятельность. Подпунктом «м» п. 3.4 Устава ГЭК «Гальянский» предусмотрена ответственность виде пени за неуплату членских платежей в сроки и размерах, определенных общим собранием членов кооператива. Протоколом общего собрания членов ГЭК «Гальянский» № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членских взносов за прошедший календарный год в размере 3 200 руб., целевых взносов 300 руб. (дежурство) и 150 руб. (отработка), всего взносов за календарный год 3 650 руб. За несвоевременную уплату членских и целевых взносов пошлых лет протоколом общего собрания членов ГЭК «Гальянский» установлено взыскание пени в размере 0,02% за каждый просроченный день. Вступая в члены кооператива, ответчик обязался исполнять обязательства по уплате членских взносов, так как уплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшей задолженности по членским взносам. До настоящего времени требования ГЭК «Гальянский» в добровольном порядке не исполнены.

Представитель истца ГЭК «Гальянский» в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Указал, что является членом кооператива, владельцем гаража, расположенного в <адрес> Гаражный бокс передал в пользование сына, о чем кооператив не извещал, членские и целевые взносы за заявленный период не вносил. Просит применить к требованиям истца срок исковой давности, готов выплатить задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы. Не согласен с расходами на оплату услуг представителя, полагает, что у истца отсутствовала необходимость нанимать юриста.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что ФИО2 является членом ГЭК «Гальянский», владеет гаражным боксом, расположенным на территории ГЭК «Гальянский» по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно подпункта «б» - «г» пункта 3.4 Устава ГЭК «Гальянский», утвержденного решением конференции членов кооператива, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, член кооператива обязан: внести вступительный взнос, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов кооператива; участвовать в охране гаражей или выплачивать соответствующую компенсацию в денежной форме за каждое дежурство в сумме, определенной Общим собранием членов ГЭК; участвовать по решению Общего собрания или Правления кооператива в необходимой хозяйственной деятельности кооператива личным трудом или трудом своего представителя, или внесением дополнительного решения Общего собрания (конференции) и Правления кооператива (л.д. 58 - 63).

В соответствии с подпункта «м» пункта 3.4 Устава гаражно-эксплуатационного кооператива «Гальянский» член кооператива обязан нести ответственность за причинение вреда кооперативу или его членам и возместить указанный вред в полном объеме путем выплаты денежных средств или проведения восстановительных работ в полном объеме, в том числе при неуплате в сроки и размерах, определенных Общим собранием членов ГЭК, периодически платежей и возникших в связи с этим пеней, он обязан возместить возникший ущерб в полном объеме.

Как следует из представленной суду выписки из протокола конференции членов ГЭК «Гальянский» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены размеры годовых членских взносов прошлых лет в размере 3 200 руб., целевых взносов (дежурство) – 2 дня 300 руб. и взносов за отработку 5 часов - 150 руб., а также размер пени за задолженность прошлых лет за каждый просроченный день – 0,02 % (л.д. 10).

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные конференциями (общими собраниями) размеры взносов за спорный период времени. Вышеуказанные решения никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком, не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по несению членских, целевых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая возвращена по истечении срока хранения (л.д. 9-оборот, 11).

Согласно расчету задолженности истца задолженность ответчика по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ года (12 лет) составляет 43 800 руб., из расчета 3 650 руб. за каждый год.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Оценивая доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок для уплаты членских и целевых взносов, решением общего собрания членов кооператива не устанавливался, в Уставе кооператива не регламентирован, в силу положений пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации взносы за каждый год подлежали уплате вплоть до 31 декабря.

О нарушении своего права на получение взносов за ДД.ММ.ГГГГ год истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, а значит, мог обратиться в суд по этому периоду до ДД.ММ.ГГГГ. О нарушении своего права на получение взноса за ДД.ММ.ГГГГ год истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, а значит, мог обратиться в суд по этому периоду до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск подан истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по части платы за ДД.ММ.ГГГГ годы истцом пропущен, и не пропущен за ДД.ММ.ГГГГ годы (3 года).

Расчет задолженности по взносам: 3 650 руб. х 3 = 10 950 руб.

С истечением срока по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при истечении срока исковой давности для требования о взыскании суммы взноса за ДД.ММ.ГГГГ годы, истек такой срок и для дополнительного требования о взыскании пеней за указанный период.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не были уплачены членские и целевые взносы за ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени за неуплату взносов.

Расчет задолженности по пеням, исходя из процентной ставки 0,02 % в день:

за неуплату взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 650 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (762 дня) – 556 руб. 26 коп.;

за неуплату взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 650 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (397 дня) – 289 руб. 81 коп.;

за неуплату взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 650 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) – 22 руб. 63 коп.;

всего: 868 руб. 70 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 10 950 руб., пеням, начисленным на задолженность по взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 868 руб. 70 коп.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по подготовка и отправка претензии, искового заявления, расчет задолженности, консультирование в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), акта выполненных работ по оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 000 руб. (л.д. 10-оборот).

Размер понесенных расходов на оплату юридических услуг подлежит оценке судом на предмет соответствия требованиям разумности и справедливости в соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сопоставив объем проделанной представителем истца работы (подготовка иска, приложения к нему, в том числе расчета задолженности, консультирование), уровень сложности спора, частичное удовлетворение требований истца с размером заявленных ко взысканию расходов на оплату этих услуг, суд приходит к выводу, что размер расходов является чрезмерным и поэтому такой размер расходов не может быть взыскан с ответчика в полном объеме, а потому подлежит снижению до разумных пределов, который, по мнению суда, 5 000 руб.

Расходы на составление претензии не подлежат возмещению как необходимые, так как по данной категории спора обязательный претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен, а направление искового заявления, претензии почтовым отправлением не требует специальных юридических познаний.

Поскольку требования удовлетворены частично, истец имеет право на возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением его требований, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расчет пропорции: (10 950 руб. + 868 руб. 70 коп.) / (43 800 руб. + 17 585 руб. 70 коп.) х 100 = 19,25 % - удовлетворенная часть иска.

С учетом приведенной пропорции, сумма расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению истцу, рассчитывается следующим образом: 5 000 руб. х 19,25% = 962 руб. 50 коп.

В подтверждение несения почтовых расходов, в связи с направлением ответчику копии искового заявления, представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 67 руб. 50 коп. (л.д. 11-оборот).

Указанные почтовые расходы суд считает обоснованными, поскольку указание расходы необходимы для реализации потерпевшим права на обращение за судебной защитой. Их несение было обусловлено возложенной на истца законом обязанности по отправке копии заявления ответчику, в связи с чем они подлежат взысканию с учетом приведенной пропорции в размере 12 руб. 99 коп., исходя из расчета: 67 руб. 50 коп. х 19,25 %.

Почтовые расходы по направлению ответчику досудебной претензии, несение которых подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 руб. 50 коп., не являлись необходимыми и не подлежат возмещению истцу, поскольку по данной категории спора обязательный претензионный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подтверждается чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-оброт).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 770 руб., исходя из расчета: 4000 руб. х 19,25 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере 1 745 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования гаражно-эксплуатационного кооператива «Гальянский» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу гаражно-эксплуатационного кооператива «Гальянский» (ИНН №) задолженность по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 10 950 руб., пеням, начисленным на задолженность по взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 868 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 1 745 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 23.06.2025.

Судья Э.А. Верещагина