Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года город Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пономарева Р.В. по удостоверению № и ордеру №, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Морозовой Л.П. по удостоверению № и ордеру №, потерпевшей ФИО32 №12, ее представителя – ФИО3, потерпевших ФИО32 №1, ФИО32 №9, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать – <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц, работающего водителем ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, в период времени с 08 часов 07 минут до 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спальном помещении хостела, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись состоянием ФИО32 №15, а именно сном последнего, и тем, что мобильный телефон последнего был оставлен без присмотра, осуществил несанкционированный вход в меню указанного телефона, далее в установленное на данном мобильном телефоне приложениЕ «ВТБ онлайн», позволяющей осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему, из корыстных побуждений, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО32 №15, путем их перевода с принадлежащего ему банковского счета на банковские счета по своему усмотрению в целях удовлетворения корыстных побуждений.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 44 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, посредством управления меню указанного выше мобильного приложения осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» Филиал № по адресу: <адрес>, банковская карта к которому была получена по адресу: <адрес> <адрес> на имя вышеуказанного ФИО32 №15 денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, пятью переводами (операциями), а именно:
- в 11 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет 40№, открытый на имя ФИО6, в офисе АО «ТИНЬКОФ БАНК», расположенном по адресу: <адрес>
- в 11 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>,
- в 11 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>,
- в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>,
- в 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет 40№, открытый на имя ФИО7, в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес> на имя ФИО32 №15 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО32 №15 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
2. Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в неустановленном месте, в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом согласно распределению ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, обладая личными данными ФИО32 №5 осуществит телефонный звонок, в ходе которого сообщит последней заведомо ложную информацию о совершении преступления ее родственником и предложит за урегулирование данной ситуации передать денежные средства, принадлежащие ФИО32 №5, - неосведомленному о совершаемом преступлении курьеру, привлеченному с этой целью неустановленным лицом, после чего данный курьер передаст денежные, средства полученные от потерпевшей, - ФИО1, который, получив данные денежные средства, разделит их с соучастником, то есть неустановленным лицом.
Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись особенностями психики людей пожилого возраста, в частности - ФИО32 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный телефон ФИО32 №5, находящейся в этот момент по адресу: <адрес>, неустановленное следствием лицо ввело ФИО32 №5 в заблуждение, сообщив заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о том, что ее сын – ФИО8 якобы совершил дорожно-транспортное происшествие и под предлогом непривлечения его к уголовной ответственности предложили передать им для урегулирования вышеуказанной ситуации принадлежащие ФИО32 №5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что последняя согласилась. После чего она (ФИО32 №5), будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь в парадной № <адрес> <адрес>, передала указанную выше денежную сумму неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру «Яндекс - доставки» ФИО9, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> передал денежные средства, полученные от ФИО32 №5, - ФИО1, последний, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении с похищенными таким образом путем обмана денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО32 №5, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере.
При этом лично ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом согласно распределению ролей около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> получил от ФИО9 (неосведомленное о совершаемом преступлении лицо) денежные средства, полученные от ФИО32 №5 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении с похищенными таким образом путем обмана денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО32 №5, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере.
3. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, в неустановленном месте, в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и со ФИО2 в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом и со ФИО2, согласно распределению ролей в соответствии с которым неустановленное лицо, обладая личными данными ФИО32 №6, осуществит телефонный звонок, в ходе которого сообщит последней заведомо ложную информацию о совершении преступления ее родственником и предложит за урегулирование данной ситуации передать денежные средства, принадлежащие ФИО32 №6, неосведомленному о совершаемом преступлении курьеру, привлеченному с этой целью неустановленным лицом, после чего данный курьер передаст денежные средства, полученные от потерпевшей, - ФИО1 либо же ФИО2, получив которые, данные денежные средства разделит между собой и с соучастником, то есть неустановленным лицом.
Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 27 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись особенностями психики людей пожилого возраста, в частности – ФИО32 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный телефон ФИО32 №6, находящейся в этот момент по адресу: <адрес>, <адрес>, неустановленное следствием лицо ввело ФИО32 №6 в заблуждение, сообщив заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о том, что ее дочь якобы совершила дорожно-транспортное происшествие и под предлогом непривлечения ее к уголовной ответственности предложили передать им для урегулирования вышеуказанной ситуации принадлежащие ФИО32 №6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что последняя согласилась. После чего ФИО32 №6, будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь во дворе <адрес> <адрес>, передала указанную выше денежную сумму неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру «Яндекс - доставки» ФИО10, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий около 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> передал денежные средства, полученные от ФИО32 №6, - ФИО1, последний, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, получил от ФИО10 около 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 №6, после чего неустановленное лицо в продолжение своего преступного умысла в вышеуказанный период времени предложило передать им еще денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 №6, на что последняя согласилась. После чего ФИО32 №6, будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь во дворе <адрес> <адрес>, передала указанную выше денежную сумму неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру «Яндекс - доставки» ФИО11, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий около 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> передал денежные средства, полученные от ФИО32 №6, - ФИО2, последний, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении от ФИО11 около 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 №6, с похищенными таким образом путем обмана денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО32 №6, ФИО1 и ФИО2 скрылись и впоследствии распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой и с соучастником, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере.
При этом лично ФИО1, ФИО2 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 вступили с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей, ФИО1 получил от ФИО10 около 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО32 №6, в то время как соучастник ФИО2 получил от ФИО11 около 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Сочи Краснодарского края денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО32 №6, с похищенными таким образом путем обмана денежными средствам в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО32 №6, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, принадлежащими ФИО32 №6, совместно с соучастником (ФИО2) скрылись и впоследствии распорядились по своему усмотрению, разделив их между собой, ФИО2 и неустановленным лицом, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере.
4. Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, обладая личными данными ФИО12, осуществит телефонный звонок, в ходе которого сообщит последней заведомо ложную информацию о совершении преступления ее родственником и предложит за урегулирование данной ситуации передать денежные средства, принадлежащие ФИО12, - неосведомленному о совершаемом преступлении курьеру, привлеченному с этой целью неустановленным лицом, после чего данный курьер передаст денежные средства, полученные от потерпевшей, - ФИО1, который, получив данные денежные средства, разделит их с соучастником, то есть с неустановленным лицом.
Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 03 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись особенностями психики людей пожилого возраста, в частности - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный телефон ФИО12, находящейся в этот момент по адресу: <адрес>, <адрес>, неустановленное следствием лицо ввело ФИО12 в заблуждение, сообщив заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о том, что ее знакомая якобы совершила дорожно-транспортное происшествие и под предлогом непривлечения ее к уголовной ответственности предложили передать им для урегулирования вышеуказанной ситуации принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что последняя согласилась. После чего ФИО12, будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь в <адрес> <адрес>, передала указанную выше денежную сумму неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру «Яндекс - доставки» ФИО13, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий, около 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> передал денежные средства, полученные от ФИО12, - ФИО1, последний, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении с похищенными таким образом путем обмана денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО12, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней значительный материальный ущерб.
При этом лично ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей получил от ФИО13 около 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО12, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней значительный материальный ущерб.
5. Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, обладая личными данными ФИО32 №9, осуществит телефонный звонок, в ходе которого сообщит последней заведомо ложную информацию о совершении преступления ее родственником и предложит за урегулирование данной ситуации передать денежные средства, принадлежащие ФИО32 №9, - неосведомленному о совершаемом преступлении курьеру, привлеченному с этой целью неустановленным лицом, после чего данный курьер передаст денежные средства, полученные от потерпевшей, - ФИО1, который, получив данные денежные средства, разделит их с соучастником, то есть неустановленным лицом.
Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 14 часов 18 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись особенностями психики людей пожилого возраста, в частности - ФИО32 №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный телефон ФИО32 №9, находящейся в этот момент по адресу: <адрес>, неустановленное следствием лицо ввело ФИО32 №9 в заблуждение, сообщив заведомо ложную несоответствующую действительности информацию о том, что ее внук якобы совершил дорожно-транспортное происшествие и под предлогом непривлечения его к уголовной ответственности предложили передать им для урегулирования вышеуказанной ситуации принадлежащие ФИО32 №9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что последняя согласилась. После чего ФИО32 №9, будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь в <адрес> <адрес>, передала указанную выше денежную сумму неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру «Яндекс - доставки» ФИО14, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий, около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> передал денежные средства, полученные от ФИО32 №9, - ФИО1, после чего неустановленное лицо в продолжение своего преступного умысла в вышеуказанный период времени предложило передать им еще денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 №9, на что последняя согласилась. После чего ФИО32 №9, будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь во дворе <адрес> <адрес>, передала указанную выше денежную сумму неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру «Яндекс - доставки» ФИО15, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий, около 14 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> передал денежные средства, полученные от ФИО32 №9, - ФИО1, последний, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, получил от ФИО14 около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 №9, и от ФИО15 около 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 №9, с похищенными таким образом путем обмана денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО32 №9, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере.
При этом лично ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей получил от ФИО14 около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 №9, и от ФИО15 около 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 №9, с похищенными таким образом путем обмана денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО32 №9, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере.
6. Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей, в соответствии с которыми неустановленное лицо, обладая личными данными ФИО16, осуществит телефонный звонок, в ходе которого сообщит последней заведомо ложную информацию о совершении преступления ее родственником и предложит за урегулирование данной ситуации передать денежные средства, принадлежащие ФИО16, неосведомленному о совершаемом преступлении курьеру, привлеченному с этой целью неустановленным лицом, после чего данный курьер передаст денежные средства, полученные от потерпевшей, - ФИО1, который, получив данные денежные средства, разделит их с соучастником, то есть неустановленным лицом.
Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 46 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись особенностями психики людей пожилого возраста, в частности - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный телефон ФИО16, находящейся в этот момент по адресу: <адрес> <адрес>, неустановленное следствием лицо ввело ФИО16 в заблуждение, сообщив заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о том, что ее дочь якобы совершила дорожно-транспортное происшествие и под предлогом непривлечения ее к уголовной ответственности предложили передать им для урегулирования вышеуказанной ситуации принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что последняя согласилась. После чего ФИО16, будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь во дворе <адрес> <адрес>, передала указанную выше денежную сумму неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру «Яндекс - доставки» ФИО17, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий, около 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> передал денежные средства, полученные от ФИО16, - ФИО1, последний, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении с похищенными таким образом путем обмана денежными средствам в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО16, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере.
При этом лично ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей получил от ФИО17 около 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении с похищенными таким образом путем обмана денежными средствам в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО16, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере.
7. Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, обладая личными данными ФИО32 №12, осуществит телефонный звонок, в ходе которого сообщит последней заведомо ложную информацию о совершении преступления ее родственником и предложит за урегулирование данной ситуации передать денежные средства, принадлежащие ФИО32 №12, неосведомленному о совершаемом преступлении курьеру, привлеченному с этой целью неустановленным лицом, после чего данный курьер передаст денежные средства, полученные от потерпевшей, - ФИО1, который, получив данные денежные средства, разделит их с соучастником, то есть неустановленным лицом.
Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись особенностями психики людей пожилого возраста, в частности - ФИО32 №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный телефон ФИО32 №12, находящейся в этот момент по адресу: <адрес>, <адрес>, неустановленное следствием лицо ввело ФИО32 №12 в заблуждение, сообщив заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о том, что ее дочь якобы совершила дорожно-транспортное происшествие и под предлогом непривлечения ее к уголовной ответственности предложили передать им для урегулирования вышеуказанной ситуации принадлежащие ФИО32 №12 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на что последняя согласилась. После чего ФИО32 №12, будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь в подъезде <адрес> <адрес>, передала указанную выше денежную сумму неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий в неустановленное время в неустановленном месте на территории г. Сочи Краснодарского края передал денежные средства, полученные от ФИО32 №12, - ФИО1, после чего неустановленное лицо в продолжение своего преступного умысла в вышеуказанный период времени предложило передать им еще денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 №12, на что последняя согласилась. После чего ФИО32 №12, будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь в подъезде <адрес> <адрес>, передала указанную выше денежную сумму неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий в неустановленное время, в неустановленном месте на территории г. Сочи Краснодарского края передал денежные средства, полученные от ФИО32 №12, - ФИО1, последний, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, получил от неустановленного курьера в неустановленное время в неустановленном месте на территории г. Сочи Краснодарского края, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО32 №12 и от неустановленного курьера, в неустановленное время, в неустановленном месте на территории г. Сочи Краснодарского края денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО32 №12, с похищенными таким образом путем обмана денежными средствам в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО32 №12, скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней значительный материальный ущерб.
При этом лично ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей получил от неустановленного курьера в неустановленное время в неустановленном месте на территории г. Сочи Краснодарского края денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 №12, и от неустановленного курьера в неустановленное время в неустановленном месте на территории г. Сочи Краснодарского края денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 №12, с похищенными таким образом путем обмана денежными средствам в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО32 №12, скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней значительный материальный ущерб.
8. Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом согласно распределению ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, обладая личными данными ФИО32 №14, осуществит телефонный звонок, в ходе которого сообщит последней заведомо ложную информацию о совершении преступления ее родственником и предложит за урегулирование данной ситуации передать денежные средства, принадлежащие ФИО32 №14, неосведомленному о совершаемом преступлении курьеру, привлеченному с этой целью неустановленным лицом, после чего данный курьер передаст денежные средства, полученные от потерпевшей, - ФИО1, который, получив данные денежные средства, разделит их с соучастником, то есть неустановленным лицом.
Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 49 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись особенностями психики людей пожилого возраста, в частности - ФИО32 №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством осуществления телефонного звонка на телефон ФИО32 №14, находящейся в этот момент по адресу: <адрес>, неустановленное следствием лицо ввело ФИО32 №14 в заблуждение, сообщив заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о том, что ее внук якобы совершил дорожно-транспортное происшествие и под предлогом непривлечения его к уголовной ответственности предложили передать им для урегулирования вышеуказанной ситуации принадлежащие ФИО32 №14 денежные средства, на что последняя согласилась. После чего ФИО32 №14, будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь во дворе <адрес>, передала денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублям, неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру «Яндекс - доставки» ФИО18, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий, около 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> передал денежные средства, полученные от ФИО32 №14, - ФИО1, последний, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении с похищенными таким образом путем обмана денежными средствами в сумме <данные изъяты> долларов США, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублям, принадлежащим ФИО32 №14, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере.
При этом лично ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом согласно распределению ролей, получил от ФИО18 около 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублям, принадлежащие ФИО32 №14, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, с похищенными таким образом путем обмана денежными средствам в сумме <данные изъяты> долларов США, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублям, принадлежащими ФИО32 №14, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней материальный ущерб в крупном размере.
9. Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом согласно распределению ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, обладая личными данными ФИО32 №13, осуществит телефонный звонок, в ходе которого сообщит последней заведомо ложную информацию о совершении преступления ее родственником и предложит за урегулирование данной ситуации передать денежные средства, принадлежащие ФИО32 №13, неосведомленному о совершаемом преступлении курьеру, привлеченному с этой целью неустановленным лицом, после чего данный курьер передаст денежные средства, полученные от потерпевшей, - ФИО1, который, получив данные денежные средства, разделит их с соучастником, то есть неустановленным лицом.
Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 23 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись особенностями психики людей пожилого возраста, в частности - ФИО32 №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный телефон ФИО32 №13, находящийся в этот момент по адресу: <адрес>, <адрес>, неустановленное следствием лицо ввело ФИО32 №13 в заблуждение, сообщив заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о том, что ее дочь якобы совершила дорожно-транспортное происшествие и под предлогом непривлечения ее к уголовной ответственности предложили передать им для урегулирования вышеуказанной ситуации принадлежащие ФИО32 №13 денежные средства, на что последняя согласилась. После чего ФИО32 №13, будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь во дворе <адрес> <адрес>, передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублям, 50 Евро, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублям 50 копейкам, в общей сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру «Яндекс - доставки» ФИО19, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий, около 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> передал денежные средства, полученные от ФИО32 №13, - ФИО1, последний, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении с похищенными таким образом путем обмана денежными средствам <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублям, 50 Евро, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублям 50 копейкам, в общей сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, принадлежащими ФИО32 №13, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней значительный материальный ущерб.
При этом лично ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей получил от ФИО19 около 11 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублям, 50 Евро, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублям 50 копейкам, в общей сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО32 №13, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней значительный материальный ущерб.
10. Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2, в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом согласно распределению ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, обладая личными данными ФИО32 №2, осуществит телефонный звонок, в ходе которого сообщит последней заведомо ложную информацию о совершении преступления ее родственником и предложит за урегулирование данной ситуации передать денежные средства, принадлежащие ФИО32 №2, неосведомленному о совершаемом преступлении курьеру, привлеченному с этой целью неустановленным лицом, после чего данный курьер передаст денежные средства, полученные от потерпевшей, ФИО2, который, получив данные денежные средства, разделит их с соучастником, то есть неустановленным лицом.
Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 11 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись особенностями психики людей пожилого возраста, в частности - ФИО32 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством осуществления телефонного звонка на мобильный телефон ФИО32 №2, находящейся в этот момент по адресу: <адрес>, неустановленное следствием лицо ввело ФИО32 №2 в заблуждение, сообщив заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о том, что ее внучка якобы совершила дорожно-транспортное происшествие и под предлогом непривлечения ее к уголовной ответственности предложили передать им для урегулирования вышеуказанной ситуации принадлежащие ФИО32 №2 денежные средства, на что последняя согласилась. После чего ФИО32 №2, будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь в дворе <адрес>, передала денежные средства в сумме <данные изъяты> Евро, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублей, неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру «Яндекс - доставки» ФИО20, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> передал денежные средства, полученные от ФИО32 №2, - ФИО2, после чего неустановленное лицо в продолжение своего преступного умысла в вышеуказанный период времени предложило передать им еще денежные средства, принадлежащие ФИО32 №2, на что последняя согласилась. После чего ФИО32 №2, будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь во дворе <адрес>, передала денежные средства в сумме <данные изъяты> Евро, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рубль, в общей сумме <данные изъяты> рублей, неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру «Яндекс - доставки» ФИО21, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий около 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> передал денежные средства, полученные от ФИО32 №2, - ФИО2, последний, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, получил от ФИО20 около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в сумме <данные изъяты> Евро, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 №2, и от ФИО21 около 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Евро, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рубль, принадлежащие ФИО32 №2, с похищенными таким образом путем обмана денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО32 №2, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней материальный ущерб в особо крупном размере.
При этом лично ФИО2 в неустановленном месте, в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом согласно распределению ролей получил от ФИО20 около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в сумме <данные изъяты> Евро, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 №2, и от ФИО21 около 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> Евро, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рубль, принадлежащие ФИО32 №2, с похищенными таким образом путем обмана денежными средствам в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО32 №2, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней материальный ущерб в особо крупном размере.
11. Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 в неустановленном месте, в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом согласно распределению ролей, в соответствии с которыми неустановленное лицо, обладая личными данными ФИО32 №3, осуществит телефонный звонок, в ходе которого сообщит последней заведомо ложную информацию о совершении преступления ее родственником и предложит за урегулирование данной ситуации передать денежные средства, принадлежащие ФИО32 №3, неосведомленному о совершаемом преступлении курьеру, привлеченному с этой целью неустановленным лицом, после чего данный курьер передаст денежные средства, полученные от потерпевшей - ФИО2, который, получив данные денежные средства, разделит их с соучастником, то есть неустановленным лицом.
Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 52 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись особенностями психики людей пожилого возраста, в частности - ФИО32 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный телефон ФИО32 №3, находящейся в этот момент по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, неустановленное следствием лицо ввело ФИО32 №3 в заблуждение, сообщив заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о том, что ее дочь якобы совершила дорожно-транспортное происшествие и под предлогом непривлечения ее к уголовной ответственности предложили передать им для урегулирования вышеуказанной ситуации принадлежащие ФИО32 №3 денежные средства, на что последняя согласилась. После чего ФИО32 №3, будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру «Яндекс - доставки» ФИО22, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий, около 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> передал денежные средства, полученные от ФИО32 №3, - ФИО2, последний, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, с похищенными таким образом путем обмана денежными средствам в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО32 №3, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней значительный материальный ущерб.
При этом лично ФИО2 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом согласно распределению ролей, около 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> получил от ФИО23 (неосведомленное о совершаемом преступлении лицо) денежные средства, полученные от ФИО32 №3, в размере <данные изъяты> рублей, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, с похищенными таким образом путем обмана денежными средствам в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО32 №3, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней значительный материальный ущерб.
12. Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, обладая личными данными ФИО24, осуществит телефонный звонок, в ходе которого сообщит последнему заведомо ложную информацию о совершении преступления его родственником и предложит за урегулирование данной ситуации передать денежные средства, принадлежащие ФИО24, неосведомленному о совершаемом преступлении курьеру, привлеченному с этой целью неустановленным лицом, после чего данный курьер передаст денежные средства, полученные от потерпевшего, - ФИО2, который, получив данные денежные средства, разделит их с соучастником, то есть неустановленным лицом.
Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 46 минут до 13 часов 14 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись особенностями психики людей пожилого возраста, в частности - ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный телефон ФИО24, находящегося в этот момент по адресу: <адрес>, <адрес>, неустановленное следствием лицо ввело ФИО24 в заблуждение, сообщив заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о том, что его племянница якобы совершила дорожно-транспортное происшествие и под предлогом непривлечения ее к уголовной ответственности предложили передать им для урегулирования вышеуказанной ситуации принадлежащие ФИО24 денежные средства, на что последний согласился. После чего ФИО24, будучи введенным в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь в помещении лифта <адрес> <адрес> передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру «Яндекс - доставки» ФИО25, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий, около 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> передал денежные средства, полученные от ФИО24, - ФИО2, последний, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, с похищенными таким образом путем обмана денежными средствам в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО24, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последнему материальный ущерб в крупном размере.
При этом лично ФИО2 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей, около 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, получил от ФИО25 (неосведомленное о совершаемом преступлении лицо) денежные средства, полученные от ФИО24, в размере <данные изъяты> рублей, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении с похищенными таким образом путем обмана денежными средствам в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО24, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последнему материальный ущерб в крупном размере.
13. Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, обладая личными данными ФИО32 №8, осуществит телефонный звонок, в ходе которого сообщит последней заведомо ложную информацию о совершении преступления ее родственником и предложит за урегулирование данной ситуации передать денежные средства, принадлежащие ФИО32 №8, неосведомленному о совершаемом преступлении курьеру, привлеченному с этой целью неустановленным лицом, после чего данный курьер передаст денежные средства, полученные от потерпевшей, - ФИО2, который, получив данные денежные средства, разделит их с соучастником, то есть неустановленным лицом.
Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 51 минут до 12 часов 15 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись особенностями психики людей пожилого возраста, в частности - ФИО32 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный телефон ФИО32 №8, находящейся в этот момент по адресу: <адрес>, <адрес>, неустановленное следствием лицо ввело ФИО32 №8 в заблуждение, сообщив заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о том, что ее дочь якобы совершила дорожно-транспортное происшествие и под предлогом непривлечения ее к уголовной ответственности предложили передать им для урегулирования вышеуказанной ситуации принадлежащие ФИО32 №8 денежные средства, на что последняя согласилась. После чего ФИО32 №8, будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь в дворе <адрес> <адрес>, передала денежные средства в сумме <данные изъяты> Евро, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублей, неосведомленному о совершаемом преступлении лицу а именно курьеру «Яндекс - доставки» ФИО26, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий, около 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ у по <адрес> <адрес> передал денежные средства, полученные от ФИО32 №8, - ФИО2, после чего неустановленное лицо в продолжение своего преступного умысла в вышеуказанный период времени предложило передать им еще денежные средства, принадлежащие ФИО32 №8, на что последняя согласилась. После чего ФИО32 №8, будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь в дворе <адрес> <адрес>, передала денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублей, неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру «Яндекс - доставки» ФИО27, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий, около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у по <адрес> <адрес> передал денежные средства, полученные от ФИО32 №8, - ФИО2, последний, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, получил от ФИО26 около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сумму в <данные изъяты> Евро, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 №8, и от ФИО27 около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 №8, с похищенными таким образом путем обмана денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО32 №8, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней значительный материальный ущерб.
При этом лично ФИО2 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей получил от ФИО26 около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> Евро, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО32 №8, и от ФИО27 около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, что на момент совершения преступления эквивалентно <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО32 №8, с похищенными таким образом путем обмана денежными средствам в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО32 №8, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней значительный материальный ущерб.
14. Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, обладая личными данными ФИО32 №1, осуществит телефонный звонок, в ходе которого сообщит последней заведомо ложную информацию о совершении преступления ее родственником и предложит за урегулирование данной ситуации передать денежные средства, принадлежащие ФИО32 №1, неосведомленному о совершаемом преступлении курьеру, привлеченному с этой целью неустановленным лицом, после чего данный курьер передаст денежные средства, полученные от потерпевшей, - ФИО2, который, получив данные денежные средства, разделит их с соучастником, то есть неустановленным лицом.
Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись особенностями психики людей пожилого возраста, в частности, - ФИО32 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством осуществления телефонного звонка на стационарный телефон ФИО32 №1, находящейся в этот момент по адресу: <адрес>, <адрес>, неустановленное следствием лицо ввело ФИО32 №1 в заблуждение, сообщив заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о том, что ее дочь якобы совершила дорожно-транспортное происшествие и под предлогом непривлечения ее к уголовной ответственности предложили передать им для урегулирования вышеуказанной ситуации принадлежащие ФИО32 №1 денежные средства, на что последняя согласилась. После чего ФИО32 №1, будучи введенной в заблуждение словами указанного выше неустановленного лица и действуя согласно поступающим от него инструкциям, находясь в помещении подъезда <адрес> <адрес>, передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, неосведомленному о совершаемом преступлении лицу, а именно курьеру «Яндекс - доставки» ФИО28, после чего последний, действуя также согласно полученной в ходе телефонного разговора с вышеуказанным неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) инструкции о порядке своих действий, около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> передал денежные средства, полученные от ФИО32 №1, - ФИО2, последний, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, с похищенными таким образом путем обмана денежными средствам в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО32 №1, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней значительный материальный ущерб.
При этом лично ФИО2 в неустановленном месте в неустановленное в ходе следствия время, однако не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, после чего, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, согласно распределению ролей около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, получил от ФИО28 (неосведомленное о совершаемом преступлении лицо) денежные средства, полученные от ФИО32 №1, в размере <данные изъяты> рублей, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, с похищенными таким образом путем обмана денежными средствам в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО32 №1, скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, разделив их с соучастником, чем причинили последней значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО32 №15), признал полностью, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии. По статье 159 УК РФ вину признает частично, по каждому преступлению есть явка с повинной, там все указано, признает вину в пособничестве. По преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО32 №5, ФИО32 №6, ФИО12, ФИО32 №9, ФИО16, ФИО32 №12, ФИО32 №14, ФИО32 №13,). От дачи показаний по всем преступлениям отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №2) не признал. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №3), признал полностью, в содеянном раскаялся, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО32 №6, ФИО24, ФИО32 №8, ФИО32 №1), вину признает в пособничестве. От дачи показаний по всем преступлениям отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии.
1. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО32 №15), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен. <данные изъяты> знает около пяти лет, познакомился с ним через общих знакомых, были хорошими товарищами, дружеских отношений как таковых не было. С 2020 года Марат задолжал ему <данные изъяты> рублей за работу, связанную с прокладкой электропровода, которую выполняли вместе. Марат получил причитающуюся им оплату, но забрал все себе. С того момента их отношения подпортились. До настоящего момента денежные средства Марат ему так и не верн<адрес> А. знает около десяти лет, с ним познакомились через общего знакомого ФИО7. С А. хорошие друзья, постоянно гуляют вместе и выпивают. Между <данные изъяты> и им никаких кредитных обязательств нет. <данные изъяты> – его хороший друг, познакомился с ним в общей компании, где был <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он с <данные изъяты> А. распивал спиртные напитки в кафе «Территория», по адресу: <адрес>. Примерно в 07 часов 00 минут, когда кафе закрывалось, он с А. решили пойти в магазин приобрести сигареты. Выйдя из кафе, они увидели неизвестного гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и с которым у них завязался разговор, к нему приставали какие-то малолетки, хотели его избить. Малолеток было человек шесть или семь, он бы с ними не справился, если бы ФИО1 с А. не вмешались. За то, что они помогли данному гражданину, он был очень благодарен. В ходе общения неизвестный гражданин представился А., они решили приобрести спиртное для совместного распития. Инициатива выпить шла от А.. Так, они пошли направо от кафе «Территория», нашли магазин, название не помнит, у ФИО1 с собой денег не было и тогда А. предложил перевести на его (ФИО1) банковскую карту № № банка ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для покупки спиртного. Сколько у него на счету было денежных средств, ФИО1 не видел. Каким образом А. перевел ему денежные средства на счет, он не видел, скорее всего с сотового телефона. У А. с собой сотовый телефон, черного цвета, смартфон. У ФИО1 на том момент с собой был сотовый телефон фирмы «Редми» модель «9С», в телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», пароля для разблокировки нет. В магазине они купили бутылку водки емкостью один литр и закуску. Сделав покупки, ФИО1 предложил поехать к <данные изъяты>. Все согласились. Далее на автомашине «КИА» темного цвета, которая принадлежит <данные изъяты> А., они поехали к Марату по адресу: <адрес>. По дороге он позвонил Марату и сказал, что они приедут, Марат не возражал. Приехав в гостиницу (хостел) к Марату, они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков А. уснул, а он с <данные изъяты> продолжали играть в нарды и распивать спиртное с А.. Употреблял ли Марат спиртное, он не помнит. В начале в нарды играл А. с Маратом, потом А. уснул, и они стали играть втроем. В какой-то момент А. и <данные изъяты> уснули. Далее он обратил внимание, что телефон А. лежит без присмотра на коробке, которую использовали, как стол, <данные изъяты> в этот момент спал, он (ФИО1) подошел к телефону, телефон был заблокирован, на экране было написано, приложите палец к экрану, он взял телефон и подошел к спящему А., время было около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, при помощи большого пальца правой руки разблокировал телефон, в телефоне нашел приложение мобильный бланк «ВТБ», данное приложение разблокировал также с помощью пальца А.. В приложении ФИО1 увидел, что на счету находятся денежные средства в размере более миллиона рублей, в этот момент, пока никто не видел, он решил похитить данные денежные средства, на свою карту переводить не хотел, позвонил Марату (так как он ушел за кофе и его рядом не было) и попросил его дать номер любой карты, для каких целей не говорил, Марат дал ему (ФИО1) номер карты и он перевел <данные изъяты> рублей на тот счет, затем я перевел <данные изъяты> рублей на свою карту, тремя переводами, так как был пьяный и вошел в азарт, большую сумму себе переводить не стал. ФИО1 решил перевести денежные средства на другую карту, для этого позвонил своему знакомому ФИО7 по номеру телефона: «№» и попросил сообщить номер его банковской карты. ФИО7 он пояснил, что на его карту поступят денежные средства, которые ФИО1 попросил в дальнейшем перевести на его (ФИО1) банковскую карту. ФИО7 лишних вопросов задавать не стал и согласился. О том, откуда у него были данные денежные средства, он ФИО7 не сообщал. ФИО1 ему пояснил, что придут <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он должен будет вернуть ему (ФИО1) на карту. Через некоторое время ФИО1 на счет с банковской карты ФИО7 пришли денежные средства в размере 34 000 рублей, одной тысячи не хватало, он сразу же перезвонил ФИО7 и спросил, в чем дело, на что он ответил, что сейчас <данные изъяты> рублей дойдет, и буквально через пару минут пришло СМС сообщение о зачислении на счет <данные изъяты> рублей. ФИО7 новость о том, что ему можно оставить себе <данные изъяты> рублей воспринял с радостью и ничего спрашивать не стал. Далее вернулся Марат, ФИО1 ему сказал, чтобы он перевел денежные средства обратно, на что Марат пояснил, что дал номер карты Яны, далее ФИО1 взял у Марата номер телефона Яны и набрал ей, Яну он попросил перевести денежные средства обратно, так как перевел ей их по ошибке, на что Яна ответила, что на работе и позже перезвонит. Денежные средства ему не поступали, он подошел к Марату и попросил, чтобы он позвонил Яне, что Марат и сделал. Яна перевела на сумму немного меньше <данные изъяты> рублей, так как за перевод была взята комиссия. А. и А. уже просыпались, он (ФИО1) попросил А. подвезти его до станции метро «Бунинская Аллея» <адрес>. А. согласился, они сели в автомашину и втроем направились к метро. Подъехав к ТЦ, где расположен банкомат, А. остался в машине, куда он пошел, не знал, уехал он потом или нет, уже не помнит. В банкомате ФИО1 снял <данные изъяты> рублей и убрал их себе в карман. На его счету на тот момент оставалось <данные изъяты> рублей. Оставшиеся на счету денежные средства ФИО1 потратил, а именно: <данные изъяты> рублей перевел на карту своей знакомой В. <данные изъяты>, так как должен был ей данную сумму ранее, <данные изъяты> рублей перевел своей бывшей жене, пояснив, что это сумма за алименты, из которых <данные изъяты> рублей она вернула обратно, посчитав, что он много перевел, <данные изъяты> рублей он снял в банкомате, предполагает, что в том же банкомате, где снял ранее <данные изъяты> рублей, оставшиеся денежные средства потратил в онлайн-казино, при этом выиграл <данные изъяты> рублей, которые перевел себе на счет, но тут же их проиграл в том же казино (Том 8 л.д. 4-8);
- показаниями потерпевшего ФИО32 №15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО Банка ВТБ № (номер счета №). На лицевой счет данной карты ему переводят заработную плату, там же там он хранит свои денежные средства. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», в его мобильном телефоне установлено приложение «ВТБ онлайн», при помощи которого он входит в личный кабинет банка «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки в кафе «Территория» по адресу: <адрес>, примерно в 07 часов 00 минут он вышел из кафе, на улице встретил двух неизвестных людей, с которыми у него завязался дружеский разговор. В ходе разговора он познакомился с мужчинами, имена их не запомнил, одному на вид около 30 лет, рост около 180 см., худощавого телосложения, славянской внешности, одежду его не запомнил; второй славянской внешности, на вид около 40 лет, рост около 175 см., плотного телосложения, большие лобные залысины, одет был в черную кожаную куртку. При встрече опознать сможет. В ходе разговора один из мужчин предложил впить водки. Он согласился, и они направились пешком в какие-то дворы. В одном из дворов была припаркована машина темного цвета, мужчина, которому на вид 30 лет, открыл машину, они сели в машину и направились в какой-то магазин, в котором он приобретал какие-то продукты (согласно смс-сообщениям продукты приобретал в магазине «Виктория-45» в 07:49 минут ДД.ММ.ГГГГ), далее они направились на АЗС вблизи <адрес> в <адрес>. На данной АЗС он расплачивался вышеуказанной банковской картой в 08:15 минут ДД.ММ.ГГГГ. После АЗС они поехали в какое-то помещение, адрес не помнит и показать не сможет, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В вышеуказанном помещении они распивали спиртные напитки. Далее один из мужчин предложил подвезти его до станции метро «Бунинская аллея», он согласился. Что было дальше, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только, как примерно в 12 часов 00 минут вошел на станцию метро и поехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы домой, по пути следования зашел в ТЦ «Бунинская аллея» приобрести сигареты. Примерно в 16 часов 08 минут, находясь в ТЦ, он попытался расплатиться своей банковской картой через личный кабинет переводом с карты на карту, попытался войти в мобильное приложение «ВТБ-онлайн», однако ему пришло уведомление, что доступ в личный кабинет заблокирован, далее он позвонил в службу поддержки клиентов ПАО «ВТБ», работник банка ему сообщил, что с его лицевого счета были совершены подозрительные транзакции, в связи с чем его банковскую карту заблокировали. Для разблокировки доступа необходимо обратиться в отделение банка. Также в ходе телефонного разговора от работника банка ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были совершены пять операций: в 11:23 на сумму <данные изъяты> рублей, в 11:31 на сумму <данные изъяты> рублей, в 11:33 на сумму <данные изъяты> рублей, в 11:35 на сумму <данные изъяты> рублей, в 11:43 на сумму <данные изъяты> рублей, с комиссией 500 рублей. Работник банка сообщил, что после совершения данных операции банк заблокировал карту и доступ к личному кабинету. Все вышеуказанные операции он не совершал. Во время списания денежных средств он находился в компании двух вышеуказанных мужчин. Он предполагает, что в тот момент, когда он находился в сильном алкогольном опьянении, под каким-либо предлогом мог передать свой телефон, при этом заранее разблокировав его. Однако факт передачи мобильного телефона ФИО32 №15 не помнит. Во время списания денежных средств на его мобильный телефон приходили смс-сообщения, однако данные смс-сообщения в его мобильном телефоне отсутствуют. Мобильный телефон в момент списания у него отсутствовал. Так как ему поступали звонки от коллег, гудки шли, а трубку никто не поднимал, также хочет пояснить, что он не видел пропущенных вызовов потом на своем мобильном телефоне. Причиненный ущерб оценивает для себя в <данные изъяты> рублей, который является для него значительным (Том 7 л.д. 143-145);
- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства и примерно в 11 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1 (подсудимый ФИО1). В ходе телефонного разговора А. сказал, что сейчас ему на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», поступят денежные средства, которые он впоследствии должен будет ему перевести по номеру телефона, сумму перевода в тот момент А. ему не сообщил. Поскольку ранее они с А. осуществляли друг другу банковские переводы между своими счетами, то на тот момент он знал, что их номера привязаны к банковским картам, как знал это и А., в связи с чем вводить реквизиты не было необходимости. После этого разговора примерно через десять минут на счет № поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, он перезвонил А. и сообщил о данном факте, на что А. ему ответил, что с данной суммы он может оставить себе <данные изъяты> рублей, а остальные денежные средства перевести ему (ФИО1) на его банковскую карту. Поскольку ему очень требовались денежные средства, он решил А. перехитрить и перевел ему <данные изъяты> рублей, оставив себе <данные изъяты> рублей, а не <данные изъяты> рублей. Примерно через 30 минут А. ему перезвонил и потребовал перевести ему на карту <данные изъяты> рублей, что он и сделал. Чьи эти были денежные средства, ему было неизвестно. Денежные средства размере <данные изъяты> рублей он потратил на личные нужды (Том 7 л.д. 186-187);
- показаниями свидетеля ФИО29, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него есть знакомый ФИО1 (подсудимый ФИО1), с которым они проживают рядом, дома находятся напротив. Познакомился с ФИО1 он в 2019 году, разговорились на улице, далее поддерживали дружеские отношения, иной раз выпивали вместе. Никаких долговых обязательств между ними нет. Также у него есть знакомая по имени Яна, которая проживает в Алтуфьево, у него есть ее номер банковской карты банка «Тинькофф». С Яной они долгое время встречались, он часто пользовался ее кредиткой с ее согласия, так как своей картой банка «Тинькофф» воспользоваться не мог из-за штрафов ПДД. <данные изъяты> А. знает, он хороший друг ФИО1, с ним они также много раз вместе выпивали, с <данные изъяты> общается мало, дружеских отношений между ними нет. <данные изъяты> А. проживает в районе Южного Бутово. У <данные изъяты> А. есть машина марки «Киа», темного цвета. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства: <адрес>. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон «№» позвонил ФИО1 и сообщил, что находится рядом с хостелом, где он проживает, и хочет зайти к нему в гости с друзьями. Телефон, на который ему звонил ФИО1, в тот же день к него сломался. Выйдя на улицу, он увидел ФИО1, <данные изъяты> А. и неизвестного гражданина, который в дальнейшем представился как А.. ФИО1 подошел к нему, а <данные изъяты> и А. остались возле дороги. Данные граждане были в сильном алкогольном опьянении и попросили отвести их куда-нибудь перекусить. К себе в комнату он их приглашать не стал и предложил пройти в помещение, где производится ремонт, так как там посторонних людей нет. У них с собой было два пакета с едой, спиртного не было. В данном помещении имеется двухъярусная кровать, коробка, которую в дальнейшем использовали в качестве стола, и одна самодельная скамейка. Он вместе с данными гражданами проследовал в помещение, там они оставили пакеты с едой, а сами направились в магазин приобрести спиртное. Примерно через 30 минут, вернувшись в указанное помещение, ФИО1, ФИО30 и А. стали распивать спиртные напитки. Они налили ему (ФИО29) один стакан и сказали выпить с ними, он согласился, сделал вид, но пить не стал. В перерыве между работой (помогал по стройке в том помещении, отдирал обои), он играл с А. в нарды. У А. был сотовый телефон, марки «Айфон». Телефон видел в руках, когда (А.) вместе с ФИО1 по телефону А. пытались найти девушек легкого поведения. ФИО1, <данные изъяты> и А. за все время выпили около трех стаканов водки на всех. А. то и дело оставлял свой телефон на коробке, которую они использовали в качестве стола, телефон постоянно находился в зоне их видимости, никто незаметно его бы взять не смог. Примерно в 10 часов 00 минут того же дня он ушел от ребят к себе в хостел. ФИО1, <данные изъяты> и А. остались в том помещении втроем. А. на тот момент как ему показалось был не очень пьяный. Примерно через пять минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил сообщить номер какой-нибудь банковской карты перевести денежные средства, какие именно, он не пояснял, для чего ему нужна была банковская карта, он также не понял и его расспрашивать не стал. У ФИО1 тоже вечно проблемы с картой и на тот момент он даже ничего не заподозрил. Он продиктовал ему номер банковской карты банка «Тинькофф», которая принадлежала Яне. Банковскую карту Яны он дал ФИО1 без согласия Яны. На тот момент он с Яной был в ссоре. Номер ее банковской карты был сохранен у него в мобильном телефоне. Так как его мобильный телефон сломан, сообщить номер телефона Яны не может. Вернувшись обратно к ребятам, к нему подошел ФИО1 и сообщил, что перевел денежные средства на банковскую карту, номер которой он ему прислал, какую сумму переводил, не сообщал, после попросил его перевести ему обратно денежные средства, на что он со своего телефона позвонил Яне и попросил ее перевести денежные средства на другую карту. Яна ничего спрашивать не стала, она согласилась. После чего он попросил Яну перевести денежные средства, которые к ней пришли, на банковскую его знакомому и продиктовал номер банковской карты, номер карты не помнит, который ему сообщил ФИО1 Спустя некоторое время ему на мобильный телефон позвонила Яна и сообщила, что ей на банковскую карту поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Спустя некоторое время от Яны пришло смс сообщение, в котором было указано, что она совершила перевод на банковскую карту ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей (с учетом комиссии). После он сказал ФИО1, <данные изъяты> и А., что скоро придет мой начальник и им пора уходить. Далее они собрались и ушли. На тот момент, как ему показалось, они протрезвели. С собой они забрали все, что принесли. В объяснении он указал, что они было сильно пьяны, он написал неточно, точнее будет выпившие. А. при нем не спал, когда он вошел, как ему показалось, он проснулся. Кто совершил кражу денежных средств с банковского счета, открытого на имя А., ему неизвестно. Мобильный телефон, который принадлежит А., он видел в руках у ФИО1, при обстоятельствах, указанных ранее. ФИО1 или <данные изъяты> могли похитить денежные средства у А., так как у них, сколько он их знает, денежных средств никогда не бывает. ФИО1 неоднократно просил у него сигареты, так как сам их купить не мог (Том 7 л.д. 188-191);
- показаниями свидетеля ФИО30, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что <данные изъяты> он знает около пяти лет, это их общий знакомый с ФИО1, дружеских отношений нет, с ним не общается. Серьезных конфликтов с Маратом не было, долговых обязательств между ними нет. ФИО1 знает около восьми лет, поддерживают дружеские отношения, часто собираются посидеть, рассказать о жизни, конфликтов не было, долговых обязательств нет. <данные изъяты> знает его около пяти лет, видит его очень редко, с ним не общается, номер его телефона не знает. <данные изъяты> хорошо знает ФИО1 и <данные изъяты>. Конфликтов с Вадимом никогда не было, долговых обязательств между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО1 распивали спиртные напитки в кафе «Территория» по адресу: <адрес>. Примерно в 07 часов 00 минут, когда кафе закрывалось, они решили пойти в магазин приобрести сигареты. Пока он находился в кафе, выпил спиртное, сколько именно не помнит. Выйдя из кафе, они увидели неизвестного гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему приставали какие-то малолетки, по всей видимости, хотели его избить. Малолеток было человек шесть или семь, он бы с ними не справился, если бы они с ФИО1 не вмешались. За то, что они ему помогли, данный мужчина был им очень благодарен. В ходе общения неизвестный гражданин представился как А., с ним они решили приобрести спиртное для совместного распития. Инициатива выпить шла от А.. Так, они пошли направо от кафе «Территория», нашли магазин «Продукты», по <адрес>, и купили бутылку водки емкостью 0,5 или 1 литр, закуску «Пита», сосиску в тесте, нарезку колбасы и еще что-то, кто расплатился на кассе, он не видел. После того, как они купили спиртное, ФИО1 предложил поехать к <данные изъяты>, он наверное позвонил и договорился, что они приедут. Далее на его машине «КИА» темного цвета они поехали к <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На тот момент он уже протрезвел. Приехав в гостиницу (хостел) к Марату, они стали распивать спиртное, лично он ничего не пил. В ходе распития спиртных напитков А. уснул, а он с ФИО1 и Маратом продолжал играть в нарды. Употреблял ли Марат спиртное, он не помнит. В начале в нарды играл А. с Маратом, потом А. уснул, и они стали играть втроем. В этот момент его стало сильно клонить в сон, он зашел стал играть в своем телефоне. Что происходило дальше, он не помнит, так как был в состоянии полудрема. ФИО1 и Марат то и дело ходили по помещению, что-то делали. Подходил ли <данные изъяты> или ФИО1 к спящему А., он не знает, так как не может вспомнить. Он лично к А. не подходил, так как дремал. О чем говорили между собой ФИО1 и <данные изъяты> в тот момент, пока ходили по помещению, он не слышал. За все время, пока он находился в компании с ФИО1, <данные изъяты> и А., он ничего не выпивал. Через какое-то время его разбудил <данные изъяты> и сказал, что ему, ФИО1 и А. пора уходить, так как скоро приедет руководство. Он сел в свою машину, вместе со ним сел А. и ФИО1 А. сказал, что ему надо будет скоро на работу и попросил довести его до метро «Бунинская Аллея». ФИО1 и А. вышли возле метро вместе, он уехал к себе домой. О том, что у А. пропали денежные средства на сумму около <данные изъяты> рублей, он узнал только от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, <данные изъяты> и А., он не получал какие-либо денежные средства. Снимал ли ФИО1 какие-то денежные средства в тот день в банкомате, он не видел. Кто мог похитить у А. денежные средства, он не знает и никого не подозревает. На его карты никакие посторонние денежные средства ДД.ММ.ГГГГ не поступали. У А. сотового телефона он не видел, при нем он никому не звонил. У А. с собой была только куртка, сумок у него не было. <данные изъяты> при нем никто не звонил. Более добавить нечего, более точные детали вспомнить не может, так как очень хотел спать и не все помнит (Том 7 л.д. 203-206);
- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что по адресу: <адрес>, ком. 6 (общежитие), проживает с октября 2020 года, там же проживает ее знакомый Марат, фамилию не знает. С ним у нее были дружеские отношения, в последнее время они общаются мало. Знакомых Марата она не знает. У меня имеется карта банка «Тинькофф», номер карты № открыта в отделении банка по адресу: <адрес>. Марат пару раз переводил на ее карту денежные средства, чтобы она их обналичивала, так как на свою карту он это сделать не мог, почему не мог, пояснить не может, он пояснял ей, что из-за нарушений ПДД. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ей на карту поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с комментарием «Пополнение № №», откуда пришли данные денежные средства, ей не было известно. Спустя несколько минут ей позвонил мужчина с номера «№», по голосу был сильно пьян, мужчина сказал, что по ошибке перевел денежные средства ей и попросил перевести обратно, на что она ответила, что перезвонит. Она подумала, что это мошенники и добавила его в черный список. Спустя пару минут ей с номера «№ №» перезвонил Марат и сказал, что его знакомый перевел ей случайно деньги и чтобы она перевела их обратно, на что она сказала: «Пришли номер карты, куда отправить деньги». Далее Марат прислал ей смс-сообщение с номером карты «№», она перевела 30 000 рублей за вычетом комиссии. Она смогла перевести на указанную выше карту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек. После перевода Марат больше не звонил, и она его с того момента больше не видела. Чьи это были денежные средства, она не знает, она не довольна тем, что знакомый Марата перевел ей денежные средства. Номер ее карты знал только Марат. Откуда они взяли денежные средства, ей неизвестно и не интересно (Том 7 л.д. 215-217);
- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО29 согласно которому свидетель ФИО29 подтвердил ранее данные им показания, подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля и пояснил, что он был злой на Марата, почему именно затрудняюсь ответить и стал говорить, что Марат взял телефон и списал денежные средства мне на карту, на самом деле, все происходило иначе, а именно: когда А. уснул и Марат вышел из помещения, он увидел, что телефон А. лежит без присмотра на коробке, которую использовали, как стол, <данные изъяты> в этот момент спал, я подошел к телефону, телефон был заблокирован, на экране было написано, приложите палец к экрану, я взял телефон и подошел к спящему А., время было около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, при помощи большого пальца правой руки разблокировал телефон, в телефоне я нашел приложение мобильный бланк «ВТБ», данное приложение я разблокировал с помощью того же пальца А.. В приложении я увидел, что на счету находятся денежные средства в размере более миллиона рублей, в этот момент, пока никто не видел я решил похитить данные денежные средства, на свою карту я переводить не хотел, я позвонил Марату (так как он ушел за кофе и его рядом не было) и попросил его дать номер любой карты, для каких целей не говорил, Марат дал мне номер карты и я перевел <данные изъяты> рублей на тот счет, затем я перевел <данные изъяты> на свою карту, тремя переводами, так как был пьяный и вошел в азарт, большую сумму себе переводить не стал, почему именно пояснить не могу, я решил перевести денежные средства на другую карту для этого я позвонил своему знакомому <данные изъяты>, ему я перевел <данные изъяты> рублей и сразу же положил телефон на место, <данные изъяты> мне вернул <данные изъяты> рублей при обстоятельствах указанных ранее, далее вернулся Марат, я ему сказал, чтобы он перевел денежные средства мне обратно, на что Марат пояснил, что дал номер карты Яны, далее я взял у Марата номер ее телефона и набрал ей, я ее попросил перевести денежные средства обратно, так как перевел ей их по ошибке, она ответила, что на работе и позже перезвонит. Денежные средства мне не поступали, я подошел к Марату и попросил, чтобы он позвонил Яне, что он и сделал. После этого мы разошлись. Далее проснулся <данные изъяты> и А., Марат сказал, чтобы мы уходили. Я с <данные изъяты> и А. доехал до метро «Бунинская Аллея», там высадили А.. Я вышел из машины и пошел до банкомата, в торговый центр, название торгового центра не помню. В банкомате я снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и забрал себе. Никакие денежные средства я ни Марату ни <данные изъяты> не давал. Куда я пошёл потом не помню. Это <данные изъяты> рублей я потратил на себя, пил три дня, пока они не закончились (Том 7 л.д. 237-241);
- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО30, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, свидетель ФИО30 согласился с показаниями подозреваемого (Том 7 л.д. 243-245);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных вблизи станции метро «Бунинская аллея» <адрес>, а также вблизи ТЦ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых из системы «Безопасный город» и перенесенных на компакт-диск белого цвета (Том 8 л.д. 18-28);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписки из банка ВТБ на имя ФИО32 №15 по счету № / карта №; из банка «Сбербанк России» на имя ФИО1 по карте №№ и ФИО7 по карте №№ (Том 8 л.д. 56-57);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписка по договору № по банковской карте №*****№ (ФИО6); реквизиты для безналичных перечислений по счету № (Том 8 л.д. 101-106);
- заявлением о преступлении от ФИО32 №15, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 43 минут совершило кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с его банковского счета, причинив значительный ущерб (Том 7 л.д. 130);
- вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных вблизи станции метро «Бунинская аллея» <адрес>, а также вблизи ТЦ по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых из системы «Безопасный город» и перенесенных на компакт-диск белого цвета (Том 8 л.д. 30); выписки из банка ВТБ на имя ФИО32 №15 по счету № / карта №; из банка «Сбербанк России» на имя ФИО1 по карте №№ и ФИО7 по карте №№ (Том 8 л.д. 58-71); выписка по договору № по банковской карте № (ФИО6); реквизиты для безналичных перечислений по счету № (Том 8 л.д. 108-111).
2. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №5), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком более шести лет. Приблизительно в начале августа 2021 года ФИО2 рассказал, что есть подработка, а именно в качестве курьера ездить по другим городам и собирать денежные средства, которые похищались мошенническим путем у граждан под предлогом дачи взяток сотрудникам полиции, после чего отправлять их на различные банковские счета. Данное предложение его заинтересовало, он расспросил подробнее о данной схеме. ФИО2 ему ответил, что все просто, и надо быть всего лишь курьером в данной схеме, а именно необходимо в качестве курьера ездить по разным городам и собирать денежные средства, после чего отправлять их на различные банковские счета, его чистый заработок составлял 2 % от полученной суммы, при этом оплачивался проезд и проживание. Он согласился с такими условиями, после чего ФИО2 попросил его скинуть ему фотографию своего паспорта, при этом предупредил, что если он будет забирать деньги себе, то у него будут проблемы. ФИО2 позже его познакомил с <данные изъяты>. После этого все вместе они встретились, и Дмитрий предложил им поехать в Санкт-Петербург, он и ФИО2 согласились. Перед поездкой Дмитрий сказал, что в Санкт-Петербурге им придется встречаться с различными людьми, у которых надо будет забирать посылки, в данных посылках должны будут находится денежные средства, после того, как они забирали посылку, должны были пересчитать деньги, сказать сумму оператору, который будет с ними на постоянной вязи, после чего им бы сказали, что делать с деньгами дальше. При этом на встречах они должны были быть в медицинских масках и по возможности в перчатках. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток они приехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 в мессенджере «<данные изъяты>» поступило сообщение от «оператора» (данное лицо ему неизвестно, он его никогда не видел) с просьбой указать свой адрес местонахождения, на что ФИО2 высылал ему их адрес, и после обеда ФИО2 начали поступать сообщения с мессенджера «<данные изъяты>» о вызванном такси и его стоимости. Они, находясь на улице, гуляли по <адрес>, и когда подъезжало такси в указанные в сообщении время и место, ФИО2 отходил к водителю и забирал посылку, после они направлялись в съемное место (где оно было не помнит, так как не ориентируется в <адрес>), в котором пересчитывали денежные средства, которые были завернуты в белье (постельное, полотенце), и отписывался «оператору». За ДД.ММ.ГГГГ они забрали две посылки, внутри которых находились денежные средства, а именно «доллары» и «евро», в общей совокупности не мене <данные изъяты> долларов или евро, точно сейчас уже не вспомнит. В вечернее время суток они вместе искали, где разменять доллары и евро без паспорта, после чего не нашли такой организации, и ФИО2 направился в ПАО «Сбербанк России», где, предъявив свой паспорт, разменял данные денежные средства на рубли, после чего ФИО2 написал оператору о том, что у него получилось разменять денежные средства, на что оператор выслал ему номер счета, на который он отправил одну часть суммы, вторую часть суммы он отравил через свою банковскую карту, кому именно неизвестно. После чего они ушли в номер. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время оператор у него спросил, где он будет забирать посылки, на что он написал адрес находящийся неподалеку, приблизительно после обеда от оператора начали поступать сообщения с заказанными такси на ранее указанный им адрес. Такси было три, а именно зеленый «Дэу матиз», остальные два такси он уже не помнит. Собрав три посылки, он пришел в номер, где они жили, посчитал денежные средства и отписался оператору. Сколько забрал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посылок он не помнит. В данном случае они денежные средства никому не переводили, а выехали из жилого помещения и направились на Московский вокзал, где купили билеты на поезд и уехали в г. Москва. В Москве их встретил на вокзале А., которого ранее он не видел, но ФИО2 его знал. А. они передали все денежные средства, которые привезли из <адрес>, на что он отдал им по 2 % прибыли, а именно дал на двоих ФИО2 <данные изъяты> рублей. После ухода ФИО2 А.Е. отдал ему (ФИО1) <данные изъяты> рублей, и они разъехались каждый по своим домам. Чьи это деньги, он не знает. Он был уверен, что это взятки сотрудникам полиции. Только от сотрудников полиции, которые его задержали, он узнал, что потерпевшими являются пожилые женщины. Один раз в посылке он даже нашел расписку на листе бумаги с содержанием типа «передаю денежные средства полковнику полиции.. . для прекращения уголовного дела...», более точных фраз не помнит, после он написал об этой записке «куратору» и по его указанию он эту записку выбросил. В каких района Санкт-Петербурга и на каких адресах они забирали деньги, сейчас точно название улиц сказать не сможет, так как не ориентируется в Санкт-Петербурге, на месте тоже показать не сможет. Человека, который его сегодня опознавал, он точно не помнит в лицо. Таксистов, которые привозили им пакеты, он не запоминал. Тем более, они почти все были азиатской внешности и похожи между собой. Также аналогичным образом они ездили в г. Сочи с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ привезли тогда шесть посылок с деньгами, которые были получены им и ФИО2 аналогичным образом, который он описывал ранее. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ второй раз он летал один, собрал четыре посылки с деньгами, которые привез в Москву. Более поездок не было. Связь с <данные изъяты> 1 координатором была через «Телеграмм». После каждой поездки он удалял сам мессенджер «Телеграмм», потом восстанавливал. Переписки удалял сам каждый день, то есть переписок у него никогда не сохранялось. Виновным в инкриминируемом деянии себя признает (Том 3 л.д. 5-9; Том 3 л.д. 21-24);
- показаниями потерпевшей ФИО32 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что находилась дома, примерно в 13 часов ей на номер телефона: №» поступил звонок, она подняла трубку, в трубке прозвучал голос (интеллигентный, русская речь, темп голоса средний уверенный, свободный, грамотный). В связи с тем, что на данный телефон ей звонил только ее сын ФИО8, она подумала, что звонит он. Она спросила, он ли это, мужской голос сообщил, что это ее сын, после чего сказал, что попал в автомобильную аварию и в настоящий момент находится в больнице №. Данный голос сообщил ей, что получил во время аварии повреждения ребер и лица. Неожиданно она услышала другой мужской голос, который представился Сергеем Николаевичем и сообщил, что является адвокатом ее сына. Далее гражданин пояснил, что при аварии пострадала девушка, находившаяся в другом автомобиле, сообщив, что в аварии виноват ее сын, и сообщил, что для решения данного вопроса необходима денежная сумма. Она сообщила, что у нее имеются деньги в размере <данные изъяты> рублей. Данный гражданин сказал, что этого достаточно для решения вопроса, сказав при этом, что деньги нужно завернуть в полотенце и положить в полиэтиленовый пакет. Она сделала все по инструкции. Примерно через 10-15 минут в домофон позвонили, она открыла дверь квартиры, затем дверь общего коридора, и увидела, что перед ней стоял мужчина, его лица она не запомнила. Она передала данному мужчине деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после этого вернулась в квартиру. Через 10 минут к ней пришла соседка, которая позвонила сыну, который сказал, что с ним все хорошо. После этого она поняла, что имела дело с мошенниками. Ущерб составил <данные изъяты> рублей (Том 2 л.д. 202-203);
- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает курьером в службе «Яндекс-доставка». ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе в 09 часов утра. До обеда он выполнил шесть заказов. В 13 часов 20 минут он приехал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за очередным заказом. Прибыв по вышеуказанному адресу, он позвонил по домофону, из парадной вышли двое молодых людей, в парадной встретила пожилая женщина, невысокого роста, седая, у которой в руках был пакет белого цвета. По виду она была напугана и далее передала ему пакет. После чего он поехал по указанному в заявке адресу: <адрес>, по пути следования ему звонили с номера: «+№» и спрашивали, забрал ли он заказ. Когда он подъехал к <адрес> в 13 часов 57 минут, он позвонил по указанному в приложении номеру телефона «+№», чтобы сообщить, что подъехал, мужчина сказал ему, чтобы он подождал. Далее ему перезвонили с номера: «+№» и сказали, чтобы он подошел к <адрес>, и когда он подошел, ему снова позвонили и сказали, чтобы он подошел к <адрес>-му дому. Далее он снова подошел к <адрес> стал ожидать, к нему подошел мужчина на вид 35-40 лет, среднего телосложения (полноватый), в спортивной черной куртке, также у него был рюкзак черного цвета, штаны (неспортивные) черного цвета, он передал данному мужчине пакет, который ранее получил от женщины по адресу: <адрес>, на что мужчина передал ему 500 рублей одной купюрой. Вся эта ситуация показалась ему странной, в связи с чем эту купюру он аккуратно взял и положил отдельно в ото всех денег в машину (Том 2 л.д. 205-207);
- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него есть мать ФИО32 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. Отношения в целом у них хорошие, доверительные. Его ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, долговых обязательств не имеет. О том, что у его матери-пенсионерки имеются накопления и в каком размере, он не в курсе, так как у них раздельный бюджет. За всю жизнь он брал у своей матери в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, но все возвращал в срок. О том, что у его матери имеются финансовые блага, он никому не говорил, так как не знал и считает эту тему для обсуждений неуместной. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он со своей знакомой <данные изъяты> находился в поликлинике № <адрес> с целью прививки. После того, как ему сделали прививку, он направился домой по месту жительства. Около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой и в 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок от соседки его матери – Л.И., которая сообщила, что неизвестные обманным путем завладели денежными средствами его матери. После чего он незамедлительно отправился к маме по ее месту жительства, по пути позвонив в полицию (Том 3 л.д. 34-36);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение общего коридора четвертой парадной дома по адресу: <адрес> (Том 2 л.д. 163-167);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ДЕУ Матиз», г/н «№» (Том 2 л.д. 168-172);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО9 осмотрен мобильный телефон «Самсунг А12», в корпусе черного цвета, IMEI: № (Том 2 л.д. 212-217);
- протоколом обыска в жилище ФИО1, согласно которому изъяты: мобильный телефон марки «Redmi» IMEI: №/№ IMEI: №/№ банковские карты на имя ФИО1 «Райффайзенбанк» №; ПАО «Сбербанк» №; ПАО Сбербанк №; пара кроссовок черного цвета; штаны спортивные черного цвета; рюкзак черного цвета; футболка черного цвета (Том 2 л.д. 227-231);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО9 опознал ФИО1 как человека, которому он ДД.ММ.ГГГГ передал пакет, который ранее получил от женщины по адресу: <адрес> (Том 2 л.д. 242-245);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, полученного к справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Redmi» IMEI: №/№: №/78; банковские карты на имя ФИО1 «Райффайзенбанк» № ПАО «Сбербанк» №; ПАО «Сбербанк» №; пара кроссовок черного цвета; штаны спортивные черного цвета; рюкзак черного цвета; футболка черного цвета (Том 3 л.д. 39-60);
- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО1, согласно которому ФИО9 подтвердил ранее данные им показания, а ФИО1 согласился с показаниями свидетеля (Том 3 л.д. 81-85);
- заявлением о преступлении от ФИО32 №5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, воспользовавшись ее доверчивостью и обманув, похитило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по адресу: <адрес> (Том 2 л.д. 154);
- вещественными доказательствами: бумажный конверт белого цвета, полученный с к справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Redmi» IMEI: №/№ IMEI: №/№; банковские карты на имя ФИО1 «Райффайзенбанк» №; ПАО Сбербанк №№ ПАО Сбербанк №; пара кроссовок черного цвета; штаны спортивные черного цвета; рюкзак черного цвета; футболка черного цвета (Том 3 л.д. 61).
3. Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №6), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым у него имеется знакомый по имени Сморчков А. (подсудимый ФИО2), с которым он знаком на протяжении шести лет, состоит с ним в приятельских отношениях. Находясь в г. Москва совместно с А., последний предложил заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в получении денежных средств от неизвестных граждан и их последующей передаче путем перевода на различные счета либо передаче наличными. Со слов А. ему также стало известно, что денежные средства предназначены в качестве взятки сотрудникам полиции, но каким именно, ему не было известно. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Сумма заработка составила 2 % от суммы денежных средств, полученных от неизвестных граждан. После чего А. предложил поехать в г. Сочи для данной работы. На данное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО2 на самолете из г. Москва прилетел в г. Сочи. По приезду они на такси доехали до <адрес> <адрес>, где сняли комнату в хостеле. Через социальное приложение «<данные изъяты>» они с А. каждое утро прописывали адреса, куда необходимо было отправить автомобили с денежными средствами, которые они в последующем забирали. После чего ему либо А. также в приложении «<данные изъяты>» поступали смс-сообщение с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет, государственные регистрационные номера. В ходе переписки также ему либо А. указывали, через какое время приедет автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время не помнит, А. в приложении «<данные изъяты>» поступило смс-сообщение с данными автомобиля, после чего они вышли с хостела и направились в сторону <адрес> <адрес>, где с А. забрали с двух разных автомобилей такси пакеты с денежными средствами. Далее они направилась в хостел, где перечитали денежные средства, оказалась сумма в размере <данные изъяты> рублей. А. отписался в приложении «Телеграмм» о том, что они получили денежные средства, после чего А. переводил их на банковские счета. О том, что денежные средства добываются преступным путем, ему стало известно в последующем в ходе получения денежных средств. Он понимал, что денежные средства добываются от преступных действий. Вину в совершенном преступлении, а именно оказании пособничества при совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 3 л.д. 205-208);
- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале августа 2021 года в <адрес> к нему обратился малознакомый парень по имени Дмитрий, который в ходе разговора пояснил, что есть возможность заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в получении денежных средств от неизвестных граждан и их последующей передаче путем перевода на различные счета либо передаче наличными. Со слов Дмитрия ему также стало известно, что денежные средства предназначены в качестве взятки сотрудникам полиции, но каким именно, ему не было известно. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Сумма заработка составила 2 % от суммы денежных средств, полученных от неизвестных граждан. Дмитрий предложил поехать в г. Сочи для указанной работы. На данное предложение он согласился. После этого он обратился к своему знакомому ФИО1 (подсудимый ФИО1), с которым у него приятельские отношения. С А. он знаком на протяжении шести лет. Так, находясь в г. Москва, он предложил ФИО1 заработать денежные средства и рассказал про суть заработка. Так как у А. было тяжелое материальное положение, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 на самолете из Москвы прилетел в Сочи. По приезду на такси они доехали до <адрес> <адрес>, сняли комнату в хостеле. Через социальное приложение «<данные изъяты>» он с А. каждое утро прописывали адреса, куда необходимо было отправить автомобили с денежными средствами, которые они в последующем забирали. После чего ему либо А. также в приложении «<данные изъяты>» поступали смс-сообщение с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет, государственные регистрационные номера. В ходе переписки также ему либо А. указывали, через какое время приедет автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему в приложении «<данные изъяты>» поступило смс-сообщение с данными автомобиля, после чего они вышли с хостела и направились в сторону <адрес> <адрес>, где он забрал с двух разных автомобилей такси пакеты с денежными средствами, а А., в свою очередь, стоял в стороне и ждал его. После того, как он забрал денежные средства, они направились в хостел, где перечитали денежные средства, оказалась сумма в размере <данные изъяты> рублей. Он отписался в приложении «<данные изъяты>» о том, что они получили денежные средства, после чего он (ФИО2) переводил их на банковские счета. О том, что денежные средства добываются преступным путем, ему стало известно в последующем в ходе получения денежных средств. Он понимал, что денежные средства добываются от преступных действий. Вину в совершенном преступлении, а именно оказании пособничества при совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 3 л.д. 220-223);
- показаниями потерпевшей ФИО32 №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ей на стационарный телефон поступил звонок, женский голос сообщил о том, что она попала в ДТП и сейчас ей срочно требуется помощь. Она подумала о том, что ей звонит ее дочь, и у звонившей девушки она спросила: «Таня, это ты?», на что ей девушка ответила, что да, это она. Девушка попросила продиктовать номер мобильного телефона и ей стали поступать звонки с различных абонентских номеров: «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№». После ей позвонила другая девушка, которая представилась по имени Татьяна И., которая пояснила о том, что ее родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, при этом сбили девушку, которая сейчас находится в больнице и для проведения ей операции необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что бы в дальнейшем ее родственники могли избежать уголовной ответственности. Она пояснила, что у нее дома имеются сбережения в сумме 720 000 рублей. Звонившая девушка пояснила, что этого хватит и за деньгами скоро подъедет автомобиль такси, а также чтобы она таксисту не говорила о том, что передает деньги. Также звонившая девушка пояснила о том, чтобы деньги она спрятала в пакет, сверху положила какие-нибудь вещи, чтобы водитель такси не догадался о том, что там находятся деньги. После чего примерно в 10 часов 30 минут ей позвонила снова девушка и сказала о том, чтобы она вышла из дома, на улице ее ждет водитель такси, которому необходимо передать этот пакет с вещами, со спрятанными в нем денежными средствами. На каком автомобиле тот приехал, она не видела, так как во двор к ее дому подъехать сложно. На вид мужчине было примерно 25-30 лет, ростом около 160 см., кавказской внешности, на лице имелась щетина, был одет в джинсовые брюки серого цвета, без головного убора. После чего она передала данному мужчине пакет и пояснила, что это для Татьяны. Мужчина при этом ничего не пояснял и нечего не спрашивал. Позже примерно в 10 часов 48 минут ей снова позвонили с одного из вышеуказанных абонентских номеров и сообщили, что требуются еще денежные средства, на что она согласилась и пояснила о том, что у нее есть еще <данные изъяты> рублей. Девушка пояснила, что скоро также подъедет водитель такси и ей необходимо будет выйти во двор. Она снова спрятала денежные средства в пакет, обернула их в шарф, который обвязала ремнем, также в пакет она положила деревянный сувенирный чайник. Примерно в 11 часов 27 минут ей позвонила девушка и сказала, чтобы она вышла во двор, так как там ее ожидает водитель такси. Автомобиль, на котором приехал данный мужчина, она также не видела. Мужчина на вид 25-30 лет, ростом около 170 см., кавказской внешности, черные волосы, стрижка короткая, на лице бакенбарды, во что был одет, точно сказать не может. Данный мужчина представился по имени Юра. Она передала данному мужчине пакет, при этом он ничего не пояснял. Позже примерно в 13 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила ее дочь Татьяна, рассказав ей о случившемся, дочь ей пояснила, что ни в какое ДТП она не попадала, после чего она поняла, что в отношении нее совершено мошенничество. С учетом совершенного преступления ей причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 920 000 рублей, который до настоящего времени ей не возмещен. Заявлен гражданский иск о взыскании суммы причиненного материального ущерба. Наказание подсудимым просит назначить строгое (Том 3 л.д. 155-157);
- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что трудоустроен в ООО ТК «<данные изъяты>», служба заказа такси «Яндекс», в должности водителя. У него в пользовании имеется автомобиль марки «Рено Сандеро» в кузове белого цвета, г/н «№ №». ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле он вышел на линию и стал через мобильное приложение «Яндекс» осуществлять извозы. Примерно в 12 часов 20 минут оператор назначил ему заказ № с тарифом «эконом», оплата наличным расчетом с <адрес> до <адрес> <адрес>. В связи с тем, что в тот момент он находился на <адрес>, то он решил взять данный заказ. Он подтвердил заказ и направился на <адрес>, <адрес>. До приезда на указанную улицу с ним через приложение «Яндекс» связался клиент, а именно девушка, которая пояснила, что ему с вышеуказанной <адрес>, <адрес>. Примерно в 12 часов 28 минут по прибытию он отметил в приложении, что ожидает пассажиров. Спустя некоторое время к его автомобилю подошла ранее незнакомая женщина, которая передала полиэтиленовый пакет светлого цвета, при этом добавила, что пакет у него заберет мужчина. Забрав пакет у женщины, он положил его на переднее пассажирское сиденье. Более что-либо данная женщина ему не говорила. После этого он выдвинулся в сторону <адрес>. Спустя некоторое время примерно в 12 часов 51 минуту он прибыл на <адрес>, отметил «прибытие» и примерно через одну минуту со стороны передней пассажирской двери подошел ранее незнакомый мужчина, славянской внешности, плотного телосложения, рост 165-170 см., с короткой стрижкой, с небольшой щетиной, одетый в нательную майку черного цвета, шорты темно-синего цвета, который подойдя к передней пассажирской двери, просунул денежные средства в сумме 250 рублей наличными и забрал с сиденья пакет, который ранее передала женщина. Далее мужчина ушел. Данная ситуация не вызвала у него подозрений ввиду того, что он очень часто выполняет такие заказы. Кто был указанный мужчина, он не знал, видел его первый раз. При встрече опознать сможет уверенно по славянской внешности, форме лица, по телосложению, по короткой стрижке, по широкому носу и пухлым щекам. После осуществления данного заказа он направился дальше работать (Том 6 л.д. 238-240);
- показаниями свидетеля ФИО33, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что трудоустроена ИП «ФИО34.», хостел «Камилла», в должности администратора, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и примерно в 16 часов 00 минут в хостел зашли двое мужчин славянской внешности. Один из мужчин был невысокого роста, плотного телосложения и с лысиной на голове, громким голосом; второй мужчина был высокого роста, крепкого телосложения с короткой стрижкой. После чего один из мужчин (как ей стало позже известно ФИО1) пояснил, что оставлял бронь на свое имя на сайте объявлений «Букинг». Также ФИО1 пояснил, что они хотят снять двухместный номер на одни сутки. Далее она составила договор оказания услуг по размещению на временное проживание, ей передали паспорта на имя ФИО1 и ФИО2, она сняла копии и приложила к отчетным документам. Затем ФИО2 через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего они получили ключи и прошли в номер. Указанные лица часто выходили из номера, а когда возвращались, то либо у ФИО1, либо у ФИО2 в руках находился полиэтиленовый пакет. За дальнейшее проживание указанные лица производили оплату наличными. Проживали ФИО1 и ФИО2 в хостеле до ДД.ММ.ГГГГ, после чего были выселены из-за несоблюдения правил проживания в хостеле. Указанных лиц с уверенностью сможет опознать. ФИО1 по плотному телосложению, лысине на голове, пухлым щекам, ФИО2 по крепкому телосложению, короткой стрижке, узким губам и бровям, овальной форме головы (Том 6 л.д. 245-246);
- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО32 №6 изъята детализация телефонных переговоров (Том 3 л.д. 159-161);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров (Том 3 л.д. 162-163);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО10 опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, забрал с переднего пассажирского сиденья автомобиля такси пакет синего цвета (Том 6 л.д. 241-242);
- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО35 изъяты светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 6 л.д. 248-249);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены светокопии паспортов на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 7 л.д. 12-19);
- иными документами: ответ на запрос ООО «Яндекс.Такси», согласно которому установлены сведения в отношении автомобилей такси, забиравших у потерпевших денежные средства (Том 3 л.д. 227-239);
- заявлением о преступлении от ФИО32 №6, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 28 минут, воспользовавшись ее доверчивостью и обманув, похитило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 3 л.д. 146);
- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сочи совместно со ФИО2, у двух разных таксистов они забрали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за решения вопросов с сотрудниками полиции; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 3 л.д. 195);
- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сочи совместно с ФИО1 у двух разных таксистов забрали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за решения вопросов с сотрудниками полиции; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 3 л.д. 209);
- вещественными доказательствами: детализация телефонных переговоров (Том 3 л.д. 164); светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 7 л.д. 1-6); DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (Том 7 л.д.72).
4. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО12), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него имеется знакомый по имени Сморчков А. (подсудимый ФИО2), с которым он знаком на протяжении шести лет, состоит с ним в приятельских отношениях. Находясь в г. Москва совместно с А., последний предложил заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в получении денежных средств от неизвестных граждан и их последующей передаче путем перевода на различные счета либо передаче наличными. Со слов А. ему также стало известно, что денежные средства предназначены в качестве взятки сотрудникам полиции, но каким именно, ему не было известно. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Сумма заработка составила 2 % от суммы денежных средств, полученных от неизвестных граждан. После чего А. предложил поехать в г. Сочи для данной работы. На данное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО2 на самолете из г. Москва прилетел в г. Сочи. По приезду они на такси доехали до <адрес> <адрес>, где сняли комнату в хостеле. Через социальное приложение «<данные изъяты>» они с А. каждое утро прописывали адреса, куда необходимо было отправить автомобили с денежными средствами, которые они в последующем забирали. После чего ему либо А. также в приложении «<данные изъяты>» поступали смс-сообщение с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет, государственные регистрационные номера. В ходе переписки также ему либо А. указывали, через какое время приедет автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время не помнит, А. в приложении «<данные изъяты>» поступило смс-сообщение с данными автомобиля, после чего они вышли с хостела и направились в сторону <адрес> <адрес>, где с А. забрали с двух разных автомобилей такси пакеты с денежными средствами. Далее они направилась в хостел, где перечитали денежные средства, оказалась сумма в размере <данные изъяты> рублей. А. отписался в приложении «<данные изъяты>» о том, что они получили денежные средства, после чего А. переводил их на банковские счета. О том, что денежные средства добываются преступным путем, ему стало известно в последующем в ходе получения денежных средств. Он понимал, что денежные средства добываются от преступных действий. Вину в совершенном преступлении, а именно оказании пособничества при совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 5 л.д. 123-124);
- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в начале августа 2021 года в г. Москва к нему обратился малознакомый парень по имени Дмитрий. В ходе разговора Дмитрий пояснил, что есть возможность заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в получении денежных средств от неизвестных граждан и их последующей передаче путем перевода на различные счета либо передаче наличными. Со слов Дмитрия ему также стало известно, что денежные средства предназначены в качестве взятки сотрудникам полиции, но каким именно, ему не было известно. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Сумма заработка составила 2 % от суммы денежных средств, полученных от неизвестных граждан. Дмитрий предложил поехать в г. Сочи для данной работы. На данное предложение он согласился. После чего он обратился к своему знакомому ФИО1, с которым у него приятельские отношения, с ним знаком на протяжении шести лет. Находясь в г. Москва, он предложил ФИО1 заработать денежные средства и рассказал про суть заработка. Так как у А. было тяжелое материальное положение, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 на самолете из г. Москва прилетел в г. Сочи. По приезду они на такси доехали до <адрес> <адрес>, где сняли комнату в хостеле. Через социальное приложение «<данные изъяты>» с А. они каждое утро прописывали адреса, куда необходимо было отправить автомобили с денежными средствами, которые они в последующем забирали. После чего ему либо А. также в приложении «<данные изъяты>» поступали смс-сообщение с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет, государственные регистрационные номера. В ходе переписки также ему либо А. указывали, через какое время приедет автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему в приложении «<данные изъяты>» поступило смс-сообщение с данными автомобиля. После чего они вышли с хостела и направились в сторону <адрес> <адрес>, где он забрал из автомобиля такси пакеты с денежными средствами, а А., в свою очередь, стоял в стороне и ждал его. После того, как он забрал денежные средства, они направилась в хостел, где перечитали денежные средства, оказалась сумма в размере <данные изъяты> рублей. Он отписался в приложении «Телеграмм» о том, что они получили денежные средства. О том, что денежные средства добываются преступным, ему стало известно в последующем в ходе получения денежных средств. Он понимал, что денежные средства добываются от преступных действий. Вину в совершенном преступлении, а именно оказании пособничества при совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 5 л.д. 131-135);
- показаниями потерпевшей ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ей на домашний телефон «№-№» поступил звонок, звонившая женщина представилась ее знакомой Н., с которой они знакомы недавно и ходят вместе на пляж. Звонившая женщина сообщила ей о том, что переходила дорогу на красный сигнал светофора и ее сбила машина, в связи с чем ее хотят посадить в тюрьму. Для уклонения от привлечения к уголовной ответственности женщина попросила <данные изъяты> рублей, которые обещала в скором времени вернуть. Далее та передала трубку другой женщине, которая представилась врачом, которая также сказала, что необходимо собрать хотя бы <данные изъяты> рублей для уклонения от привлечения к уголовной ответственности Н.. После того та спросила ее абонентский номер, который она продиктовала. Далее на ее абонентский номер поступил звонок с абонентского номера «+№». Звонивший оказался тот же врач, которому она сообщила, что у нее есть <данные изъяты> рублей, которые готова отдать им, на что он сказал, чтобы она положила денежные средства в сумку, туда же положила простынь, ложку, кружку и завернула сумку в простынь. Она сделала так, как он ей сказал. Примерно в 19 часов 00 минут в дверь позвонил неизвестный ей ранее молодой человек, возрастом примерно 30 лет, невысокого роста, волосы темного цвета, короткостриженый, его лицо она не запомнила. Следуя указаниям звонившего, она передала сумку с вещами и денежными средствами указанному мужчине, после чего тот ушел в неизвестном направлении. Далее она позвонила Н. «№», которая сообщила, что об указанных событиях ей ничего неизвестно, ни в какие аварии не попадала. Причиненный в результате совершенного преступления ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным (Том 5 л.д. 79-81);
- показаниями свидетеля ФИО33, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что трудоустроена ИП «ФИО34.», хостел «Камилла», в должности администратора, расположенного по адресу: г<адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и примерно в 16 часов 00 минут в хостел зашли двое мужчин славянской внешности. Один из мужчин был невысокого роста, плотного телосложения и с лысиной на голове, громким голосом; второй мужчина был высокого роста, крепкого телосложения с короткой стрижкой. После чего один из мужчин (как ей стало позже известно ФИО1) пояснил, что оставлял бронь на свое имя на сайте объявлений «Букинг». Также ФИО1 пояснил, что они хотят снять двухместный номер на одни сутки. Далее она составила договор оказания услуг по размещению на временное проживание, ей передали паспорта на имя ФИО1 и ФИО2, она сняла копии и приложила к отчетным документам. Затем ФИО2 через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего они получили ключи и прошли в номер. Указанные лица часто выходили из номера, а когда возвращались, то либо у ФИО1, либо у ФИО2 в руках находился полиэтиленовый пакет. За дальнейшее проживание указанные лица производили оплату наличными. Проживали ФИО1 и ФИО2 в хостеле до ДД.ММ.ГГГГ, после чего были выселены из-за несоблюдения правил проживания в хостеле. Указанных лиц с уверенностью сможет опознать. ФИО1 по плотному телосложению, лысине на голове, пухлым щекам, ФИО2 по крепкому телосложению, короткой стрижке, узким губам и бровям, овальной форме головы (Том 6 л.д. 245-246);
- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что трудоустроен в Международном инновационном институте в должности специалиста отдела по студентам. У него в собственности имеется автомобиль марки «Hyundai Creta», г/н «№». Данным автомобилем пользуется только он. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он подрабатывал в ООО «Яндекс такси» на вышеуказанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле он вышел на линию и стал через мобильное приложение «Яндекс» осуществлять извозы. Примерно в 18 часов 30 минут оператор назначил заказ с тарифом «комфорт», оплата наличным расчетом с <адрес> до <адрес> <адрес> В связи с тем, что в тот момент он находился на <адрес>, то решил взять данный заказ. Он подтвердил заказ и направился на <адрес>, <адрес>. До приезда на указанную улицу с ним через приложение «Яндекс» связался клиент, а именно девушка, которая пояснила, что с вышеуказанной улицы ему необходимо забрать пакет с вещами и привезти его на <адрес>, <адрес>, где данный пакет заберет мужчина. Примерно в 18 часов 42 минуты по прибытию он отметил в приложении, что ожидает пассажиров. Спустя несколько минут с ним через приложение «Яндекс» связался клиент - девушка, которая пояснила, что ему необходимо подойти к первому подъезду указанного дома, подняться на второй этаж в <адрес>, где к нему выйдет бабушка и передаст пакет с вещами. После чего он поднялся к указанной квартире, возле входной двери стояла пожилая женщина с пакетом и ждала его. Затем без каких-либо слов пожилая женщина отдала ему пакет, и он ушел к автомобилю, положил пакет на пол перед передним пассажирским сиденьем. После чего через <адрес> он направился на <адрес> <адрес>. По дороге к указанному адресу с ним снова через приложение «Яндекс» связался клиент - девушка, которая пояснила, что возле указанного адреса его будет ждать мужчина. Спустя некоторое время примерно в 19 часов 03 минуты он прибыл на <адрес>, отметил «прибытие» и примерно через одну минуту со стороны передней пассажирской двери подошел ранее незнакомый мужчина, славянской внешности, плотного телосложения, рост 165-170 см., с лысиной на голове, с небольшой щетиной, был одет в нательную майку черного цвета, шорты темно-синего цвета, который подойдя к передней пассажирской двери, просунул денежные средства в сумме 500 рублей наличными и забрал пакет, который ранее ему передала женщина. Далее мужчина ушел. Кто был указанный мужчина, он не знал, видел его первый раз. При встрече сможет опознать уверенно по славянской внешности, форме лица, телосложению, лысине на голове, широкому носу и пухлым щекам. После осуществления данного заказа он направился дальше работать (Том 7 л.д. 30-32);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение <адрес> <адрес> (Том 5 л.д. 67-69);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО13 опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, забрал с переднего пассажирского сиденья автомобиля такси пакет (Том 7 л.д. 33-34);
- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО33 изъяты светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 6 л.д. 248-249);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 7 л.д. 12-19);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО35 опознала ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в хостеле «Камилла» по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 7 л.д. 8-9);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО35 опознала ФИО1 который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в хостеле «Камилла» по адресу<адрес>, <адрес> (Том 7 л.д. 10-11);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (Том 7 л.д. 68-81);
- иными документами: ответ на запрос из ООО «Яндекс.Такси», согласно которому установлены сведения в отношении автомобилей такси забиравшие у потерпевших денежные средства (Том 3 л.д. 227-239);
- заявлением о преступлении от ФИО12, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, воспользовавшись ее доверчивостью и обманув, похитило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 5 л.д. 60);
- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сочи совместно со ФИО2, у таксиста они забрали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за решения вопросов с сотрудниками полиции; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 5 л.д. 114);
- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сочи совместно с ФИО1, у таксиста они забрали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за решения вопросов с сотрудниками полиции; вину признает полностью в содеянном раскаивается (Том 5 л.д. 136);
- вещественными доказательствами: светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 7 л.д. 1-6); DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (Том 7 л.д. 72).
5. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного УК РФ (в отношении ФИО32 №9), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него имеется знакомый по имени Сморчков А. (подсудимый ФИО2), с которым у него приятельские отношения, с ним он знаком на протяжении шести лет. Находясь в г. Москва совместно с А. последний предложил заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в получении денежных средств от неизвестных граждан и их последующей передаче путем перевода на различные счета либо передаче наличными. Со слов А. ему также стало известно, что денежные средства предназначены в качестве взятки сотрудникам полиции, но каким именно ему не было известно. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Сумма заработка составила 2 % от суммы денежных средств, полученных от неизвестных граждан. После чего А. предложил поехать в г. Сочи для данной работы. На данное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО2 на самолете из г. Москва прилетел в г. Сочи. По приезду они на такси доехали до <адрес> <адрес>, где сняли комнату в хостеле. Через социальное приложение «<данные изъяты>» они с А. каждое утро прописывали адреса, куда необходимо было отправить автомобили с денежными средствами, которые они в последующем забирали. После чего ему либо А. также в приложении «<данные изъяты>» поступали смс-сообщение с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет, государственные регистрационные номера. В ходе переписки также ему либо А. указывали, через какое время приедет автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время не помнит, А. в приложении «<данные изъяты>» поступило смс-сообщение с данными автомобиля. После чего они вышли с хостела и направились в сторону <адрес> <адрес>, где с А. забрали с двух разных автомобилей такси пакеты с денежными средствами. После они направилась в хостел, где перечитали денежные средства, оказалась сумма в размере <данные изъяты> рублей. А. отписался в приложении «<данные изъяты>» о том, что они получили денежные средства, после чего А. переводил их на банковские счета. О том, что денежные средства добываются преступным путем, ему стало известно в последующем в ходе получения денежных средств. Он понимал, что денежные средства добываются от преступных действий. Вину в совершенном преступлении, а именно оказании пособничества при совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 5 л.д. 39-42);
- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в начале августа 2021 года в <адрес> к нему обратился малознакомый парень по имени Дмитрий. В ходе разговора Дмитрий пояснил, что есть возможность заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в получении денежных средств от неизвестных граждан и их последующей передаче путем перевода на различные счета либо передаче наличными. Со слов Дмитрия ему также стало известно, что денежные средства предназначены в качестве взятки сотрудникам полиции, но каким именно, ему не было известно. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Сумма заработка составила 2 % от суммы денежных средств, полученных от неизвестных граждан. Дмитрий предложил поехать в г. Сочи для данной работы. На данное предложение он согласился. После чего он обратился к своему знакомому ФИО1, с которым у него приятельские отношения, знакомы на протяжении шести лет. Затем, находясь в г. Москва, он предложил последнему заработать денежные средства и рассказал про суть заработка. Так как у А. было тяжелое материальное положение, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 на самолете из г. Москва прилетел в г. Сочи. По приезду на такси доехали до <адрес> <адрес>, где сняли комнату в хостеле. Через социальное приложение «<данные изъяты>» с А. каждое утро они прописывали адреса, куда необходимо было отправить автомобили с денежными средствами, которые они в последующем забирали. После чего ему либо А. также в приложении «<данные изъяты>» поступали смс-сообщение с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет, государственные регистрационные номера. В ходе переписки также ему либо А. указывали, через какое время приедет автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему в приложении «<данные изъяты>» поступило смс-сообщение с данными автомобиля. После чего они вышли с хостела и направились в сторону <адрес> <адрес>, где он забрал с двух разных автомобилей такси пакеты с денежными средствами, а А. в свою очередь стоял в стороне и ждал его. После того, как он забрал денежные средства, они направилась в хостел, где перечитали денежные средства, оказалась сумма в размере <данные изъяты> рублей. Он отписался в приложении «<данные изъяты>» о том, что они получили денежные средства, после чего он переводил их на банковские счета. О том, что денежные средства добываются преступным путем, ему стало известно в последующем в ходе получения денежных средств. Он понимал, что денежные средства добываются от преступных действий. Вину в совершенном преступлении, а именно оказании пособничества при совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 5 л.д. 54-57);
- показаниями потерпевшей ФИО32 №9, данными в судебном заседании, согласно которым она относительно обстоятельств произошедшего пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил телефон, она услышала, как в трубке кто-то плачет, как будто человек ждет, чтобы она его признала. Она спросила по имени внука: «Эдик, это ты?». Звонивший спросил: «Ба, ты меня узнала?». Она ответила, что узнала. Он сказал: «Я попал в аварию, сбил женщину, с меня требуют на реабилитацию миллион». Она ответила, что таких денег нет и нужно посоветоваться с дочерью, с мамой, с зятем. Он сказал, что не может говорить, у него разбита голова, ноги, шея. Она была сильно расстроена. Он сказал, что не может говорить, пришли капельницу ему делать и что передаст трубку адвокату, который будет говорить с ней. Он передал трубку и ей представился адвокат Миронов И. Только сейчас она поняла, что это был ФИО1 Она сказала, что даст свой мобильный телефон и будем разговаривать. Он согласился. Через пять минут все телефоны были отключены. Он сказал не брать трубку, с внуком они постоянно будут связываться. Она сказала, что позвонит дочери, а он предупредил не звонить дочери, так как она в предварительном заключении. Сейчас она поняла, что ФИО2 представлялся Эдиком, ее внуком, плакал и просил деньги, а ФИО1 – адвокатом <данные изъяты>. Она сделала все так, как сказал «адвокат»: «Положите постельное белье, и туда, побольше денег». Она положила в белье сначала <данные изъяты> рублей, приехал водитель, зашел в квартиру. Это был третий, не подсудимые. Она ему отдала постельное белье, полотенце, принадлежности для больницы и в середину положила <данные изъяты> рублей в банковской упаковке. Потом ФИО1 звонит ей, представился <данные изъяты> и говорит: «Денежки та у Вас есть, что Вы жметесь для своего внука. Он сбил женщину, восемь лет получит, помогите ему. Я знаю, что у Вас есть денежки, валюта, поищите». Она ему говорит, что может завтра отдать ему пенсию <данные изъяты> рублей, которые получит. Он сказал, что «нет, вы поищите, если я сейчас оставлю ваше дело, то никто ему не поможет». У нее лежала вторая пачка <данные изъяты> рублей и таким же образом она ему завернула в тряпки вторую пачку <данные изъяты> рублей. ФИО1 сказал, что того водителя он отпустил и приедет другой. Она спустилась на улицу, приехала машина белого цвета, она открыла дверь, водитель сидел другой, данному водителю она отдала деньги. Он спросил: «Кому?», она ответила, что для Эдика и в трубку ему говорит ФИО1: «Вези для Эдика», и водитель уехал. Тут она стала звонить своим, они подъехали и вызвали полицию. Ей обещали их найти. Через три дня у нее были уже фотографии этих ребят. Она не утверждает, что звонил именно ФИО1 Она приходила на суды и думала, кто из них. Через пять дней у нее были фото подсудимых, их задержали в Питере и они признали, что взяли у нее деньги. Их фамилий она не знала, у нее есть их фото с собой. Она узнала голос и определила, что ФИО1 – это <данные изъяты>, а ФИО2 – внук Эдик. С учетом совершенного преступления ей причинен крупный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который ей не возмещен до настоящего времени. Заявлен гражданский иск, просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Наказание подсудимым просит назначить по закону;
- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «Яндекс такси» в должности водителя. У него в собственности имеется автомобиль марки «Kia Rio» в кузове белого цвета, г/н «№ регион». На данном автомобиле он работал в такси. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле он вышел на линию и через мобильное приложение «Яндекс» осуществлял извозы. Примерно в 13 часов 50 минут оператор ему назначил заказ с тарифом «эконом», оплата наличным расчетом с <адрес> до <адрес> <адрес>. В связи с тем, что в тот момент он находился в <адрес>, он решил взять данный заказ. Он подтвердил заказ и направился на <адрес>, <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут по прибытию он отметил в приложении, что ожидает пассажиров. Спустя некоторое время к его автомобилю подошла ранее незнакомая женщина, которая передала полиэтиленовый пакет, при этом добавила, что в пакете находятся детские вещи и его необходимо отвести на <адрес> <адрес>. Забрав пакет у женщины, он положил пакет на переднее пассажирское сиденье. Более что-либо она ему не говорила. После этого он выдвинулся в сторону <адрес>, и примерно в 14 часов 18 минут он прибыл на указанный адрес, отметил «прибытие» и примерно через одну минуту к нему со стороны передней пассажирской двери подошел ранее незнакомый мужчина, славянской внешности, плотного телосложения, рост 165-170 см., с лысиной на голове, с небольшой щетиной, был одет в нательную майку черного цвета, шорты темно-синего цвета, который подойдя к передней пассажирской двери, просунул денежные средства в сумме 200 рублей наличными и забрал пакет, который ранее ему передала женщина. Далее мужчина ушел. Кто был указанный мужчина, он не знал, видел его первый раз. При встрече сможет опознать уверенно по славянской внешности, форме лица, телосложению, лысине на голове и пухлым щекам. После осуществления данного заказа он направился дальше работать (Том 7 л.д. 37-39);
- показаниями свидетеля ФИО33, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что трудоустроена ИП «ФИО34.», хостел «Камилла», в должности администратора, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и примерно в 16 часов 00 минут в хостел зашли двое мужчин славянской внешности. Один из мужчин был невысокого роста, плотного телосложения и с лысиной на голове, громким голосом; второй мужчина был высокого роста, крепкого телосложения с короткой стрижкой. После чего один из мужчин (как ей стало позже известно ФИО1) пояснил, что оставлял бронь на свое имя на сайте объявлений «Букинг». Также ФИО1 пояснил, что они хотят снять двухместный номер на одни сутки. Далее она составила договор оказания услуг по размещению на временное проживание, ей передали паспорта на имя ФИО1 и ФИО2, она сняла копии и приложила к отчетным документам. Затем ФИО2 через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего они получили ключи и прошли в номер. Указанные лица часто выходили из номера, а когда возвращались, то либо у ФИО1, либо у ФИО2 в руках находился полиэтиленовый пакет. За дальнейшее проживание указанные лица производили оплату наличными. Проживали ФИО1 и ФИО2 в хостеле до ДД.ММ.ГГГГ, после чего были выселены из-за несоблюдения правил проживания в хостеле. Указанных лиц с уверенностью сможет опознать. ФИО1 по плотному телосложению, лысине на голове, пухлым щекам, ФИО2 по крепкому телосложению, короткой стрижке, узким губам и бровям, овальной форме головы (Том 6 л.д. 245-246);
- показаниями свидетеля ФИО36, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него есть бабушка ФИО32 №9, которая проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. С бабушкой очень хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут и до 17 часов 00 минут он находился на работе и занимался служебными обязанностями. В тот день он в дорожно-транспортные происшествия не попадал и не осуществлял звонки свей бабушке с просьбой о предоставлении ему денежных средств (Том 7 л.д. 100-101);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение подъезда № по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 4 л.д. 223-229);
- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сочи совместно со ФИО2 у двух разных таксистов они забрали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за решения вопросов с сотрудниками полиции; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 5 л.д. 43);
- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сочи совместно с ФИО1, у двух разных таксистов они забрали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за решения вопросов с сотрудниками полиции; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 5 л.д. 43);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО15 опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, забрал с переднего пассажирского сиденья автомобиля такси пакет синего цвета (Том 7 л.д. 40-41);
- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО33 изъяты светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 6 л.д. 248-249);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 7 л.д. 12-19);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО35 опознала ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в хостеле «Камилла» по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 7 л.д. 8-9);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО35 опознала ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в хостеле «Камилла» по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 7 л.д. 10-11);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (Том 7 л.д. 68-81);
- иными документами: ответ на запрос из ООО «Яндекс.Такси» согласно которого установлено сведения в отношении автомобилей такси забиравшие денежные средства у потерпевших (Том 3 л.д. 227-239);
- заявлением о преступлении от ФИО32 №9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, воспользовавшись ее доверчивостью и обманув, похитило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 4 л.д. 216);
- вещественными доказательствами: светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 7 л.д. 1-6); DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (Том 7 л.д. 72).
6. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО16), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него имеется знакомый по имени Сморчков А., с которым у него приятельские отношения, знакомы на протяжении шести лет. Находясь в г. Москва совместно с А. последний предложил заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в получении денежных средств от неизвестных граждан и их последующей передаче путем перевода на различные счета либо передаче наличными. Со слов А. ему также стало известно, что денежные средства предназначены в качестве взятки сотрудникам полиции, но каким именно ему не было известно. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Сумма заработка составила 2 % от суммы денежных средств, полученных от неизвестных граждан. После чего А. предложил поехать в г. Сочи для данной работы. На данное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО2 на самолете из г. Москва прилетел в г. Сочи. По приезду они на такси доехали до <адрес> <адрес>, где сняли комнату в хостеле. Через приложение «<данные изъяты>» они с А. каждое утро прописывали адреса, куда необходимо было отправить автомобили с денежными средствами, которые они в последующем забирали. После чего ему либо А. также в приложении «<данные изъяты>» поступали смс-сообщения с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет, государственные регистрационные номера. В ходе переписки также ему либо А. указывали, через какое время приедет автомобиль. С А. они находились в г. Сочи до ДД.ММ.ГГГГ. После чего на самолете улетели в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на самолете прилетел из <адрес> в г. Сочи. По приезду снял комнату по адресу: <адрес>, <адрес>. Он приехал один, так как А. работал в такси. Также сказали, что расходы большие на двоих, в связи с чем он один приехал. Через социальное приложение «<данные изъяты>» поступали смс-сообщения с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет государственные регистрационные номера. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее времяему в приложении «<данные изъяты>» поступило смс-сообщение с данными автомобиля. После чего он вышел с адреса своего проживания, забрал у водителя автомобиля такси пакет с денежными средствами, какая именно была сумма, не помнит. Далее в приложении «Телеграмм» он отписался, что получил денежные средства. Денежные средства он не переводил, так как необходимо их было передать в г. Москва наличными мужчине по имени Дмитрий. О том, что денежные средства добываются преступным путем, ему стало известно в последующем в ходе получения денежных средств. Он понимал, что денежные средства добываются от преступных действий. Вину в совершенном преступлении, а именно оказании пособничества при совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В г. Москва он улетел ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут, с собой забрал все денежные средства, которые им были получены (Том 6 л.д. 39-42);
- показаниями потерпевшей ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов вечера ей на стационарный телефон поступил звонок. Звонившая женщина представилась ее дочерью и сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие и ей необходим <данные изъяты> рублей и что она договорилась со службой такси, в связи с чем необходимо передать деньги через них. Далее трубку взял мужчина, представившись Сергеем Николаевичем, и попросил написать заявление. После разговора она вышла на придомовую территорию <адрес>, где к ней подошел незнакомый мужчина, которому она предала в пакете денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (Том 6 л.д. 5-8);
- показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что осуществляет деятельность в ООО «Яндекс такси» в должности водителя. У него в пользовании имеется арендованный автомобиль марки «Skoda Rapid» в кузове белого цвета, г/н «№ регион». На данном автомобиле ездит только он. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле он вышел на линию и через мобильное приложение «Яндекс» осуществлял извозы. Примерно в 18 часов вечера оператор ему назначил заказ с тарифом «эконом», оплата наличными расчетом с <адрес> <адрес>. Примерно в 18 часов 14 минут по прибытию он отметил в приложении, что ожидает пассажиров. Спустя некоторое время к его автомобилю подошла ранее незнакомая женщина, которая передала полиэтиленовый пакет, при этом добавила, что в пакете находятся детские вещи и его необходимо отвести на <адрес> <адрес>. Забрав пакет у женщины, он положил пакет на переднее сиденье. Более что-либо женщина ему не говорила. После этого он выдвинулся в сторону <адрес>. Примерно в 18 часов 46 минут, он прибыл по указанному адресу, отметил «прибытие» и примерно через одну минуту к нему со стороны передней пассажирской двери подошел ранее незнакомый мужчина, славянской внешности, который подойдя к передней пассажирской двери, просунул денежные средства в сумме 300 рублей наличными и забрал пакет, который ранее передала ему женщина. Далее мужчина ушел. Кто был указанный мужчина, он не знал, видел его в первый раз, при встрече опознать не сможет, так как прошло много времени (Том 7 л.д. 47-48);
- показаниями свидетеля ФИО37, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ФИО16 является ее матерью, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. С матерью хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> по своим личным делам. Примерно в 19 часов 00 минут она позвонила своей маме с целью узнать, как у нее дела, на что она пояснила, что ей звонила неизвестная девушка, которая представилась ее именем и сказала, что она (ФИО37) якобы попала в ДТП и получила серьезные телесные повреждения, что она находится в больнице и срочно нужны денежные средства для проведения операции. Также в ходе беседы с мамой последней пояснили, что к ней приедет доверенное лицо от нее (ФИО37) и необходимо будет передать денежные средства. Мама, поверив неизвестной девушке, собрала все свои сбережения в иностранной валюте в сумме <данные изъяты> рублей. После чего к адресу ее проживания приехал автомобиль такси, в кузове белого цвета, подойдя к которому она передала водителю пакет с денежными средствами и водитель уехал. Далее в ходе разговора она пояснила маме, что у нее все хорошо и в ДТП она не попадала. После чего мама обратилась в полицию с заявлением. Так как она находилась в другом городе, то попросила свою двоюродную сестру находиться рядом с мамой. Кто мог осуществлять звонки от ее имени маме, ей неизвестно (Том 7 л.д. 100-101);
- заявлением о преступлении от ФИО16, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов минут до 19 часов 00 минут, воспользовавшись ее доверчивостью и обманув, похитило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 5 л.д. 246);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 5 л.д. 248-250);
- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сочи, он забрал у таксиста денежные средства, в какой сумме, не помнит, за решения вопросов с сотрудниками полиции; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 6 л.д. 32);
- иными документами: ответ на запрос из ООО «Яндекс.Такси» согласно которого установлено сведения в отношении автомобилей такси забиравшие денежные средства у потерпевших (Том 3 л.д. 227-239).
7. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №12), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него имеется знакомый по имени Сморчков А., с которым у него приятельские отношения, знакомы на протяжении шести лет. Находясь в г. Москва совместно с А. последний предложил заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в получении денежных средств от неизвестных граждан и их последующей передаче путем перевода на различные счета либо передаче наличными. Со слов А. ему также стало известно, что денежные средства предназначены в качестве взятки сотрудникам полиции, но каким именно ему не было известно. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Сумма заработка составила 2 % от суммы денежных средств, полученных от неизвестных граждан. После чего А. предложил поехать в г. Сочи для данной работы. На данное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО2 на самолете из г. Москва прилетел в г. Сочи. По приезду они на такси доехали до <адрес>, где сняли комнату в хостеле. Через приложение «<данные изъяты>» они с А. каждое утро прописывали адреса, куда необходимо было отправить автомобили с денежными средствами, которые они в последующем забирали. После чего ему либо А. также в приложении «Телеграмм» поступали смс-сообщение с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет, государственные регистрационные номера. В ходе переписки также ему либо А. указывали, через какое время приедет автомобиль. С А. они находились в г. Сочи до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на самолете улетели в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на самолете прилетел из <адрес> в г. Сочи. По приезду он снял комнату по адресу: <адрес>, <адрес>. Он приехал один, так как А. работал в такси. Также им сказали, что расходы большие на двоих, в связи с чем он приехал один. Через приложение «<данные изъяты>» поступали смс-сообщения с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет государственные регистрационные номера. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не помнит, ему в приложении «<данные изъяты>» поступило смс-сообщение с данными автомобиля, после чего он вышел с адреса своего проживания, забрал у водителя автомобиля такси пакет с денежными средствами. После того, как он забрал денежные средства, он направился домой, где пересчитал денежные средства и там оказалась сумма в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства он не переводил, так как необходимо их было передать в г. Москва наличными мужчине по имени Дмитрий. О том, что денежные средства добываются преступным путем, ему стало известно в последующем в ходе получения денежных средств. Он понимал, что денежные средства добываются от преступных действий. Вину в совершенном преступлении, а именно оказании пособничества при совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В г. Москва он улетел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов утра, с собой забрал все денежные средства, которые им были получены (Том 6 л.д. 90-93);
- показаниями потерпевшей ФИО32 №12, данными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии, и суду пояснила ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на домашний телефон «№ женский голос и говорит: «Мамочка, помогите, иначе следователь посадит в тюрьму». Якобы, это ее невестка, из-за которой произошло ДТП, и нужно передать <данные изъяты> рублей, и еще вещи для больницы: простынь, пододеяльник, полотенце, тарелку, кружку. Голос был сиплый. Она завернула в простынь все вещи и деньги. Телефон был все время на связи, приехал курьер минут через 15-20, позвонил в дверь. Она открыла двери и отдала ему вещи и деньги, курьер уехал. Потом на телефоне голос ей сказал, что нужно еще <данные изъяты> рублей, чтобы не завели дело. Опять приехал курьер, позвонил в двери, она ему отдала деньги, и он уехал. Потом она позвонила сыну, у них было все в порядке и поняла, что ее обманули. Ее еще предупредили, чтобы она никому ничего не говорила и в полицию не звонила. С учетом совершенного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который до настоящего времени не возмещен. Заявлен гражданский иск о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Наказание подсудимым просила назначить на усмотрение суда (Том 6 л.д. 61-63);
- показаниями свидетеля ФИО38, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ФИО32 №12 является ее свекровью и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Со свекровью у нее хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в онкологическом диспансере по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего направилась домой на общественном транспорте. В этот день более она из дома не выходила. ДД.ММ.ГГГГ она не попадала в ДТП и не осуществляла звонки своей свекрови с просьбой о предоставлении ей денежных средств для урегулирования каких-либо вопросов, связанных с дорожно- транспортным происшествием (Том 7 л.д. 104-105);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подъезд <адрес> <адрес> (Том 6 л.д. 50-55);
- заявлением о преступлении от ФИО32 №12, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, воспользовавшись ее доверчивостью и обманув, похитило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 6 л.д. 48);
- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи забрал у двух таксистов денежные средства в сумме по <данные изъяты> рублей за решения вопросов с сотрудниками полиции; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 6 л.д. 81).
8. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №14), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него имеется знакомый по имени Сморчков А., с которым у него приятельские отношения, знакомы на протяжении шести лет. Находясь в г. Москва совместно с А. последний предложил заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в получении денежных средств от неизвестных граждан и их последующей передаче путем перевода на различные счета либо передаче наличными. Со слов А. ему также стало известно, что денежные средства предназначены в качестве взятки сотрудникам полиции, но каким именно, ему не было известно. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Сумма заработка составила 2 % от суммы денежных средств, полученных от неизвестных граждан. После чего А. предложил поехать в г. Сочи для данной работы. На данное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО2 на самолете из г. Москва прилетел в г. Сочи. По приезду они на такси доехали до <адрес>, где сняли комнату в хостеле. Через приложение «<данные изъяты>» они с А. каждое утро прописывали адреса, куда необходимо было отправить автомобили с денежными средствами, которые они в последующем забирали. После чего ему либо А. также в приложении «<данные изъяты>» поступали смс-сообщение с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет, государственные регистрационные номера. В ходе переписки также ему либо А. указывали, через какое время приедет автомобиль. С А. они находились в г. Сочи до ДД.ММ.ГГГГ. После чего на самолете улетели в г. Москва. ДД.ММ.ГГГГ он на самолете прилетел из г. Москва в г. Сочи. По приезду он снял комнату по адресу: <адрес>, <адрес>. Он приехал один, так как А. работал в такси. Также им сказали, что расходы большие на двоих, в связи с чем он приехал один. Через приложение «<данные изъяты>» поступали смс-сообщения с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет государственные регистрационные номера. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему в приложении «<данные изъяты>» поступило смс-сообщение с данными автомобиля. После чего он вышел с адреса своего проживания, где забрал у водителя автомобиля такси пакет с денежными средствами. После того, как он забрал денежные средства, он направился домой, пересчитал денежные средства, там оказалась сумма <данные изъяты> долларов США. Далее в приложении «Телеграмм» он отписался, что получил денежные средства. Денежные средства он копил, не переводил, так как необходимо их было передать в <адрес> наличными мужчине по имени Дмитрий. О том, что денежные средства добываются преступным путем, ему стало известно в последующем в ходе получения денежных средств. Он понимал, что денежные средства добываются от преступных действий. Вину в совершенном им преступлении, а именно оказании пособничества при совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В <адрес> он улетел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов утра, с собой забрал все денежные средства, которые им были получены (Том 6 л.д. 144-147);
- показаниями потерпевшей ФИО32 №14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на ее абонентский номер стали поступать звонки с абонентских номеров «№», «№», «№», «№». Ответив на звонок, она услышала голос мужчины, который представился врачом, однако своего имени и данных не назвал, данный мужчина в ходе телефонного разговора пояснил, что ее внук находится в ГБУЗ № г. Сочи после аварии в тяжелом состоянии по причине того, что на него совершил наезд автомобиль, за рулем которого находилась беременная женщина, которая также находится в тяжелом состоянии. Кроме того, звонивший (врач) пояснил, что ее внук находился в состоянии опьянения и является виновником ДТП, для урегулирования сложившийся ситуации внуку необходимо финансовая помощь, а именно необходимо заплатить родителям девушки, которые, получив денежные средства, не будут иметь каких-либо претензий к внуку, а также что внука не посадят. Затем звонивший (врач) пояснил, что необходимо приготовить полотенце, простыну и чашку, а также спрятать денежные средства в полотенце и положить в полиэтиленовый пакет и что приедет молодой парень, которому необходимо все это передать. После чего через некоторое время ей поступил звонок от того же врача, который пояснил, что молодой человек приехал. Она собралась, положила в пакет денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, накрыла полотенцем и простыней и вышла на улицу, где стоял молодой парень, на вид 25-27 лет, славянской внешности, светловолосый, был одет в одежду светлого цвета. Далее она передала молодому парню пакет с денежными средствами, и он уехал, а она направилась домой. Затем она решила сама позвонить внуку, который, ответив на звонок, пояснил, что находится дома и в ДТП не попадал, в связи с чем она поняла, что ее обманули мошенники (Том 6 л.д. 110-112);
- показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что трудоустроен в ООО «Яндекс Маркет» в должности курьера. У него в пользовании имеется автомобиль марки «Nissan Almerа Classic» в кузове серебристого цвета, г/н «№ регион». Данный автомобиль принадлежит его подруге ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле он вышел на линию и через мобильное приложение «Яндекс» осуществлял курьерские извозы. Примерно в 18 часов 00 минут оператор назначил заказ, по тарифу «доставка», оплата наличным расчетом с <адрес> <адрес>. В связи с тем, что он в тот момент находился в микрорайоне <адрес>, то решил взять данный заказ. Он подтвердил заказ и направился на <адрес>, <адрес>. До приезда на указанную улицу с ним через мобильный телефон связался клиент, а именно мужчина, который пояснил, что его с вышеуказанной улицы необходимо забрать у бабушки пакет с вещами и привезти его на <адрес>, <адрес>. Примерно в 18 часов 16 минут по прибытию он отметил в приложении, что на «месте», далее подошел к подъезду №, к нему на встречу вышла ранее незнакомая женщина в возрасте, которая разговаривала с кем-то по мобильному телефону. Затем женщина спросила, можно ли ей с ним поехать, на что он ответил отказом. После чего женщина передала ему пакет с вещами, который он положил на переднее пассажирское сиденье автомобиля и выдвинулся в сторону <адрес>. Спустя некоторое время примерно в 18 часов 49 минуты он прибыл на <адрес>, отметил «прибытие» и примерно через одну минуту к нему со стороны передней пассажирской двери подошел ранее незнакомый мужчина, славянской внешности, коренастого телосложения, рост 170-175 см., волосы русые, с короткой стрижкой, был одет в рубашку сине-голубого цвета, шорты оранжевого цвета, который подойдя к передней пассажирской двери, протянул руку с наличными денежными средствами в сумме 300 рублей и забрал с сиденья пакет, который ранее ему передала женщина. Данная ситуация для него не была подозрительной в виду того, что он часто выполняет такие заказы. Кто был указанный мужчина, он не знает, впервые его видел. После осуществления данного заказа он направился дальше работать (Том 7 л.д. 51-53);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> <адрес> (Том 6 л.д. 102-105);
- иными документами: ответ на запрос из ООО «Яндекс.Такси» согласно которого установлено сведения в отношении автомобилей такси забиравшие денежные средства у потерпевших (Том 3 л.д. 227-239);
- заявлением о преступлении от ФИО32 №14, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, воспользовавшись ее доверчивостью и обманув, похитило денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> долларов США по адресу: г<адрес>, <адрес> (Том 6 л.д. 96);
- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Сочи, он забрал у таксиста денежные средства в сумме около <данные изъяты> долларов США за решения вопросов с сотрудниками полиции; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 6 л.д. 135).
9. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №13), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него имеется знакомый по имени Сморчков А., с которым у него приятельские отношения, знакомы на протяжении шести лет. Находясь в г. Москва совместно с А. последний предложил заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в получении денежных средств от неизвестных граждан и их последующей передаче путем перевода на различные счета либо передаче наличными. Со слов А. ему также стало известно, что денежные средства предназначены в качестве взятки сотрудникам полиции, но каким именно ему не было известно. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Сумма заработка составила 2 % от суммы денежных средств, полученных от неизвестных граждан. После чего А. предложил поехать в г. Сочи для данной работы. На данное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО2 на самолете из г. Москва прилетел в г. Сочи. По приезду они на такси доехали до <адрес> <адрес>, где сняли комнату в хостеле. Через приложение «<данные изъяты>» они с А. каждое утро прописывали адреса, куда необходимо было отправить автомобили с денежными средствами, которые они в последующем забирали. После чего ему либо А. также в приложении «<данные изъяты>» поступали смс-сообщение с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет, государственные регистрационные номера. В ходе переписки также ему либо А. указывали, через какое время приедет автомобиль. С А. они находились в Сочи до ДД.ММ.ГГГГ, после чего на самолете улетели в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на самолете прилетел из г. Москва в г. Сочи. По приезду он снял комнату по адресу: <адрес>, <адрес>. Он приехал один, так как А. работал в такси. Также им сказали, что расходы большие на двоих, в связи с чем он приехал один. Через приложение «<данные изъяты>» поступали смс-сообщения с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет государственные регистрационные номера. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не помнит, ему в приложении «<данные изъяты>» поступило смс-сообщение с данными автомобиля. Он вышел с адреса своего проживания, забрал у водителя автомобиля такси пакет с денежными средствами, затем после того, как он забрал денежные средства, он направился домой, где пересчитал денежные средства. Далее в приложении «<данные изъяты>» он отписался, что получил денежные средства. Денежные средства он копил, не переводил, так как необходимо их было передать в г. Москва наличными мужчине по имени Дмитрий. О том, что денежные средства добываются преступным путем, ему стало известно в последующем в ходе получения денежных средств. Он понимал, что денежные средства добываются от преступных действий. Вину в совершенном преступлении, а именно оказании пособничества при совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В <адрес> он улетел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов утра, с собой забрал все денежные средства, которые им были получены (Том 6 л.д. 204-207);
- показаниями потерпевшей ФИО32 №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она находилась дома, на ее домашний телефон поступил звонок, звонивший представился сотрудником полиции и сказал, что ее дочь попала в ДТП и ей требуется операция, для чего необходимо собрать все имеющиеся деньги и передать с водителем, который подъедет к ее адресу, свой адрес она продиктовала. Далее она собрала все имеющиеся денежные средства, а именно: <данные изъяты> рублей, 200 долларов (<данные изъяты> рублей, по курсу на ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> евро <данные изъяты> рублей, по курсу на ДД.ММ.ГГГГ), которые завернула в простынь, сложила в полотенце и вынесла на улицу, где ее ждал мужчина, который приехал на белой машине. Следуя указаниям звонившего, она передала все денежные средства данному мужчине. Приметы данного мужчины: кавказская внешность, среднего роста, среднего телосложения. После чего, забрав деньги, мужчина уехал, а она позвонила невестке, которая сказала, что ее обманули мошенники. В результате указанного преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 118 970 рублей (Том 6 л.д. 110-112);
- показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что неофициально подрабатывает в службе заказа такси ООО «Яндекс такси». У него в пользовании имеется арендованный автомобиль марки «Reno Logan» в кузове белого цвета, г/н «№ регион». Данным автомобилем пользуется только он. ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле он вышел на линию и через мобильное приложение «Яндекс» осуществлял извозы. Примерно в 10 часов 50 минут оператор ему назначил заказ с тарифом «эконом», оплата наличным расчетом с <адрес>. В связи с тем, что он в тот момент находился на <адрес>, то решил взять данный заказ. Он подтвердил заказ и направился на <адрес>, <адрес>. До приезда на указанную улицу с ним через приложение «Яндекс» связался клиент - девушка, которая пояснила, что ей с вышеуказанной улицы необходимо забрать пакет с вещами и привезти его на <адрес> <адрес>, где данный пакет заберет мужчина. Примерно в 10 часов 58 минут по прибытию он отметил в приложении, что ожидает пассажиров. Спустя несколько минут к автомобилю подошла пожилая женщина с пакетом, которая открыла переднюю пассажирскую дверь, положила на сиденье пакет и ушла. После чего он направился на <адрес>. По дороге к указанному адресу с ним снова через приложение «Яндекс» связался клиент - девушка, которая пояснила, что возле указанного адреса его будет ждать мужчина. Спустя некоторое время примерно в 11 часов 23 минуты он прибыл на <адрес>, отметил «прибытие» и примерно через одну минуту к нему со стороны передней пассажирской двери подошел ранее незнакомый мужчина, славянской внешности, плотного телосложения, рост 165-170 см., с лысиной на голове, с небольшой щетиной, который подойдя к передней пассажирской двери просунул денежные средства в сумме 300 рублей наличными и забрал пакет, который ранее ему передала женщина. Далее мужчина ушел. Кто был указанный мужчина, он не знал, видел его первый раз. Сможет опознать уверенно по славянской внешности, форме лица, телосложению, лысине на голове, широкому носу и пухлым щекам. После осуществления данного заказа он направился дальше работать (Том 7 л.д. 60-62);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 6 л.д. 154-158);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО19 опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, забрал с переднего пассажирского сиденья автомобиля такси пакет синего цвета (Том 7 л.д. 63-64);
- иными документами: ответ на запрос из ООО «Яндекс.Такси», согласно которому установлены сведения в отношении автомобилей такси, забиравшие у потерпевших денежные средства (Том 3 л.д. 227-239);
- заявлением о преступлении от ФИО32 №13, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитило денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей (Том 6 л.д. 151);
- протоколом явки с повинной согласно которому ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сочи, он забрал у таксиста денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> Евро за решения вопросов с сотрудниками полиции; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 6 л.д. 195).
10. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №2), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- обвиняемый ФИО2 на предварительном следствии от дачи показаний отказался по данному преступлению в порядке ст. 47 УПК РФ ( т. 8 л.д. 226-229);
- показаниями потерпевшей ФИО32 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что проживает по месту регистрации одна. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома и ей на мобильный телефон с абонентским номером «№» позвонил ранее неизвестный мужчина и пояснил, что ее внучка попала в ДТП, а именно сбила какую-то девушку, и чтобы внучку не привлекли за это к ответственности и чтобы помириться с потерпевшими необходимо заплатить деньги. При этом мужчина спросил, есть ли у нее другой телефон, на что она пояснила, что у нее есть домашний телефон и продиктовала ему номер: «№». После чего мужчина пояснил, что внучка сейчас позвонит ей на домашний номер и все объяснит, при этом мужчина пояснил, чтобы она не вешала трубку мобильного телефона, что она и сделала. Так как у нее действительно есть внучка ФИО40, у которой в пользовании имеется автомобиль, данный факт не вызвал у нее подозрения, кроме того, от сказанного она находилась в шоковом состоянии и делала все, что ей говорил мужчина. Далее на ее домашний телефон поступил звонок, разговор начала девушка, при этом голос ее был плаксивый, она сказала: «Бабушка, у тебя есть денюжки?», а она в ответ ей сказала: «Оля, это ты», то есть сама назвала ее по имени. Она спросила у нее, а где находятся родители, на что девушка пояснила, что они в прокуратуре, при этом девушка говорила как-то странно, поэтому она спросила, почему она так разговаривает, на что она пояснила, что у нее порвана губа и сломаны ребра. Далее она спросила у нее, сколько требуется денег, на что она пояснила, - <данные изъяты> рублей. Сначала она сказала, что у нее таких денег нет, а потом вдруг вспомнила, что у нее имелись сбережения в валюте. После чего она достала из сумки, находящейся в шкафу в комнате, пакет, в котором у нее находились деньги. Достав их, она разложила их на кровати и стала считать, при этом ни домашний ни мобильный телефон она не выключала, мужчина и девушка все время находились на линии и скорее всего слышали, как она считала деньги, так как делала это вслух. Насчитав сумму денег, она сообщила мужчине, а именно <данные изъяты> евро. После чего мужчина сказал ей, что необходимо написать заявление на имя начальника какого-то отдела полиции о том, что она отдает данную сумму в счет возмещения вреда потерпевшим, при этом он стал диктовать ей, на чье имя писать заявление и сам его текст, в итоге она написала данное заявление, после чего мужчина сказал, что потом он сам приедет к ней и заберет. Далее он сказал, чтобы она завернула указанную сумму денег в постельное белье и положила в полиэтиленовый пакет синего цвета. Затем мужчина сказал, что к ее дому подъедет машина, она должна будет выйти и отдать водителю деньги. Спустя какое-то время мужчина сказал ей, что к дому подъехала машина, при этом он назвал ей полностью номер данной машины, в настоящий момент номер не помнит. Выйдя из дома, она увидела припаркованный автомобиль белого цвета, марку и модель не знает. Водитель стоял возле ее подъезда, высокого роста, коренастый, на голове была одета кепка, внешность особо не запомнила, опознать его не сможет. Она просто отдала ему пакет, после чего сразу пошла домой. С водителем у нее никакого диалога не было. При этом хочет пояснить, что в это время мобильный телефон был у нее при себе, мужчина, с которым она общалась, все это время находился на линии, трубку она не вешала. Зайдя домой, она продолжила разговор с девушкой, которая также не клала трубку, она пояснила, что необходимы еще денежные средства уже на лечение, но кому именно: внучке или той девушке, которую она якобы сбила, не поясняла. Она вспомнила, что у нее есть еще накопления, которые находились в другой сумке, но в том же шкафу в комнате. Она снова достала пакет с деньгами, разложила их на кровати и стала считать. В итоге она насчитала еще <данные изъяты> евро и <данные изъяты> долларов и сообщила об этом мужчине, который пояснил, что к ее дому снова подъедет автомобиль, водителю которого она опять должна будет отдать деньги. Данную сумму она также завернула в полотенце и положила в пакет зеленого цвета. Далее мужчина по той же схеме сказал написать ей второе заявление на вторую сумму денег, что она и сделала. Спустя какое-то время мужчина сказал, что к дому подъехала машина, она вышла на улицу, где также увидела другой автомобиль белого цвета, его марку, модель и номер не помнит. Возле автомобиля стоял водитель среднего роста, среднего телосложения, славянской внешности, одет в полосатую рубашку с коротким рукавом, возможно, сможет его опознать. С данным водителем у нее также никакого диалога не было, она просто отдала ему пакет и ушла домой. Зайдя домой, продолжила разговор с мужчиной, который говорил ей, чтобы она не волновалась, что вечером внучка будет дома и чтобы она приготовила ей бульон, что она и стала делать. Спустя какое-то время около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили в домофон, сняв трубку, она спросила, кто, на что ей ответила ее внучка: «Бабушка, это Оля». И тут она поняла, что ее обманули мужчина и девушка, которые ей звонили, то есть совершили в отношении нее мошенничество. После того как ей позвонили в домофон внучка с невесткой, она сразу выбежала на улицу, где увидела свою внучку, она была в полном порядке, пояснила, что ни в какое ДТП она не попадала, ей ранее по данному факту не звонила. Внучка сообщила ей, что ее обманули и она отдала мошенникам деньги на общую сумму <данные изъяты> евро и <данные изъяты> долларов. После чего она обратилась в полицию с заявлением по данному факту. Сумма причиненного ей ущерба является для нее значительной, так как она пенсионер, сумма ее пенсии составляет <данные изъяты> рублей в месяц, иного дохода не имеет. Также хочет сказать, что мошенники звонили ей с нескольких номеров, а именно: «+№», № №», №». Мобильный телефон, находящийся у нее в пользовании, является кнопочным, получить с него распечатку телефонных звонков она не может, обязуется обратиться в офис оператора сотовой связи «Мегафон» за распечаткой телефонных звонков за указанный период времени и в дальнейшем предоставить ее в правоохранительные органы. Заявления, которые она писала под диктовку неизвестного мужчины, она разорвала и выкинула. Голос звонившего мужчины был без акцента, без каких-либо особенностей (Том 1 л.д. 39-42);
- показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что неофициально подрабатывает в такси через приложение «Яндекс», который установлен в принадлежащем ему телефоне марки «Самсунг» с абонентским номером «№ перевозку осуществляет на автомобиле марки «Фольксваген Пассат», г/н «№», белого цвета, которым управляет всегда он, а собственником является его родственник ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он выехал из дома для осуществления перевозки пассажиров через приложение «Яндекс». В 12 часов 30 минут ему на мобильный телефон на приложение «Яндекс Про» поступил заказ №, по адресу: <адрес> <адрес> окончание маршрута по адресу: <адрес>, он принял данный заказ. Подъезжая к адресу заказа, ему на мобильный телефон поступил звонок, в настоящий момент номер не сохранился, он ответил на звонок, женский голос без акцента, без дефектов речи, по голосу в районе 30 лет, сказала, что звонит по данному заказу, не смогла воспользоваться курьерской службой доставки и заказала такси. Также она пояснила, что пассажир не поедет, выйдет пожилая женщина, вынесет пакет, который ему будет необходимо забрать и доставить по адресу, указанному в приложении как окончание маршрута. У него не вызвало это никакого подозрения, так как в такси данная услуга практикуется. На месте заказа (точка подачи) он был около 12 часов 40 минут, подъехал к указанному адресу, из подъезда вышла пожилая женщина, передала полиэтиленовый пакет синего цвета, через пакет просвечивалось постельное белье, пакет был не закрыт, не перевязан, он взял пакет, женщина ничего не сказала и направилась обратно в подъезд. Пакет он положил на переднее пассажирское сиденье и направился в указанный адрес по приложению (окончание маршрута). За 10 минут до окончания маршрута ему на мобильный телефон поступил звонок с ранее звонившего номера, по голосу он узнал, что это была ранее звонившая девушка, которая сказала, что она не успевает подъехать с работы, пакет заберет ее брат. Около 13 часов 30 минут он подъехал к окончанию маршрута по адресу: <адрес>, заехал во двор, ничего примечательного не было, подошел молодой человек на вид 30 лет, рост около 180-185 см., спортивного телосложения, особых примет не имел, на лице была медицинская маска голубого цвета, волосы короткие, светло-русые, одет был в футболку светлого цвета, низ туловища он не видел, так как он не выходил из машины. Данного мужчину опознать сможет, так как запомнил его визуально. Пакет он забрал через окно автомобиля, оплатил заказ наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и ушел, а он поехал дальше осуществлять заказы (Том 1 л.д. 53-55);
- показаниями свидетеля ФИО42, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает в должности о/р ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут согласно графику он заступил к исполнению своих должностных обязанностей на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут от дежурного УМВД России по <адрес> ему поступило сообщение, что сотрудниками ОРЧ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту Внуково, расположенном в <адрес>, был задержан ФИО2 После чего ФИО2 был доставлен для проведения опроса в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, лит. А. В ходе опроса ФИО2 указал, что у него есть знакомый ФИО43, проживающий по адресу: <адрес>, телефон: «№». В начале августа 2021 года он ему предложил подработку, как ФИО43 пояснил, ему необходимо было в качестве курьера ездить по другим городам и собирать денежные средства которые похищались мошенническим путем у граждан под предлогом дачи взяток сотрудникам полиции, после чего отправлять их на различные банковские счета, его чистый заработок составлял 2 % от полученной суммы, при этом оплачивались проезд и проживание. Он согласился с такими условиями, после чего Дмитрий попросил его скинуть ему фотографию своего паспорта, при этом предупредил, что если он будет забирать деньги себе, то у него будут проблемы. У него также есть знакомый ФИО1, которому он рассказал, что ему предложили такую работу, он также заинтересовался данным предложением, после чего он познакомил его с Дмитрием. После они все вместе встретились, и Дмитрий предложил им поехать в Санкт-Петербург, он сначала отказался, а А. согласился, после у него возникли проблемы с работой, и он согласился вместе с А. поехать в Санкт-Петербург. Перед поездкой Дмитрий сказал, что в Санкт-Петербурге им придется встречаться с различными людьми, у которых забирать посылки, в данных посылках должны будут находится денежные средства, они после того, как забрали посылку, должны были пересчитать деньги, сказать сумму оператору, который будет с ними на постоянной связи через мессенджер «<данные изъяты>», после чего им скажут, что делать с деньгами дальше. При этом на встречах они должны были быть в медицинских масках и по возможности в перчатках. Дмитрий дал денежные средства <данные изъяты> рублей на билеты. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 приобрели билеты на поезд «Сапсан» маршрутом Москва-Санкт-Петербург, после того, как приехали в Санкт-Петербург, сообщили об этом Диме, далее он на банковскую карту банка «Сбербанк» № перевел <данные изъяты> рублей, которые они должны были потратить на аренду жилья. Сначала они на один день сняли апартаменты по адресу <адрес>. В этот же день в мессенджере «<данные изъяты>» ему поступило сообщение с вопросом, готов ли он к работе, на что он сообщил, что готов, и ему прислали адрес, марку машины и ее гос. номер, стоимость поездки, за которую он должен был отдать денежные средства. После этого он пешком дошел до соседней улицы, встретился с водителем «Яндекс-такси», не русской национальности, который передал пакет, он заплатил за поездку и пошел в номер. В номере он проверил пакет, там находилось постельное белье и денежные средства в размере примерно <данные изъяты> евро. После этого они снова присылали сообщение о приезде второго автомобиля, который должен был приехать на то же место, таксист ему также передал пакет, в котором также оказалось постельное белье и денежные средства в евро и долларах, точную сумму не помнит. В общей сложности ему привезли <данные изъяты> евро и <данные изъяты> долларов США. После этого они поехали на <адрес>, где он заранее через сайт (название не помнит, в телефоне должна была сохраниться переписка) забронировал квартиру. В этот же вечер ему в мессенджере «<данные изъяты>» прислали несколько банковских счетов банка «Сбербанк» с указанием сумм, которые он должен был туда перевести. Он сходил в Сбербанк, который находился недалеко от дома <адрес>, обменял валюту на рубли, у него вышло примерно <данные изъяты> рублей. Около <данные изъяты> рублей он через кассу положил на банковские счета, которые ему были указаны ранее, а остальное оставил себе. После этого ему снова прислали банковский счет банка «Сбербанк», на который он через банкомат внес остаток, при этом для перевода денежных средств использовал свою банковскую карту банка Сбербанк» №. В этот же день А. тоже забирал какие-то денежные средства, он ходил несколько раз, но сколько было у него денежных средств, ему неизвестно. С ними в мессенджере «<данные изъяты>» общались разные люди, у него был свой куратор, а у ФИО1 свой куратор. ДД.ММ.ГГГГ, когда они уже проживали на <адрес>, ему также приходили сообщения в мессенджере «<данные изъяты>», где сообщалась информация о том, где он должен встретить таксиста, марку машины и ее гос. номер, при этом стоимость поездки, за которую он должен был отдать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он забирал такие «посылки» три раза. Точные адреса, где происходили встречи, он не помнит, автомобили, на которых приезжали таксисты, также не помнит. В первом пакете, который ему передали, находились пастельное белье и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, во втором пакете пастельное белье и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в третьем пакете также были пастельное белье и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день А. тоже забирал какие-то денежные средства, он ходил несколько раз, но сколько было у него денежных средств, ему неизвестно. Ближе к вечеру ему поступило сообщение о том, что необходимо съезжать с адреса и ехать обратно в Москву. Он со своего мобильного телефона вызвал такси, и они приехали на Московский вокзал, приобрели билеты на поезд «Сапсан» и уехали. Денежные средства они в этот вечер не переводили и увезли в Москву, у него и А. на тот момент была общая сумма примерно <данные изъяты> рублей. На Ленинградском вокзале в Москве их встретил знакомый Димы, которого зовут А. «+№», они пошли в кафе, где передали ему денежные средства в полном объеме, он с этой суммы выдал им деньги за их работу, по <данные изъяты> рублей, после этого он уехал, а они самостоятельно поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 по предложению ФИО44 на самолете прилетели в г. Сочи, где совершили не менее шести аналогичных эпизодов. После окончания опроса ФИО2 был доставлен для проведения следственных действий в СУ УМВД России по <адрес> (Том 1 л.д. 155-158);
- показаниями свидетеля ФИО45, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает в должности старшего о/р 7 отдела (ОРЧ) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. В ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области действуют мошенники по следующей схеме: потерпевшим пожилого возраста осуществляется телефонный звонок с подменных номеров айпи-телефонии (ввиду чего телефонные номера представить невозможно) на их стационарный и мобильные телефоны, где в ходе беседы неустановленные лица представлялись родственниками потерпевших, которые попали в ДТП, после чего просили передать им денежные средства для различных нужд. Потерпевшие, в свою очередь, переживая за своих близких, готовили денежные средства, заворачивали их в белье или одежду, после чего передавали наемному курьеру, который забирал посылку с места проживания потерпевших и в дальнейшем передавал неизвестным лицам, которые, получая посылку, осуществляли переводы денежных средств на различные банковские счета. В совершении мошеннических действий был изобличен ФИО2 Более подробных данных разглашать не может ввиду оперативных разработок. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ, им совместно с оперуполномоченным 7 отдела (ОРЧ) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>, 2-я Рейсовая, <адрес> был задержан ФИО2 и в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен для проведения следственных действий в СУ УМВД России по <адрес> (Том 2 л.д. 70-71);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности по адресу: <адрес>, парадная №, ФИО32 №2 передавала принадлежащие ей денежные средства курьерам «Яндекс доставка» (Том 1 л.д. 29-34);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 опознал ФИО2 как мужчину, который забирал у ФИО20 пакет ДД.ММ.ГГГГ, доставленного ФИО20 в ходе выполнения услуг по доставке от «Яндекс» (Том 1 л.д. 67-69);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следственное действие проведено между свидетелем ФИО20 и подозреваемым ФИО2 с участием защитника Приходченко А.А. Об обстоятельствах свидетель ФИО20 пояснил, что по заказу «Яндекс Такси» прибыл по адресу и привез пакет, который передал мужчине, мужчина оплатил поездку, после чего они разошлись. Заказ получил через приложение, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут (возможно минут 40), по тарифу «комфорт», после этого принял заказ, потом выехал по адресу подачи машины по адресу: <адрес> (номер дома не помнит). В этот момент ему позвонил клиент через данное приложение и сообщил, что выйдет бабушка и вынесет пакет, пакет открыт, в нем он увидел постельное белье, в пакете он не рылся, бабушка молча отдала ему пакет, после чего он выехал на указанный клиентом адрес в приложении: <адрес> (точный адрес не помнит). Прибыв по указанному адресу, ему набрала повторно та же девушка и сообщила, что она не успевает приехать с работы и посылку заберет ее брат. Он заехал во двор по указанному адресу, к его машине подошел молодой человек, который сейчас участвует в ходе проведения очной ставки, - ФИО2, он спросил стоимость подачи, после чего оплатил услугу в сумме <данные изъяты> рублей, затем он отдал ФИО2 пакет и убыл по другим заказам. Подозреваемый ФИО2 данные показания свидетеля ФИО20 не подтвердил (Том 1 л.д. 74-77);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Редми Ноут 7» IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, при разблокировании которого не запрашивается числовой пароль, при разблокировании отображается рабочий стол с установленными приложениями, а именно «Галерея», «<данные изъяты>». При открытии приложения «Галерея» обнаружены следующие фотографии: фотография, созданная ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут с отображением геопозиции г. Москва, на которой изображен молодой человек, похожий на ФИО2, с находящимися у него руках документами в виде паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 и двумя банковскими картами; фотография, созданная ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минут с отображением геопозиции г. Санкт-Петербурге, на которой изображен молодой человек, похожий на ФИО2, с находящимися рядом с ним денежными средствами в виде иностранной валюты. При открытии приложения «Телеграмм» обнаружена переписка с аккаунтом под именем «<данные изъяты>» контактным номером «+№», содержащая информацию о переписке со ФИО2 по поводу отправки машины с денежными средствами (19:24 ДД.ММ.ГГГГ). Объектом осмотра также является рюкзак черного цвета с эмблемой «Найк», без видимых повреждений. После осмотра мобильный телефон и рюкзак упаковываются в полиэтиленовый прозрачный пакет, опечатывается соответствующей печатью за подписью следователя (Том 1 л.д. 178-180);
- протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Редми Ноут 7» IMEI 1: № IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, при разблокировании которого не запрашивается числовой пароль, отображается рабочий стол с установленными приложениями, а именно «Галерея», «<данные изъяты>». При открытии приложения «Галерея» обнаружены следующие фотографии: фотография, созданная ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минут с отображением геопозиции <адрес>, на которой изображен ФИО2 с находящимися рядом с ним денежными средствами в виде иностранной валюты, а именно: 9 купюр по <данные изъяты> США каждая, 10 купюр по <данные изъяты> каждая, 34 купюры по <данные изъяты> каждая. После осмотра мобильный телефон упаковывается полиэтиленовый прозрачный пакет и опечатывается соответствующей печатью за подписью следователя (Том 1 л.д. 178-180);
- иными документами: ответ на запрос из «Яндекс доставки» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено время передачи денежных средств курьером ФИО20 обвиняемому ФИО2 около 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, а также время передачи денежных средств курьером ФИО47 ФИО2 около 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 1 л.д. 47-52);
- заявлением от ФИО32 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем похитило принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> евро и <данные изъяты> долларов США по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 26);
- вещественными доказательствами: мобильный телефон «Редми Ноут 7» IMEI 1: № IMEI 2: №, рюкзак черного цвета с эмблемой «Найк» (Том 1 л.д. 181-183);
11. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №3), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что приезжал ж/д транспортом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по работе и находился в до ДД.ММ.ГГГГ. В г. Санкт-Петербурге он работал: встречал таксистов, принимал от них посылки с деньгами, которые переводил на указанные ему счета. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время два раза он принимал посылки с деньгами, в районе <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ три раза он принимал посылки с деньгами в районе проживания, в десяти минутах от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ было две посылки, примерно по <данные изъяты> рублей в валюте Евро и доллары США. ДД.ММ.ГГГГ три посылки в сумме <данные изъяты> рублей. За принятые посылки он получает вознаграждение в размере 2 % от принятой суммы. Ему сказали, что эти деньги в посылках – суммы взяток, которые передаются сотрудникам правоохранительных органов. Опознавшего его таксиста он не помнит, также он не помнит, где с ним встретился. Может предположить, что в привезенной им посылке была сумма не более <данные изъяты> рублей. Он вообще не запомнил этих таксистов, в том числе и потому что они, как правило, были в масках. Ему предложил эту работу друг ФИО43 примерно в начале августа 2021 года. Он предлагает ему различные города, оплачивает проезд, проживание и по приезду в эти города его ставят на линию и другие операторы с ним связываются, и он им называет адрес, куда нужно отправить машину с посылкой. С ним они заранее договорились, о том, что будут таким образом получать деньги, которые похищались мошенническим путем. На данной работе он работает меньше месяца. По этой работе он был в г. Сочи примерно с ДД.ММ.ГГГГ, забрал шесть посылок на сумму около двух миллионов рублей. Операторы и кураторы пишут ему сообщения в мессенджере «<данные изъяты>». С таксистами за доставку посылок он расплачивался наличными деньгами. Во время работы в г. Санкт-Петербурге с ним находился друг ФИО1, который тоже забирал посылки, он работает вместе с ним, они с ФИО1 тоже заранее договорились, что вместе будут ездить по городам и забирать посылки с деньгами. Он познакомил ФИО1 с Дмитрием, они вместе встречались, оговаривали все детали работы. Каждый забирал свои посылки. Если у ФИО1 их не было, он мог находиться неподалеку от того места, где забирал свою посылку он (ФИО2). Вместе при получении посылок они не присутствовали. Полученные деньги перечисляли на номера счетов, которые ему присылали в мессенджере «<данные изъяты>», это были счета «Альфа-Банк» и «Сбербанк». Переводил деньги через терминалы, большую часть, а также со своего счета Сбербанк. Он согласился на данную работу, так как хотел подзаработать. В такси, где он работает, деньги заработать тяжело, решил попробовать заработать их легче. Точные места, где забирал посылки, он не помнит, так как в городе не ориентируется. Он понимал, что становится соучастником преступления. От соучастия в преступлении не отказался, так как надеялся, что ответственности не будет, также хотел получить свою часть в размере 2 % от суммы, полученной от обманутых людей. <данные изъяты> ему сказал, что эти взятки люди передают за непривлечение к ответственности за преступления, которые совершили их родственники (Том 1 л.д. 204-207);
- показаниями потерпевшей ФИО32 №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что проживает по месту регистрации одна. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ей на домашний телефон: «№» позвонил мужской голос, который представился следователем, и сообщил, что ее дочь по имени Н. попала в ДТП. Она очень испугалась за дочь, и так как по данному телефону плохо было слышно, то попросила перезвонить ей на сотовый телефон. Ей повторно позвонили на сотовый телефон с номера «+№», она сняла трубку и звонивший стал рассказывать обстоятельства, что ее дочь переходила дорогу, разговаривая по телефону, при этом другая девушка двигалась на автомобиле, чтобы избежать наезд на дочь, врезалась в столб и повредила автомобиль, есть пострадавшие. Далее трубку взяла девушка и, как ей показалось, говорила голосом, похожим на дочь, попросила денежные средства «сколько есть». Она (ФИО32 №3) сказала, что у нее есть <данные изъяты> рублей, и девушка пояснила, что надо их передать. Затем трубку снова взял мужчина и сообщил, что за деньгами приедет водитель, и она должен передать деньги, завернутые в полотенце, и положив в пакет. Она так и сделала, после чего стала ждать курьера. Около 15 часов 00 минут к ней в квартиру в домофон позвонили и сказали, что это курьер. Она открыла дверь и увидела парня около 30 лет, рост около 170 см., худощавого телосложения, волосы темные, одет в темную футболку с коротким рукавом, опознать не сможет. Она спросила: «Вы водитель?», он ответил: «Да» и она при входе в квартиру отдала пакет с деньгами, и он ушел. После чего звонивший сказал, что он зайдет к ней через час. После этого она (ФИО32 №3) стала звонить родителям мужа дочки и интересоваться состоянием своей дочки, н они сказали, что «ничего не случилось». После этого ей позвонила дочка и она стала ей все рассказывать, и дочь ей пояснила, что это были мошенники и вызвала полицию. В результате совершенного в отношении нее преступления причиненный ущерб составляет <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным (Том 1 л.д. 142-145);
- показаниями свидетеля ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что проживает постоянно по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с семьей. Он подрабатывает курьером в службе «Яндекс-доставка», на автомобиле «ДЭУ Матиз» желтого цвета, г/н «№ регион». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ № забрать посылку с адреса: <адрес> <адрес>, <адрес>, после чего отвезти ее клиенту по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Подъехав на адрес, он через приложение сообщил, что готов выполнить заказ, и ему перезвонили через Яндекс приложение сообщили зайти в <адрес>, что он и сделал, зайдя в квартиру указанного номера, на первом этаже. Ему открыла пожилая женщина, спросила, водитель ли он, он ответил, что да, и она отдала ему полиэтиленовый пакет, внутри которого был какой-то сверток. Он забрал пакет с содержимым и отвез его заказчику по указанному адресу, где также, подъехав, через приложение сообщил, что приехал на указанный адрес, ему также перезвонила женщина и сообщила, что сейчас подойдет ее сын и заберет пакет. К нему подошел молодой парень, на вид 20 лет, рост 170 см., волосы темные, славянской внешности, одет: спортивная легкая куртка, черного цвета, за спиной был светлый рюкзак. Опознать его сможет. Он подошел и сказал, что должен забрать заказ, и он передал ему ранее полученный им для доставки заказ, после чего молодой человек ушел. Оплату данный человек за заказ ему отдал наличными в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами 5 штук по 100 рублей, которые впоследствии он потратил на еду. О том, что данные денежные средства были похищены, он узнал от сотрудников полиции. Голос той девушки, с которой общался, он запомнил, но определить и опознать не сможет. Ранее от данного клиента никаких заказов на перевозки, в том числе посылок он не получал и не исполнял (Том 1 л.д. 147-150);
- показаниями свидетеля ФИО42, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что работает в должности о/р ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут согласно графику он заступил к исполнению своих должностных обязанностей на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут от дежурного УМВД России по <адрес> ему поступило сообщение, что сотрудниками ОРЧ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту Внуково, расположенном в <адрес>, был задержан ФИО2 После чего ФИО2 был доставлен для проведения опроса в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе опроса ФИО2 указал, что у него есть знакомый ФИО43, проживающий по адресу: <адрес>, телефон: «№». В начале августа 2021 года он ему предложил подработку, как ФИО43 пояснил, ему необходимо было в качестве курьера ездить по другим городам и собирать денежные средства которые похищались мошенническим путем у граждан под предлогом дачи взяток сотрудникам полиции, после чего отправлять их на различные банковские счета, его чистый заработок составлял 2 % от полученной суммы, при этом оплачивались проезд и проживание. Он согласился с такими условиями, после чего Дмитрий попросил его скинуть ему фотографию своего паспорта, при этом предупредил, что если он будет забирать деньги себе, то у него будут проблемы. У него также есть знакомый ФИО1, которому он рассказал, что ему предложили такую работу, он также заинтересовался данным предложением, после чего он познакомил его с Дмитрием. После они все вместе встретились, и Дмитрий предложил им поехать в Санкт-Петербург, он сначала отказался, а А. согласился, после у него возникли проблемы с работой, и он согласился вместе с А. поехать в Санкт-Петербург. Перед поездкой Дмитрий сказал, что в Санкт-Петербурге им придется встречаться с различными людьми, у которых забирать посылки, в данных посылках должны будут находится денежные средства, они после того, как забрали посылку, должны были пересчитать деньги, сказать сумму оператору, который будет с ними на постоянной связи через мессенджер «<данные изъяты>», после чего им скажут, что делать с деньгами дальше. При этом на встречах они должны были быть в медицинских масках и по возможности в перчатках. Дмитрий дал денежные средства <данные изъяты> рублей на билеты. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 приобрели билеты на поезд «Сапсан» маршрутом Москва-Санкт-Петербург, после того, как приехали в Санкт-Петербург, сообщили об этом Диме, далее он на банковскую карту банка «Сбербанк» № перевел <данные изъяты> рублей, которые они должны были потратить на аренду жилья. Сначала они на один день сняли апартаменты по адресу <адрес> <адрес>. В этот же день в мессенджере «<данные изъяты>» ему поступило сообщение с вопросом, готов ли он к работе, на что он сообщил, что готов, и ему прислали адрес, марку машины и ее гос. номер, стоимость поездки, за которую он должен был отдать денежные средства. После этого он пешком дошел до соседней улицы, встретился с водителем «Яндекс-такси», не русской национальности, который передал пакет, он заплатил за поездку и пошел в номер. В номере он проверил пакет, там находилось постельное белье и денежные средства в размере примерно <данные изъяты> евро. После этого они снова присылали сообщение о приезде второго автомобиля, который должен был приехать на то же место, таксист ему также передал пакет, в котором также оказалось постельное белье и денежные средства в евро и долларах, точную сумму не помнит. В общей сложности ему привезли <данные изъяты> евро и <данные изъяты> долларов США. После этого они поехали на <адрес>, где он заранее через сайт (название не помнит, в телефоне должна была сохраниться переписка) забронировал квартиру. В этот же вечер ему в мессенджере «<данные изъяты>» прислали несколько банковских счетов банка «Сбербанк» с указанием сумм, которые он должен был туда перевести. Он сходил в Сбербанк, который находился недалеко от дома <адрес>, обменял валюту на рубли, у него вышло примерно <данные изъяты> рублей. Около <данные изъяты> рублей он через кассу положил на банковские счета, которые ему были указаны ранее, а остальное оставил себе. После этого ему снова прислали банковский счет банка «Сбербанк», на который он через банкомат внес остаток, при этом для перевода денежных средств использовал свою банковскую карту банка Сбербанк» №. В этот же день А. тоже забирал какие-то денежные средства, он ходил несколько раз, но сколько было у него денежных средств, ему неизвестно. С ними в мессенджере «<данные изъяты>» общались разные люди, у него был свой куратор, а у ФИО1 свой куратор. ДД.ММ.ГГГГ, когда они уже проживали на <адрес>, ему также приходили сообщения в мессенджере «<данные изъяты>», где сообщалась информация о том, где он должен встретить таксиста, марку машины и ее гос. номер, при этом стоимость поездки, за которую он должен был отдать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он забирал такие «посылки» три раза. Точные адреса, где происходили встречи, он не помнит, автомобили, на которых приезжали таксисты, также не помнит. В первом пакете, который ему передали, находились пастельное белье и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, во втором пакете пастельное белье и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в третьем пакете также были пастельное белье и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день А. тоже забирал какие-то денежные средства, он ходил несколько раз, но сколько было у него денежных средств, ему неизвестно. Ближе к вечеру ему поступило сообщение о том, что необходимо съезжать с адреса и ехать обратно в Москву. Он со своего мобильного телефона вызвал такси, и они приехали на Московский вокзал, приобрели билеты на поезд «Сапсан» и уехали. Денежные средства они в этот вечер не переводили и увезли в Москву, у него и А. на тот момент была общая сумма примерно <данные изъяты> рублей. На Ленинградском вокзале в Москве их встретил знакомый Димы, которого зовут А. «+№», они пошли в кафе, где передали ему денежные средства в полном объеме, он с этой суммы выдал им деньги за их работу, по <данные изъяты> рублей, после этого он уехал, а они самостоятельно поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 по предложению ФИО44 на самолете прилетели в г. Сочи, где совершили не менее шести аналогичных эпизодов. После окончания опроса ФИО2 был доставлен для проведения следственных действий в СУ УМВД России по <адрес> (Том 1 л.д. 155-158);
- показаниями свидетеля ФИО45, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, работает в должности старшего о/р 7 отдела (ОРЧ) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. В ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на территории <адрес> и <адрес> действуют мошенники по следующей схеме: потерпевшим пожилого возраста осуществляется телефонный звонок с подменных номеров айпи-телефонии (ввиду чего телефонные номера представить невозможно) на их стационарный и мобильные телефоны, где в ходе беседы неустановленные лица представлялись родственниками потерпевших, которые попали в ДТП, после чего просили передать им денежные средства для различных нужд. Потерпевшие, в свою очередь, переживая за своих близких, готовили денежные средства, заворачивали их в белье или одежду, после чего передавали наемному курьеру, который забирал посылку с места проживания потерпевших и в дальнейшем передавал неизвестным лицам, которые, получая посылку, осуществляли переводы денежных средств на различные банковские счета. В совершении мошеннических действий был изобличен ФИО2 Более подробных данных разглашать не может ввиду оперативных разработок. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ, им совместно с оперуполномоченным 7 отдела (ОРЧ) № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> был задержан ФИО2 и в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен для проведения следственных действий в СУ УМВД России по <адрес> (Том 2 л.д. 70-71);
- протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО2, который с задержанием согласен. В ходе обыска с участием понятых у ФИО2 обнаружены: мобильный телефон «Ксиоми Рэдми» в корпусе синего цвета, разблокирован при помощи касания пальца ФИО2, при вводе команды *#№# отображается IMEI №; №, с сим картой ПАО «Мегафон» №+; банковские карты: «Сбербанк» №; № на имя ФИО2; «Тинькофф» № на имя ФИО2; банковская карта «Альфа-Банк» №; билет Авиакомпании «Победа» на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ до Красноярска; полоска бумаги с указанием карты Сбербанка № Елена Николаевна Т., указан номер «№»; листок бумаги с указанием Логин № пароль №; паспорт на имя ФИО2; водительское удостоверение № на имя ФИО2 в черном рюкзаке с логотипом «Найк», при задержанном: пуховик синий «Фан Дэй», медицинские маски голубые, связка ключей, две упаковки презервативов «Контекс», зарядное устройство со шнуром, портмоне из кожи черного цвета в котором находятся две сим-карты № 4G+; № 4G+, пакет в котором 4 пары носков черного цвета, трусы 4 штуки, бритвенные принадлежности, дезодорант, зубная паста, синий джемпер, красный джемпер, футболка серая, шорты темные с рисунком, изъятые у ФИО2 ходе обыска (Том 1 л.д. 201-204);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке территории, расположенном у <адрес> <адрес>, ФИО32 №3 передавала принадлежащие ей денежные средства курьеру «Яндекс доставка» (Том 1 л.д. 125-128);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен телефон потерпевшей ФИО32 №3, установлено, что звонки со стороны неустановленных лиц потерпевшей осуществлялись в период времени с 13 часов 54 минут по 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 121-124);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО22 опознал ФИО2 как мужчину, который забирал у ФИО22 пакет ДД.ММ.ГГГГ, доставленного ФИО22 в ходе выполнения услуг по доставке от «Яндекс» (Том 1 л.д. 198-200)
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следственное действие проведено между свидетелем ФИО22 и обвиняемым ФИО2 с участием защитника Приходченко А.А. и переводчика ФИО48 ФИО22 пояснил, что знает сидящего напротив него мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ он передал посылку по адресу: <адрес>, <адрес>. Обвиняемый ФИО2 не помнит сидящего напротив него мужчину. ФИО22 пояснил, что подработает курьером в службе «Яндекс- доставка» на автомобиле ДЭУ Матиз желтого цвета г/н «№ регион». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ № забрать посылку с адреса: <адрес>, отвезти ее клиенту по адресу: <адрес>, <адрес> Подъехав на адрес, он через приложение сообщил, что готов выполнить заказ, и ему перезвонили через Яндекс приложение сообщили зайти в <адрес>, что он и сделал, зайдя в квартиру указанного номера, на первом этаже. Ему открыла пожилая женщина, спросила водитель ли он, он ответил, что да, и она отдала ему полиэтиленовый пакет, внутри которого был какой-то сверток. Он забрал пакет с содержимом и отвез его заказчику по указанному адресу, где так же подъехав через приложение сообщил, что приехал на указанный адрес, ему также перезвонила женщина и сообщила, что сейчас подойдет ее сын и заберет пакет. К нему подошел молодой парень на вид 20 лет, рост 170 см., худощавого телосложения, волосы темные, славянской внешности. Одет: спортивная легкая куртка, черного цвета, за спиной был светлый рюкзак. После опознания в полиции он узнал его как ФИО2 Он подошел и сказал, что должен забрать заказ, и он передал ему ранее полученный им для доставки заказ, и молодой человек ушел. Оплату данный человек за заказ ему отдал наличными в сумме 500 рублей, купюрами 5 штук по 100 рублей, которые впоследствии он потратил на еду. Голос девушки, с кем он общался, запомнил, но определить и опознать не сможет. Ранее от данного клиента никаких заказов на перевозки, в том числе посылок но не получал и не исполнял. В момент передачи денежных средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был одет в спортивную кофту черного цвета и с маской на лице (медицинской). ФИО2 данные показания свидетеля подтвердил в полном объеме (Том 1 л.д. 222-226);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются: мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI №/01, IMEI №/01 в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО22 При наборе комбинации *#№# высвечивается IMEI телефона IMEI №/№, IMEI №/№. В ходе осмотра произведена фотофиксация с экрана данного телефона, а именно установленного на нем приложения «Яндекс доставка», в котором отражена информация о заказе №, выполненного по маршруту: от «<адрес>, <адрес>» до «<адрес> Указанный маршрут выполнял ФИО22, когда в 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ забирал посылку с находящимися внутри денежными средства от ФИО32 №3 по адресу: <адрес>, <адрес>, и доставил ее в 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 163-164);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Редми Ноут 7» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, без пароля. При открытии приложения «Галерея» обнаружены: фотография, созданная ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут с отображением геопозиции <адрес>, на которой изображен молодой человек, похожий на ФИО2, с находящимися у него руках документами в виде паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 и двумя банковскими картами; фотография, созданная ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минут с отображением геопозиции <адрес>, на которой изображен молодой человек, похожий на ФИО2, с находящимися рядом с ним денежными средствами в виде иностранной валюты. При открытии приложения «<данные изъяты>» обнаружена переписка с аккаунтом под именем «<данные изъяты>» контактным номером «+№», содержащая текст по поводу отправки машины с денежными средствами. Объектом осмотра также является рюкзак черного цвета с эмблемой «Найк», повреждений который не имеет. После осмотра мобильный телефон и рюкзак упаковываются в полиэтиленовый прозрачный пакет и опечатывается соответствующей печатью за подписью следователя (Том 1 л.д. 178-180);
- протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому осмотреы: мобильный телефон «Редми Ноут 7» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №, при разблокировании которого не запрашивается числовой пароль, при разблокировании отображается рабочий стол с установленными приложениями, а именно «Галерея», «<данные изъяты>». При открытии приложения «Галерея» обнаружены следующие фотографии: фотография, созданная ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минут с отображением геопозиции г. Санкт-Петербург, на которой изображен ФИО2 с находящимися рядом с ним денежными средствами в виде иностранной валюты, а именно: 9 купюр по ДД.ММ.ГГГГ долларов США каждая, 10 купюр по ДД.ММ.ГГГГ евро каждая, 34 купюры по 100 евро каждая. После осмотра мобильный телефон упаковывается полиэтиленовый прозрачный пакет и опечатывается соответствующей печатью за подписью следователя (Том 1 л.д. 178-180);
- заявлением от ФИО32 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитило принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>, аллея Котельникова, <адрес> (Том 1 л.д. 109);
- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI №/01, IMEI №/01 в корпусе черного цвета (Том 1 л.д. 166-169);
- вещественными доказательствами: мобильный телефон «Редми Ноут 7» IMEI1: № IMEI2: №, рюкзак черного цвета с эмблемой «Найк» - переданы на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 181-183).
12. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО24), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в начале августа 2021 года в г. Москва к нему обратился малознакомый парень по имени Дмитрий, полные данные которого ему не известны. В ходе разговора Дмитрий пояснил, что есть возможность заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в получении денежных средств от неизвестных граждан и их последующей передаче путем перевода на различные счета либо передаче наличными. Со слов Дмитрия ему также стало известно, что денежные средства предназначены в качестве взятки сотрудникам полиции, но каким именно, ему не было известно. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Сумма заработка составила 2 % от суммы денежных средств, полученных от неизвестных граждан. Дмитрий предложил поехать в г. Сочи для данной работы. На данное предложение он согласился. После чего он обратился к своему знакомому ФИО1 (подсудимый ФИО1), с которым у него приятельские отношения. С А. знаком на протяжении шести лет. Затем, находясь в г. Москва, он предложил последнему заработать денежные средства и рассказал про суть заработка. Так как у А. было тяжелое материальное положение, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 на самолете из г. Москва прилетел в г. Сочи. По приезду они на такси доехали до <адрес> <адрес>, сняли комнату в хостеле. Через социальное приложение «<данные изъяты>» они с А. каждое утро прописывали адреса, куда необходимо было отправить автомобили с денежными средствами, которые они в последующем забирали. После чего ему либо А. также в приложении «<данные изъяты>» поступали смс-сообщение с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет, государственные регистрационные номера. В ходе переписки также ему либо А. указывали, через какое время приедет автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему в приложении «<данные изъяты>» поступило смс-сообщение с данными автомобиля. После чего они вышли с хостела и направились в сторону <адрес> <адрес>, где он забрал с автомобиля такси пакет с денежными средствами, а А., в свою очередь, стоял в стороне и ждал его. После того, как он забрал денежные средства, они направились в хостел, где перечитали денежные средства, оказалась сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Он отписался в приложении «Телеграмм» о том, что они получили денежные средства, после чего он переводил их на банковские счета. О том, что денежные средства добываются преступным путем, ему стало известно в последующем в ходе получения денежных средств. Он понимал, что денежные средства добываются от преступных действий. Вину в совершенном преступлении, а именно оказании пособничества при совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 4 л.д. 98-101);
- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, у него имеется знакомый по имени Сморчков А., с которым у него приятельские отношения. С А. знаком на протяжении шести лет, находясь в г. Москва совместно с А. последний предложил заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в получении денежных средств от неизвестных граждан и их последующей передаче путем перевода на различные счета либо передаче наличными. Со слов А. ему также стало известно, что денежные средства предназначены в качестве взятки сотрудникам полиции, но каким именно, ему не было известно. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Сумма заработка составила 2 % от суммы денежных средств, полученных от неизвестных граждан. После чего А. предложил поехать в г. Сочи для данной работы. На данное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО2 на самолете из г. Москва прилетел в г. Сочи. По приезду они на такси доехали до <адрес> <адрес>, сняли комнату в хостеле. Через социальное приложение «<данные изъяты>» они с А. каждое утро прописывали адреса, куда необходимо было отправить автомобили с денежными средствами, которые они в последующем забирали. После чего ему либо А. также в приложении «<данные изъяты>» поступали смс-сообщение с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет, государственные регистрационные номера. В ходе переписки также ему либо А. указывали, через какое время приедет автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время не помнит, А. в приложении «<данные изъяты>» поступило смс-сообщение с данными автомобиля. После чего они вышли с хостела и направились в сторону <адрес> <адрес>, где с А. забрал с автомобиля такси пакет с денежными средствами. После они направилась в хостел, где перечитали денежные средства, и оказалась сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. А. отписался в приложении «<данные изъяты>» о том, что мы получили денежные средства, после чего А. переводил их на банковские счета. О том, что денежные средства добываются преступным путем, ему стало известно в последующем в ходе получения денежных средств. Он понимал, что денежные средства добываются от преступных действий. Вину в совершенном преступлении, а именно оказании пособничества при совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 4 л.д. 83-86);
- показаниями потерпевшего ФИО24, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ему стали поступать звонки на стационарный мобильный телефон «№». Ответив на звонок, женщина плачущим голосом стала говорить о случившемся ДТП, однако в связи с тем, что он плохо слышит, то более не разобрал. Он предположил, что звонившая женщина является его племянницей <данные изъяты>, в связи с чем он спросил: «Наташа, это ты?», на что та ответила: «Да» и сообщила, что ей требуется срочно большая денежная сумма. Далее она передала телефон адвокату, чтобы ему разъяснили ситуацию. Женщина начала ему объяснять, что произошло ДТП по вине его племянницы и нужны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чтобы уладить последствия. Он сообщил, что у него нет денежных средств в указанной сумме, однако он постарается собрать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на что ему пояснили, что этого будет достаточно. Далее ему сообщили, что скоро приедет автомобиль, водителю которого необходимо передать денежные средства, предварительно завернув их в полотенце и положив их сумку дерматиновую серо-черного цвета. Примерно в 13 часов 30 минут этого же дня подъехал автомобиль такси белого цвета, за рулем которого был мужчина, на вид 50 лет, ростом 180 см., одетый в красную рубашку и темные брюки. Он передал денежные средства ему в руки. Он задал водителю вопрос: «Вы едете в больницу?», на что водитель пояснил, что нет, он едет на <адрес>, г. Сочи, после чего автомобиль уехал. Далее он позвонил ФИО49 и та пояснила, что ни в какое ДТП она не попадала и в отношении него совершены мошеннические действия (Том 4 л.д. 28-30);
- показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него в пользовании имеется арендованный автомобиль марки «Фольксваген Поло» в кузове белого цвета, г/н «№ регион», на котором он подрабатывает в службе заказа такси ООО «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле он вышел на линию и через мобильное приложение «Яндекс» осуществлял извозы. Примерно в 12 часов 40 минут оператор ему назначил заказ с тарифом «эконом», оплата наличным расчетом с <адрес>. В связи с тем, что он в тот момент находился в <адрес>, то решил взять данный заказ. Он подтвердил заказ и направился на <адрес>, <адрес>. Примерно в 12 часов 52 минуты по прибытию он отметил в приложении, что ожидает пассажиров. Спустя некоторое время к его автомобилю подошел ранее ему незнакомый пожилой мужчина, который передал полиэтиленовый пакет. Забрав пакет у мужчины, он положил его на переднее пассажирское сиденье. Более что-либо он ему не говорил. После этого он выдвинулся в сторону <адрес>. Спустя некоторое время примерно в 13 часов 14 минут он прибыл на <адрес>. Отметил «прибытие» и примерно через одну минуту к нему со стороны передней пассажирской двери подошел ранее незнакомый мужчина, славянской внешности, который подойдя к передней пассажирской двери, просунул денежные средства в сумме 250 рублей наличными и забрал пакет. Далее мужчина ушел. Кто был указанный мужчина, он не знал, видел его первый раз. Мужчину, которому передал пакет, он не помнит, в связи с чем опознать не сможет (Том 7 л.д. 44-45);
- показаниями свидетеля ФИО33, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что трудоустроена ИП «ФИО34.», хостел «Камилла», в должности администратора, расположенного по адресу: г<адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и примерно в 16 часов 00 минут в хостел зашли двое мужчин славянской внешности. Один из мужчин был невысокого роста, плотного телосложения и с лысиной на голове, громким голосом; второй мужчина был высокого роста, крепкого телосложения с короткой стрижкой. После чего один из мужчин (как ей стало позже известно ФИО1) пояснил, что оставлял бронь на свое имя на сайте объявлений «Букинг». Также ФИО1 пояснил, что они хотят снять двухместный номер на одни сутки. Далее она составила договор оказания услуг по размещению на временное проживание, ей передали паспорта на имя ФИО1 и ФИО2, она сняла копии и приложила к отчетным документам. Затем ФИО2 через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 2 600 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего они получили ключи и прошли в номер. Указанные лица часто выходили из номера, а когда возвращались, то либо у ФИО1, либо у ФИО2 в руках находился полиэтиленовый пакет. За дальнейшее проживание указанные лица производили оплату наличными. Проживали ФИО1 и ФИО2 в хостеле до ДД.ММ.ГГГГ, после чего были выселены из-за несоблюдения правил проживания в хостеле. Указанных лиц с уверенностью сможет опознать. ФИО1 по плотному телосложению, лысине на голове, пухлым щекам, ФИО2 по крепкому телосложению, короткой стрижке, узким губам и бровям, овальной форме головы (Том 6 л.д. 245-246);
- показания свидетеля ФИО50, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ФИО32 №7 является ее дядей. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут и до 18 часов 00 минут она находилась на работе, занималась своими служебными обязанностями. В этот день она с дядей не созванивалась. После окончания рабочего дня она направилась домой на собственном транспорте. В этот день более она из дома не выходила. ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее она не попадала в ДТП и не осуществляла звонки своему дяде с просьбой о предоставлении ей денежных средств для урегулирования каких-либо вопросов (Том 7 л.д. 108-109);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен лифт <адрес> <адрес> (Том 4 л.д. 7-12);
- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО24 изъята детализация вызовов по абонентскому номеру «№» (Том 4 л.д. 34-36);
- протоколом осмотра документов согласно которому осмотрена детализация вызовов по абонентскому номеру «№» (Том 4 л.д. 37-39);
- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО35 изъяты светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 6 л.д. 248-249);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 7 л.д. 12-19);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО35 опознала ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в хостеле «Камилла» по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 7 л.д. 8-9);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО35 опознала ФИО1 который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в хостеле «Камилла» по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 7 л.д. 10-11);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (Том 7 л.д. 68-81);
- иными документами: ответ на запрос из ООО «Яндекс.Такси» согласно которому установлены сведения в отношении автомобилей такси, забиравших у потерпевших денежные средства (Том 3 л.д. 227-239);
- заявлением о преступлении от ФИО24, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, обманув его, похитило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 4 л.д. 4);
- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сочи совместно со ФИО2, у таксиста забрали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за решения вопросов с сотрудниками полиции; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 4 л.д. 74);
- протоколом явки с повинной ФИО2 согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сочи совместно с ФИО1, у таксиста забрали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за решения вопросов с сотрудниками полиции; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 4 л.д. 88);
- вещественными доказательствами: детализация вызовов по абонентскому номеру «№» (Том 4 л.д. 40); светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 7 л.д. 1-6); DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (Том 7 л.д. 72).
13. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №8), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в начале августа 2021 года в г. Москва к нему обратился малознакомый парень по имени Дмитрий, его полные данные ему неизвестны. В ходе разговора Дмитрий пояснил, что есть возможность заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в получении денежных средств от неизвестных граждан и их последующей передаче путем перевода на различные счета либо передаче наличными. Со слов Дмитрия ему также стало известно, что денежные средства предназначены в качестве взятки сотрудникам полиции, но каким именно мне не было известно. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Сумма заработка составила 2 % от суммы денежных средств, полученных от неизвестных граждан. Дмитрий предложил поехать в г. Сочи для данной работы. На данное предложение он согласился. После чего он обратился к своему знакомому ФИО1 (подсудимый ФИО1), с которым у него приятельские отношения, знакомы на протяжении шести лет. Затем находясь в г. Москва, он предложил последнему заработать денежные средства и рассказал про суть заработка. Так как у А. было тяжелое материальное положение, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 на самолете из г. Москва прилетел в г. Сочи. По приезду на такси доехали до <адрес> <адрес>, сняли комнату в хостеле. Через социальное приложение «<данные изъяты>» с А. они каждое утро прописывали адреса, куда необходимо было отправить автомобили с денежными средствами, которые они в последующем забирали. После чего ему либо А. также в приложении «<данные изъяты>» поступали смс-сообщение с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет, государственные регистрационные номера. В ходе переписки также ему либо А. указывали, через какое время приедет автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в приложении «<данные изъяты>» поступило смс-сообщение с данными автомобиля, после чего они вышли с хостела и направились в сторону <адрес> <адрес>, где он забрал с двух автомобилей такси два пакета с денежными средствами, а А., в свою очередь, стоял в стороне и ждал его. После того, как он забрал денежные средства, они направилась в хостел, где перечитали денежные средств. Он отписался в приложении «<данные изъяты>» о том, что они получили денежные средства после чего он (ФИО2) переводил их на банковские счета. О том, что денежные средства добываются преступным путем, ему стало известно в последующем в ходе получения денежных средств. Он понимал, что денежные средства добываются от преступных действий. Вину в совершенном им преступлении, а именно оказании пособничества при совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 4 л.д. 207-210);
- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него имеется знакомый по имени Сморчков А., с которым у него приятельские отношения, знакомы на протяжении шести лет, находясь в г. Москва совместно с А., последний предложил заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в получении денежных средств от неизвестных граждан и их последующей передаче путем перевода на различные счета либо передаче наличными. Со слов А. ему также стало известно, что денежные средства предназначены в качестве взятки сотрудникам полиции, но каким именно, ему не было известно. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Сумма заработка составила два процента от суммы денежных средств полученных от неизвестных граждан. После чего А. предложил поехать в г. Сочи для данной работы. На данное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО2 на самолете из г. Москва прилетел в г. Сочи. По приезду они на такси доехали до <адрес> <адрес>, где сняли комнату в хостеле. Через социальное приложение «<данные изъяты>» они с А. каждое утро прописывали адреса, куда необходимо было отправить автомобили с денежными средствами, которые мы в последующем забирали. После чего ему либо А. также в приложении «Телеграмм» поступали смс-сообщение с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет, государственные регистрационные номера. В ходе переписки также ему либо А. указывали, через какое время приедет автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время А. в приложении «<данные изъяты>» поступило смс-сообщение с данными автомобиля, после чего они вышли с хостела и напарились в сторону <адрес> <адрес>, где с А. забрали с двух автомобилей такси пакеты с денежными средствами. После они направилась в хостел. А. отписался в приложении «Телеграмм» о том, что они получили денежные средства, после чего А. переводил их на банковские счета. О том, что денежные средства добываются преступным путем, ему стало известно в последующем в ходе получения денежных средств. Он понимал, что денежные средства добываются от преступных действий. Вину в совершенном им преступлении, а именно оказании пособничества при совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 4 л.д. 191-194);
- показаниями потерпевшей ФИО32 №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей стали поступать на стационарный мобильный телефон «№» звонки. Ответив на звонок, мужчина представился следователем, который пояснил, что произошло ДТП с ее дочерью, а именно ее дочь вышла на проезжую часть и водитель автомобиля, отрулив от нее, попал в ДТП и требует компенсацию в <данные изъяты> рублей. Мужчина спросил, есть ли у нее в наличии мобильный телефон, на что она пояснила, что есть, и продиктовала абонентский номер «+№». Далее ей позвонила на абонентский номер «+№» девушка голосом ее дочери и сообщила, что у нее в результате ДТП пострадала губа, ей срочно нужны денежные средства, иначе в отношении нее заведут уголовное дело и посадят. Она сообщила, что у нее в наличии есть <данные изъяты> евро, которые она готова отдать. Далее она говорила снова со следователем, который сообщил, что необходимо завернуть денежные средства в полотенце, положить в пакет, который необходимо будет передать водителю, который скоро приедет. Она делала все, что они говорили, так как считала, что ее дочь в беде, а именно собрала денежные средства в размере <данные изъяты> Евро, завернула в полотенце и положила в пакет сине-белого цвета. Примерно через 20 минут подъехал автомобиль такси мари «КИА» серого цвета, г/н «№», мужчина славянской внешности, на вид 25-30 лет, одет в рубашку в клетку, которому она передала пакет, в котором были денежные средства в размере <данные изъяты> Евро. Она спросила у водителя: «Вы едете в больницу?» на что тот ответил, что едет на <адрес> <адрес>, после чего уехал. Далее женщина, голосом ее дочери сообщила, что нужны еще денежные средства, на что она пояснила, что у меня есть еще <данные изъяты> долларов США, после чего та ей сообщила, чтобы она сделала все то же самое. Она завернула данные денежные средства в полотенце, положила в пакет серого цвета, спустилась во двор и передала денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США в пакете мужчине цыганской внешности, на вид 35 лет, ростом 185 см, одетому в белую футболку, темные брюки. Он забрал пакет с денежные средствами, перешел дорогу, сел в автомобиль белого цвета. Далее женщина голосом ее дочери спросила, есть ли у нее еще денежные средства, на что она пояснила, что более у нее денежных средств нет, они выключили телефон и более не звонили. Она решила после этого позвонить своей дочери ФИО51, которая сообщила, что ни в какое ДТП не попадала и в отношении нее совершены мошеннические действия. Указанным преступлением ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей (Том 4 л.д. 137-139);
- показаниями свидетеля ФИО26, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него в пользовании имеется арендованный автомобиль марки «Киа Рио» в кузове белого цвета, г/н «№», который принадлежит ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном арендованном автомобиле он вышел на линию и через мобильное приложение «Яндекс» осуществлял извозы. Примерно в 11 часов 15 минут оператор ему назначил заказ № с тарифом «эконом», оплата наличным расчетом с <адрес> до <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что он в тот момент находился на <адрес>, он решил взять данный заказ. Он подтвердил заказ и направился на <адрес>, <адрес>. До приезда на указанную улицу с ним через приложение «Яндекс» связался клиент, а именно девушка, которая пояснила, что ему с вышеуказанной <адрес>, <адрес>. Примерно в 11 часов 20 минут по прибытию, он отметил в приложении, что ожидает пассажиров. Спустя некоторое время к его автомобилю подошла ранее незнакомая женщина в возрасте, которая разговаривала с кем-то по мобильному телефону. Женщина у него спросила: «Вы из больницы?», на что он ответил: «Нет». После чего она уточнила, какие у него на автомобиле регистрационные номера. Он продиктовал: «№». Также он обратил внимание, что указанная женщина в руках держала пакет синего цвета в клеточку. После этого женщина прекратила разговаривать по телефону и через переднее пассажирское окно положила на переднее сидение вышеуказанный пакет. На тот момент он подумал, что в пакете какие-то вещи, так как сверху лежало полотенце. После этого он нажал кнопку «Поехать» и выдвинулся в сторону <адрес>. По пути следования, когда доехал до <адрес>, он увидел, что на указанной улице сильный затор и решил объехать через <адрес> некоторое время, примерно в 11 часов 43 минуты, он прибыл на <адрес>, к шлагбауму. Отметил «прибытие» и примерно через одну минуту к нему со стороны передней пассажирской двери подошел ранее ему незнакомый мужчина, славянской внешности, коренастого телосложения, рост 170-175 см., волосы русые, с короткой стрижкой, был одет в рубашку сине-голубого цвета, шорты оранжевого цвета, который подойдя к передней пассажирской двери спросил: «Вы с <адрес>?», он ответил: «Да». После чего мужчина протянул свою руку и забрал с сиденья пакет, который ранее оставила женщина. Мужчина забрал пакет, оплатил ему денежные средства в сумме 300 рублей наличными и пешком направился в строну <адрес> ситуация для него не была подозрительной в виду того, что он очень часто выполняю такие заказы. Кто был указанный мужчина, он не знает, впервые его видел, но при встрече опознать сможет уверенно по славянской внешности, форме лица, телосложению, короткой стрижке, строению ушей. После осуществления данного заказа он направился дальше работать. Более по данному факту добавить нечего. В настоящее время при енм находятся светокопии скриншотов заказа на 2 л., которые он готов предоставить для приобщения к материалам уголовного дела (Том 6 л.д. 220-222);
- показаниями свидетеля ФИО27, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в период времени с июня 2021 года по октябрь 2021 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» служба заказа такси и у него в пользовании находился автомобиль марки «Шкода Рапид» в кузове белого цвета, г/н «№ регион. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле он вышел на линию и через мобильное приложение «Яндекс» осуществлял извозы. Примерно в 11 часов 35 минут оператор ему назначил заказ с тарифом «эконом», оплата наличным расчетом с <адрес> до <адрес> <адрес>. В связи с тем, что он в тот момент находился недалеко, то решил взять данный заказ. Он подтвердил заказ и направился на <адрес>, <адрес>. До приезда на указанную улицу с ним через приложение «Яндекс» связался клиент, а именно девушка, которая пояснила, что ему с вышеуказанной <адрес>, <адрес>. Примерно в 11 часов 44 минуты по прибытию он отметил в приложении, что ожидает пассажиров. Спустя некоторое время, к его автомобилю подошла ранее ему незнакомая женщина, которая передала полиэтиленовый пакет, при этом добавила, что пакет необходимо отвести в городскую больницу № г. Сочи. Забрав пакет у женщины, он положил пакет на переднее пассажирское сиденье. Более что-либо женщина ему не говорила. После этого он выдвинулся в сторону <адрес>. Спустя некоторое время примерно в 12 часов 15 минут он прибыл на <адрес>, отметил «прибытие» и примерно через одну минуту к нему со стороны передней пассажирской двери подошел ранее незнакомый мужчина, коренастого телосложения, рост 170-175 см. волосы русые, с короткой стрижкой, был одет в рубашку сине-голубого цвета, шорты оранжевого цвета, который подойдя к передней пассажирской двери спросил: «Вы с <адрес>», он ответил: «Да». После чего мужчина протянул свою руку и забрал с сиденья пакет, который ранее ему передала женщина. Мужчина забрал пакет, оплатил ему 500 рублей и ушел. Кто был указанный мужчина, он не знал, видел его первый раз. При встрече опознать сможет уверенно по славянской внешности, форме лица, коренастому телосложению, короткой стрижке, строению ушей. После осуществления данного заказа он направился дальше работать (Том 7 л.д. 23-25);
- показаниями свидетеля ФИО33, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что трудоустроена ИП «ФИО34.», хостел «Камилла», в должности администратора, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и примерно в 16 часов 00 минут в хостел зашли двое мужчин славянской внешности. Один из мужчин был невысокого роста, плотного телосложения и с лысиной на голове, громким голосом; второй мужчина был высокого роста, крепкого телосложения с короткой стрижкой. После чего один из мужчин (как ей стало позже известно ФИО1) пояснил, что оставлял бронь на свое имя на сайте объявлений «Букинг». Также ФИО1 пояснил, что они хотят снять двухместный номер на одни сутки. Далее она составила договор оказания услуг по размещению на временное проживание, ей передали паспорта на имя ФИО1 и ФИО2, она сняла копии и приложила к отчетным документам. Затем ФИО2 через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего они получили ключи и прошли в номер. Указанные лица часто выходили из номера, а когда возвращались, то либо у ФИО1, либо у ФИО2 в руках находился полиэтиленовый пакет. За дальнейшее проживание указанные лица производили оплату наличными. Проживали ФИО1 и ФИО2 в хостеле до ДД.ММ.ГГГГ, после чего были выселены из-за несоблюдения правил проживания в хостеле. Указанных лиц с уверенностью сможет опознать. ФИО1 по плотному телосложению, лысине на голове, пухлым щекам, ФИО2 по крепкому телосложению, короткой стрижке, узким губам и бровям, овальной форме головы (Том 6 л.д. 245-246);
- показания свидетеля ФИО51, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ФИО32 №8 является ее матерью, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. С матерью хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут и до 13 часов 00 минут она находилась на рабочем и занималась своими служебными обязанностями. Примерно в 13 часов 30 минут ей на рабочий стационарный телефон позвонила мама и пояснила, что отдала все свои сбережения мошенникам, которые представились от ее (ФИО51) имени и пояснили, что она якобы попала в ДТП. В ходе разговора с мамой она пояснила, что находится на работе, в ДТП не попадала и с ее здоровьем все хорошо. После мама обратилась в полицию с заявлением (Том 7 л.д. 110-111);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> <адрес> (Том 4 л.д. 110-115);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес> <адрес> (Том 4 л.д. 126-129);
- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО32 №8 изъята детализация вызовов по абонентскому номеру «№» (Том 4 л.д. 143-145);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО26 опознал ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, забрал с переднего пассажирского сиденья автомобиля такси пакет синего цвета (Том 6 л.д. 234-235);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО27 опознал ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, забрал с переднего пассажирского сиденья автомобиля такси пакет синего цвета (Том 7 л.д. 26-27);
- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО33 изъяты светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 6 л.д. 248-249);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 7 л.д. 12-19);
- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО26 изъяты светокопии скриншотов заказа на 2 л. (Том 6 л.д. 224-228);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены светокопии скриншотов заказа на 2 л. (Том 6 л.д. 229-232);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО35 опознала ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в хостеле «Камилла» по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 7 л.д. 8-9);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО35 опознала ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в хостеле «Камилла» по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 7 л.д. 10-11);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (Том 7 л.д. 68-81);
- иными документами: детализация вызовов по абонентскому номеру «№ (Том 4 л.д. 146); ответ на запрос из ООО «Яндекс.Такси» согласно которого установлено сведения в отношении автомобилей такси забиравшие денежные средства у потерпевших (Том 3 л.д. 227-239);
- заявлением о преступлении от ФИО32 №8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, обманув ее, похитило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 4 л.д. 105-106);
- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сочи совместно со ФИО2, у двух разных таксистов забрали денежные средства в сумме <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США за решения вопросов с сотрудниками полиции; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 4 л.д. 180);
- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сочи совместно с ФИО1, у двух разных таксистов забрали денежные средства в сумме <данные изъяты> Евро и <данные изъяты> долларов США, за решения вопросов с сотрудниками полиции; вину признает полностью в содеянном раскаивается (Том 4 л.д. 88);
- вещественными доказательствами: светокопии скриншотов заказа на 2 л. (Том 6 л.д. 226-227); светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 7 л.д. 1-6); DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (Том 7 л.д. 72).
14. Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №1), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в начале августа 2021 года в г. Москва, к нему обратился малознакомый парень по имени Дмитрий, полные данные которого ему не известны. В ходе разговора Дмитрий пояснил, что есть возможность заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в получении денежных средств от неизвестных граждан и их последующей передаче путем перевода на различные счета либо передаче наличными. Со слов Дмитрия ему также известно, что денежные средства предназначены в качестве взятки сотрудникам полиции, но каким именно, не было известно. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Сумма заработка составила 2 % от суммы денежных средств, полученных от неизвестных граждан. Дмитрий предложил поехать в г. Сочи для данной работы. На данное предложение он согласился. После чего он обратился к своему знакомому ФИО1, с которым приятельские отношения, знакомы на протяжении шести лет. Затем, находясь в г. Москва, он предложил последнему заработать денежные средства и рассказал про суть заработка. Так как у А. было тяжелое материальное положение, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 на самолете из г. Москва прилетел в г. Сочи. По приезду на такси они доехали до <адрес> <адрес>, сняли комнату в хостеле. Через приложение «<данные изъяты>» с А. они каждое утро прописывали адреса, куда необходимо было отправить автомобили с денежными средствами, которые мы в последующем забирали. После чего ему либо А. также в приложении «<данные изъяты>» поступали смс-сообщение с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет, государственные регистрационные номера. В ходе переписки также ему либо А. указывали, через какое время приедет автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему в приложении «<данные изъяты>» поступило смс-сообщение с данными автомобиля, они вышли с хостела и напарились в сторону <адрес> <адрес>, он забрал с автомобиля такси пакет с денежными средствами, а А., в свою очередь, стоял в стороне и ждал его. После они направилась в хостел, пересчитали деньги и там оказалось <данные изъяты> рублей. Он отписался в приложении «<данные изъяты>» о том, что они получили денежные средства, после чего он переводил их на банковские счета. О том, что денежные средства добываются преступным путем, ему стало известно в последующем в ходе получения денежных средств. Он понимал, что денежные средства добываются от преступных действий. Вину в совершенном им преступлении, а именно оказании пособничества при совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 5 л.д. 233-236);
- показаниями подозреваемого ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него имеется знакомый по имени Сморчков А., с которым у него приятельские отношения, знакомы на протяжении шести лет. Находясь в г. Москва совместно с А., последний предложил заработать денежные средства. Суть заработка заключалась в получении денежных средств от неизвестных граждан и их последующей передачи путем перевода на различные счета либо передачи наличными. Со слов А. ему также стало известно, что денежные средства предназначены в качестве взятки сотрудникам полиции, но каким именно, ему не было известно. Так как у него было тяжелое материальное положение, он согласился. Сумма заработка составила 2 % от суммы денежных средств, полученных от неизвестных граждан. После чего А. предложил поехать в г. Сочи для данной работы. На данное предложение он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО2 на самолете из г. Москва прилетел в г. Сочи. По приезду они на такси доехали до <адрес> <адрес>, где сняли комнату в хостеле. Через приложение «<данные изъяты>» они с А. каждое утро прописывали адреса, куда необходимо было отправить автомобили с денежными средствами, которые мы в последующем забирали. После чего ему либо А. также в приложении «Телеграмм» поступали смс-сообщение с данными автомобиля, с которых необходимо было забрать денежные средства, указывались модель, цвет, государственные регистрационные номера. В ходе переписки также ему либо А. указывали, через какое время приедет автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время А. в приложении «<данные изъяты>» поступило смс-сообщение с данными автомобиля, после чего они вышли с хостела и напарились в сторону <адрес> <адрес>, где с А. забрали с автомобиля такси денежные средства, направилась в хостел, где пересчитали деньги и там оказалось <данные изъяты> рублей. А. отписался в приложении «<данные изъяты>» о том, что они получили денежные средства, после чего А. переводил их на банковские счета. О том, что денежные средства добываются преступным путем, ему стало известно в последующем в ходе получения денежных средств. Он понимал, что денежные средства добываются от преступных действий. Вину в совершенном им преступлении, а именно оказании пособничества при совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 5 л.д. 224-227);
- показаниями потерпевшей ФИО32 №1, данными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии, и суду пояснила, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ей стали поступать звонки на стационарный мобильный телефон «№». Ответив на звонок, мужчина представился старшим следователем ФИО53 и пояснил, что по вине ее дочери произошло ДТП, а именно ее дочь вышла на проезжую часть и водитель автомобиля, отрулив от нее, попал в <данные изъяты> и требует компенсацию в размере <данные изъяты> рублей. Она сообщила, что передаст <данные изъяты> рублей, так как более у нее не было. Мужчина сообщил, что приедет водитель, который заберет денежные средства, однако ему не надо сообщать о том, что там находятся денежные средства, а сообщить, что там личные вещи для дочери, после чего он положил трубку. Кроме того, указанный мужчина попросил ее написать письмо, которое она должна была передать ему с водителем. Далее через некоторое время снова позвонил телефон, ответив на который девушка голосом ФИО54 сообщила, что необходимо срочно передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, иначе в отношении нее возбудят уголовное дело. Она (ФИО32 №1) сообщила, что как только мужчина приедет, она передаст ему денежные средства, после чего положила трубку. Через некоторое время ей позвонил мужчина, который ранее с ней связывался (она узнала его по голосу) и сообщил, что водитель приехал, он попросил назвать ее номер квартиры, чтобы зайти в дом. Далее ей позвонили в домофон, она открыла и к квартире подошел мужчина славянской внешности, ростом 175-180 см., на вид 60 лет, среднего телосложения, волосы русые, одет в голубую рубашку с коротким рукавом, потертые джинсы темного цвета, которому она передала пакет, в котором были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на самом дне, а сверху личные вещи ее дочери. Мужчина взял денежные средства и ушел. Через некоторое время ей снова позвонил мужчина, чтобы узнать, все ли прошло нормально, на что она пояснила, что денежные средства передала. После она поняла, что в отношении нее произошли мошеннические действия. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. Заявлен гражданский иск о взыскании суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Наказание подсудимым просила назначить строгое (Том 5 л.д. 158-160);
- показаниями свидетеля ФИО28, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что неофициально трудоустроен в ООО «Яндекс такси». У него в пользовании имеется арендованный автомобиль марки «Reno Logan», г/н «№ регион». Данным автомобилем пользуюсь только он. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле он вышел на линию и через мобильное приложение «Яндекс» осуществлял извозы. Примерно в 11 часов 00 минут оператор назначил заказ с тарифом «эконом», оплата наличным расчетом с <адрес> до <адрес> <адрес>. В связи с тем, что он в тот момент находился на <адрес>, то он решил взять данный заказ. Он подтвердил заказ и направился на <адрес>, <адрес>. Примерно в 11 часов 14 минут по прибытию он отметил в приложении, что ожидает пассажиров. Спустя несколько минут к автомобилю подошла пожилая женщина, которая ему передала пакет, который он положил на переднее пассажирское сиденье. После чего через <адрес> он направился на <адрес> <адрес>. Спустя некоторое время примерно в 11 часов 20 минут он прибыл на <адрес>, отметил «прибытие» и примерно через одну минуту со стороны передней пассажирской двери подошел ранее незнакомый мужчина, славянской внешности, просунул денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными и забрал пакет, который ранее ему передала женщина. Далее мужчина ушел. Кто был указанный мужчина, он не знал, видел его первый раз. Опознать его не сможет в связи с истечением времени. После осуществления данного заказа он направился дальше работать (Том 7 л.д. 56-57);
- показаниями свидетеля ФИО33, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что трудоустроена ИП «ФИО34.», хостел «Камилла», в должности администратора, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и примерно в 16 часов 00 минут в хостел зашли двое мужчин славянской внешности. Один из мужчин был невысокого роста, плотного телосложения и с лысиной на голове, громким голосом; второй мужчина был высокого роста, крепкого телосложения с короткой стрижкой. После чего один из мужчин (как ей стало позже известно ФИО1) пояснил, что оставлял бронь на свое имя на сайте объявлений «Букинг». Также ФИО1 пояснил, что они хотят снять двухместный номер на одни сутки. Далее она составила договор оказания услуг по размещению на временное проживание, ей передали паспорта на имя ФИО1 и ФИО2, она сняла копии и приложила к отчетным документам. Затем ФИО2 через приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего они получили ключи и прошли в номер. Указанные лица часто выходили из номера, а когда возвращались, то либо у ФИО1, либо у ФИО2 в руках находился полиэтиленовый пакет. За дальнейшее проживание указанные лица производили оплату наличными. Проживали ФИО1 и ФИО2 в хостеле до ДД.ММ.ГГГГ, после чего были выселены из-за несоблюдения правил проживания в хостеле. Указанных лиц с уверенностью сможет опознать. ФИО1 по плотному телосложению, лысине на голове, пухлым щекам, ФИО2 по крепкому телосложению, короткой стрижке, узким губам и бровям, овальной форме головы (Том 6 л.д. 245-246);
- показаниями свидетеля ФИО54 данными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что потерпевшая ФИО32 №1 является ее матерью. ФИО32 №1 проживает в <адрес> на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мама позвонила ей и спросила, как у нее дела, как самочувствие. Она (ФИО54) ответила, что все нормально. Мама ей говорит, что думала, что она в больнице. Она (ФИО54) сказала, что сейчас приедет. Она приехала к маме и мама ей сказала, что отдала <данные изъяты> рублей и на <данные изъяты> рублей с вещами, что ее обманули, позвонили и сказали, что ее дочь (ФИО54) в больнице и нужны деньги;
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подъезд <адрес> <адрес> (Том 4 л.д. 148-151);
- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ФИО32 №1 изъяты заявление ФИО55, скриншот телефонных вызовов по абонентскому номеру «+№», детализация телефонных звонков № (Том 5 л.д. 164-166);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены заявление ФИО55, скриншот телефонных вызовов по абонентскому номеру №», детализация телефонных звонков «№» (Том 5 л.д. 167-169);
- вещественными доказательствами: заявление ФИО55, скриншот телефонных вызовов по абонентскому номеру №», детализация телефонных звонков «№» (Том 5 л.д. 170-174);
- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО35 изъяты светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 6 л.д. 248-249);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 7 л.д. 12-19);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО35 опознала ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в хостеле «Камила» расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (Том 7 л.д. 8-9);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому ФИО35 опознала ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в хостеле «Камилла» по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 7 л.д. 10-11);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (Том 7 л.д. 68-81);
- иными документами: ответ на запрос из ООО «Яндекс.Такси» согласно которого установлено сведения в отношении автомобилей такси забиравшие денежные средства у потерпевших (Том 3 л.д. 227-239);
- заявлением о преступлении от ФИО32 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, обманув ее, похитило денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 4 л.д. 105-106);
- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сочи совместно со ФИО2, из автомобиля такси забрали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за решения вопросов с сотрудниками полиции; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 5 л.д. 215);
- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сочи совместно с ФИО1, из автомобиля такси забрали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за решения вопросов с сотрудниками полиции; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 5 л.д. 237);
- вещественными доказательствами: светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2, светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД», светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание, светокопии справки по операции (Том 7 л.д. 1-6); DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения (Том 7 л.д. 72).
Суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2, данных ими на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании о том, что они совершили пособничество в мошенничестве, поскольку данные показания подсудимых не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, противоречат фактически установленным обстоятельствам по делу, данным и оглашенным в судебном заседании показаниям всех потерпевших, свидетелей, протоколам следственных и иных процессуальных действий, а также иным исследованным в судебном заседании доказательствам, которые объективно согласуются друг с другом и в своей совокупности подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.
В связи с чем, показания подсудимых ФИО1, ФИО2 в указанной части, данные ими на предварительном следствии, суд расценивает, как избранный подсудимыми способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, и смягчения уголовной ответственности.
Оценивая показания потерпевших на основании ст. 17 УПК РФ, суд доверяет данным показаниям, так как они последовательны, убедительны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными материалами дела и обстоятельствами преступлений в их совокупности, в связи с чем, суд признает их достоверными.
Суд также полагает последовательными, убедительными и достоверными показания свидетелей, которые также согласуются как между собой, так и с другими имеющимися доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в их совокупности.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам судом не установлено. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Стороной обвинения представлено достаточно доказательств вины подсудимых ФИО1, ФИО2 в содеянном, которые последовательны, убедительны, допустимы, относимы к предмету доказывания и законны с точки зрения их получения в рамках УПК РФ, согласуются в соответствии со ст.ст. 87 и 88 УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вину подсудимых в совершении всех инкриминируемых им преступления.
По указанным мотивам оснований для переквалификации действий подсудимых ФИО1, ФИО2, в том числе на ч. 5 ст. 33 (пособничество) по преступлениям, предусмотренным ст. 159 УК РФ (по всем фактам мошенничества) суд не усматривает.
Таким образом, суд с учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств по делу приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением, а именно:
1) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (в отношении ФИО32 №15);
2) по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении ФИО32 №5);
3) по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении ФИО32 №6);
4) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО12);
5) по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении ФИО32 №9);
6) по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении ФИО16);
7) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО32 №12);
8) по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении ФИО32 №14)
9) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО32 №13).
Суд считает, что квалификация действий ФИО2 является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением, а именно:
1) по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (в отношении ФИО32 №2);
2) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО32 №3);
3) по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №6);
4) по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении ФИО24);
5) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО32 №8);
6) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении ФИО32 №1).
При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им девяти умышленных преступлений против собственности, шесть из которых относятся к категории тяжких преступлений, а три преступления – относятся к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (а именно, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - по всем преступлениям), отсутствие по всем преступлениям отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении престарелой матери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом III группы, страдающей хроническими заболеваниями (по всем преступлениям).
Суд при назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 также учитывает и принимает во внимание данные о его личности (ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, данные характеризующие его как личность), его семейное положение (не женат), условия его жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.
Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимому ФИО1, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия по делу, суд считает необходимым назначить за совершенные преступления ему наказание, связанное с лишением свободы, так как по убеждению суда его исправление невозможно без его изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Суд не применяет в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные виды наказания, а именно: в виде штрафа и ограничения свободы (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ), в виде ограничения свободы (по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ), так как считает, что назначенное ему основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.
При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им шести умышленных преступлений против собственности, три из которых относятся к категории тяжких преступлений, а три преступления – относятся к категории преступлений средней тяжести, отсутствие по всем преступлениям отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном (по всем преступлениям).
Суд при назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО2 также учитывает и принимает во внимание данные о его личности (ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по предыдущему месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно), его семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), условия его жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.
Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимому ФИО2, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия по делу, суд считает необходимым назначить за совершенные преступления ему наказание, связанное с лишением свободы, так как по убеждению суда его исправление невозможно без его изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, что соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Суд не применяет в отношении подсудимого ФИО2 дополнительные виды наказания, а именно: в виде штрафа и ограничения свободы (по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ), в виде ограничения свободы (по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ), так как считает, что назначенное ему основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими (гражданскими истцами) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, (ФИО32 №9 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО32 №1 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО32 №12 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО32 №6 на сумму <данные изъяты> рублей) подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскиваются с гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.
Заявленные потерпевшими (гражданскими истцами) исковые требования о компенсации морального вреда (ФИО32 №9 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО32 №12 на сумму <данные изъяты> рублей) также подлежат удовлетворению, с учетом возраста потерпевших, характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степени вины причинителей вреда, требований разумности и справедливости, и взыскиваются с гражданских ответчиков ФИО1, ФИО2 в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО32 №15) в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №5) в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №6) в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО12) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №9) в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО16) в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №12) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №14) в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №13) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №2) в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №3) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №6) в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО24) в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №8) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО32 №1) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных вблизи станции метро «Бунинская аллея» <адрес>, а также вблизи ТЦ по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых из системы «Безопасный город»; выписки из банка ВТБ на имя ФИО32 №15 по счету №/карта №; из банка «Сбербанк России» на имя ФИО1 по карте № №**№ и ФИО7 по карте № ***№; выписка по договору № по банковской карте № (ФИО6); реквизиты для безналичных перечислений по счету №; детализация телефонных переговоров светокопии паспорта на имя ФИО1, ФИО2; светокопии на добровольное согласие на прохождение вакцинации от «КОВИД»; светокопии договора оказания услуг по размещению на временное проживание; светокопии справки по операции; DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения; светокопии скриншотов заказа на 2 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;
- бумажный конверт белого цвета к справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки Redmi IMEI: №/78 IMEI: №/№; банковская карта «Райффайзенбанк» № на имя ФИО1; ПАО Сбербанк № на имя ФИО1; ПАО Сбербанк № на имя ФИО1; пара кроссовок черного цвета; штаны спортивные черного цвета; рюкзак черного цвета; футболка черного цвета; мобильный телефон «Редми Ноут 7» IMEI 1: № IMEI2: №, рюкзак черного цвета с эмблемой «Найк», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга – возвратить по принадлежности законным владельцам после вступления приговора в законную силу;
- мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI №/01, IMEI №/№ в корпусе черного цвета, переданный на хранение на основании сохранной расписки свидетелю ФИО22, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО32 №9 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях с каждого.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО32 №1 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО32 №12 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях с каждого.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО32 №6 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере <данные изъяты> рублей.
Гражданские иски потерпевшими ФИО32 №2, ФИО32 №3, ФИО32 №5, ФИО24, ФИО32 №8, ФИО12, ФИО16, ФИО32 №13, ФИО32 №14, ФИО32 №15 по уголовному делу не заявлены.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, – апелляционного представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий