77RS0011-02-2024-003676-27

Дело № 2-1973/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А., при секретаре Курбановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2025 года в Обнинский городской суд Калужской области из Коптевского районного суда города Москвы для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 003 81 6 2210100850, заключенному 10 октября 2022 года между ответчиком и ООО МФК «Саммит», на сумму 23 000 руб. сроком 84 календарных дня, сроком возврата 02 января 2023 года. В связи с не исполнением обязательств по возврату займа за период с 25 октября 2022 года по 19 сентября 2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 57 500 руб. К истцу на основании договора уступки прав требования перешли права ООО МФК «Саммит», в связи с чем он просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 57 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб., почтовые расходы в размере 188 руб. 40 коп.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещавшийся судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с правилами ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 10 октября 2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа №003 81 6 2210100850, на сумму 23 000 руб. сроком 84 календарных дней, сроком возврата 02 января 2023 года.

В пунктами 1,2,4 и 6 договора стороны согласовали, что долг подлежит возврату 6-ю платежами в сумме 5 688 руб. 34 коп. (последний платеж - 5 688 руб. 33 коп.).

Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 25 октября 2022 года по 19 сентября 2023 года в размере 57 500 руб.

19 сентября 2023 года между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-19-09/23, права (требования) по договору потребительского займа №003 81 6 2210100850 перешли к истцу.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств возврата им денежных средств в счет погашения задолженности по договору на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору потребительского займа денежных средств, а также перехода прав требования по договору к истцу, следовательно, иск о взыскании с ответчика задолженности 57 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 925 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также почтовые расходы 188 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №003 81 6 2210100850 от 10 октября 2022 года в размере 57 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб., почтовые расходы в размере 188 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 года.

Судья Е.А. Вишнякова