Решение по делу № 2-9003/2023 от 12.12.2023

К делу № 2-9003/23

УИД: 23RS0047-01-2023-009312-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Скачковой А.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец – САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 136 395, 40 руб. и о взыскании государственной пошлины в сумме 3 927, 91 рублей, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В обосновании своих требований истец указал, что 12.01.2023, согласно документам компетентных органов, произошло ДТП. по адресу: <адрес>; ДТП. произошло с участием транспортных средств: - Kia Cerato, г/н. №, владелец ФИО1, водитель ФИО2; - ГАС 330202 г/н. №, владелец ФИО3, водитель ФИО4.

Виновником ДТП. является водитель ФИО4, в чьих действиях установлено нарушение ч. 1 чт. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство Kia Cerato, г/н. № на момент ДТП. было зарегистрировано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 и получило повреждение в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 17.03.2023 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 136 395, 40 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП. не был застрахован.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела 12.01.2023, согласно документам компетентных органов, произошло ДТП. по адресу: <адрес>; ДТП. произошло с участием транспортных средств: - Kia Cerato, г/н. №, владелец ФИО1, водитель ФИО2; - ГАС 330202 г/н. №, владелец ФИО3, водитель ФИО4.

Виновником ДТП. является водитель ФИО4, в чьих действиях установлено нарушение ч. 1 чт. 12.15 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП. не был застрахован.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждено право истца на предъявление иска в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы к лицу (лицам), ответственным в данном случае за убытки.

При этом согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931. П. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Данных о том, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по ОСАГО не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика 136 395, 40 рублей.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика в размере 3 927, 91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 136 395, 40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 927, 91 рубля, а всего 140 323,31 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: