УИД: 66RS0029-01-2022-000857-63

Дело № 2-800/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 08 июля 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности на основании договора цессии в размере 74340 руб.,

установил:

Истец ООО «Ключ» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в размере 30000 руб. со сроком с 13.07.2021 по 13.08.2021 под 255,5 % годовых. 20.08.2021 ООО «МКК БюроФинПомощи» на основании договора уступки прав требований (цессии) по договору микрозайма уступил право требования к ФИО1 в пользу ООО «Ключ». В установленный договором микрозайма срок и на день обращения в суд обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Согласно расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74340 руб., в том числе сумма микрозайма - 30000 руб., проценты за пользование микрозаймом - 44340 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма в размере 74340 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., по оплате госпошлины в размере 2430 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Ключ» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон с учетом имеющегося ходатайства истца, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО1 заключен договор микрозайма № о предоставление займа в сумме 30000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 255,5 % годовых (л.д. 13). Свои обязанности по договору займа ООО «МКК БюроФинПомощи» исполнило в полном объеме, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ООО «Ключ» заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Ключ» (л.д. 21-22).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п.13 индивидуальных условий).

В судебном заседании установлено, что заёмщик обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по договору (л.д. 11).

В добровольном порядке задолженность по договору займа заёмщиком не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу по договору займа составляет 30000 руб., задолженность по процентам 44340 руб. 00 коп.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг (л.д.12), полагает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2430 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключ» задолженность по договору микрозайма № от 13.07.2021 года в размере 74340 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430 руб. 20 коп. Всего взыскать 79770 руб. 20 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.07.2022.

Председательствующий Ю.Г. Николаев