Дело № 2-4389/2025

УИД 61RS0022-01-2025-005623-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 12.11.2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при помощнике судьи: Е.В. Заикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, 3-е лицо ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что 03.09.2021г. произошло ДТП: водитель ТС Сузуки ФИО2 допустил наезд на пешехода, из-за чего истцу причинен тяжкий вред здоровья 14.12.2021г. истец обратился в PCА с заявлением о компенсационной выплате, заведено компенсационное дело №888/21-48-004878. Решением суда в пользу ФИО1 взыскано: компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 125 250 рублей, неустойка в размере 150 000 рублей за период с 01.02.2022 по 01.07.2022, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, штраф в размере 62 625 рублей. Истец обратился с претензией, в которой просил выплатить неустойку с 16.07.2022 по 16.07.2025 в размере 350 000 руб., требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 350 000 руб., расходы на оплату представителя в размере 45 000 руб.

Истец ФИО1, представитель ответчика РСА, 3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суд от ответчика РСА поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что решение суда от 16.10.2024г. вступило в законную силу 02.06.2025г., следовательно обязанность возмещения компенсационной выплаты возникла у РСА только с 03.06.2025г., кроме того РСА входит в круг лиц, на которых распространяются последствия введения моратория на банкротство, в связи с чем начисление штрафных санкций в отношении РСА в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не производятся. Просят в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований истца уменьшить сумму неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, и сумму судебных расходов в связи с их завышенностью.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 надлежит удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.10.2024 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью установлено, что 03.09.2021 г. в 22 часа 40 минут <адрес> произошел наезд ТС (мотоцикла) Сузуки р.з.№ под управлением водителя ФИО2 на пешехода ФИО1 В результате наезда пешеход ФИО1 получил телесные повреждения

14.12.2021 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в связи с тем, что ответственность виновника ДТП не была застрахована, но выплата проведена не была.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.10.2024г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02.06.2025г., решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 октября 2024 года отменено, принято по делу новое решение которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 125 250 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей за период с 01.02.2022 по 01.07.2022, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 62 625 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано. Также взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 952 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено право истца на получение компенсационной выплаты, а также установлено право истца на получение неустойки с 01.02.2022года.

В силу п.п.4-5 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 02.06.2025г. в пользу истца взыскана неустойка за период с 01.02.2022г. по 01.07.2022г. в размере 150000 руб., в данном иске истец просит взыскать неустойку за следующий период с 29.08.2022г. по 16.07.2025г..

Ответчик в своих возражениях ( л.д. 84) указывает о неправомерности начисления пени на период действия моратория в период с 01 апреля по 01 октября 2022 года и указывает, что решение суда о выплате компенсационная выплаты и неустойки за предыдущий период было исполнено 02.08.2025года.

Действительно, введение моратория на возбуждение дел о банкротстве на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, начисленных в период с 01 апреля по 01 октября 2022 года.

Возражения ответчика. о том, что истец имеет право на взыскание неустойки только с 03.06.2025года – даты вступления решения суда в законную силу, суд считает несостоятельным поскольку вступившим в законную силу решением суда, уже установлено право истца на получение неустойки с 01.02.2022г.

С учетом этих обстоятельств, истец имеет право требовать взыскания с ответчика неустойки за период с 02 октября 2022 года по 16 июля 2025 года исходя из расчета : 125250 руб. (размер компенсационной выплаты, установленной решением суда) Х1% Х 1019 дней = 1 276 297 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 350000 руб. ( 500 000 руб. ( лимит) – 150 000 руб. ( взыскано уже по решению суда за предыдущий период). И эти требования являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, которая предоставляет право суду уменьшать неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предусмотренное ст. 333 ГК РФ право суда уменьшать неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В части первой статьи 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

По мнению суда, в данном случае подлежит применению ст. 333 ГК РФ.

При этом суд учитывает компенсационную природу неустойки, то обстоятельство, что с ответчика уже взыскана неустойка в размере 150 000 руб., что общая сумма неустойки значительно превышает саму сумму компенсационной выплаты, на которую начисляется.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02.06.2025г. суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сумма неустойки за период с 01.02. 2022г по 01.07. 2022г. в размере 187 875 руб. подлежит уменьшению до 150000 руб. (т.е. уменьшена примерно на 20 %), указав, что размер убытков значительно ниже самой суммы неустойки, РСА является некоммерческой организацией.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявленная к взысканию неустойка в настоящем деле также несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и сумма неустойки подлежит уменьшению на 20 %, т.е. 350 000 руб. – 20 %= 280000 руб., которая подлежит взысканию.

Во взыскании остальной суммы неустойки следует отказать.

Исключительных обстоятельств для уменьшения неустойки до меньших размером ответчиком не представлено. Ответчик знал об установленном законом размере неустойки, но своевременно свои обязательства не исполнил, в связи с чем, и должен нести риск неблагоприятных последствий от этого.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, расценки по оплате услуг адвокатов в Ростовской области.

Решением Совета Адвокатской палаты Ростовской области №3 от 04.04.2025г. утверждены результаты обобщения гонорарной практики на территории Ростовской области в 2024г., согласно которым размер гонорара за участие в суде первой инстанции составляет 70 000 руб., ответчиком заявлено о завышенности данных расходов.

Исковые требования удовлетворены частично ( применена ст. 333 ГК РФ), что не влияет на распределение расходов.

Представитель истца подготовил исковое заявление, принимал участие в одном судебном заседании. Суд относит дело к категории небольшой сложности, при таких обстоятельствах, заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя (45 000 руб.) подлежит взысканию с учетом принципа разумности, частично размере 27 000 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 9400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН <***>) о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере 280 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 27000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину 9400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2025 года.