Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 06 марта 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюпы Ю.Н.,

при секретаре Самошкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее также – Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее также – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, состоящий из следующих документов в совокупности: общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка (далее – Условия); заявления на получение международной банковской карты Банка (далее – Заявление); индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт (далее – Индивидуальные условия); тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка по типу банковской карты, указанному Заемщиком в заявлении (далее – Тарифы). Согласно кредитному договору заемщик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому установлен по ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитного лимита составила 537 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23,9% годовых. При заключении кредитного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, Условиями и Тарифами. В соответствии с п. 3.1.4 Условий Банк предоставляет Заемщику кредит в пределах кредитного лимита путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты. На основании п. 3.4.1 Условий Заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты, может в любой момент полностью погасить общую задолженность по Договору. Согласно п. 3.4.3 Условий заемщик обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Договором. Согласно условиям кредитного договора сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Порядок начисления процентов и неустойки на сумму кредита определен разделом 3.3 Условий, размеры процентов указаны в Заявлении, помимо этого, как и размеры неустойки, определены Тарифами. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п.п. 4.2.5 Условий Банк имеет право отказаться от предоставления кредита или потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении заемщиком хотя бы одного из условий договора. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условий Договора, не производит обязательные платежи. Банк направил ответчику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении Договора, в котором предложил погасить всю задолженность по Договору до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Общая сумма задолженности ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 599 276,35 рублей, из которых: 537 000 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту; 52 052,82 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 9 394,45 рублей – задолженность по техническому овердрафту, 829,08 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 819, 450 ГК РФ, Банк просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 276,35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 192,76 рублей, а также взыскать пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как подтверждается материалами дела, ответчиком было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО), с предоставлением максимальной суммы кредита 64 000 рублей (л.д.54-55).

В заявлении на получение международной банковской карты ответчик просил Банк открыть ему банковский счет в валюте РФ и проводить кредитование банковского счета в размере и на условиях, определенных Договором о предоставлении кредита в форме овердрафта с учетом Индивидуальных условий кредитования, выдать международную банковскую карту. В заявлении подтвердил, что получил банковскую карту, ПИН, Памятку заемщика, Условия использования международных банковских карт Банка, Условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка, Тарифы Банка по обслуживанию международных банковских карт Банка с предоставлением кредита в форме овердрафта.

Заявление было принято Банком, ответчику выдана банковская карта №, следовательно между сторонами заключен кредитный договор.

В заявлении ответчик гарантировал своевременный возврат суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно представленным в деле индивидуальным условиям договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее также - индивидуальные условия) с ДД.ММ.ГГГГ лимит овердрафта ответчику установлен в размере 152 000 рублей, в последующем лимит был увеличен, а процентная ставка составляет 23,9% годовых (л.д.14-15).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Срок лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с возможностью дальнейшей пролонгации, но не более срока действия банковской карты выданной по заявлению заемщика.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из пункта 1.35 Условий следует, что технический овердрафт – неразрешенный (несанкционированный) перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над суммой платежного лимита по банковской карте.

Пунктом 14 раздела II Тарифов определено, что неустойка за пользование денежными средствами в сумме, превышающей лимит задолженности (технический овердрафт) составляет 0,1% в день.

В течение срока действия договора Банком ответчику предоставлялись денежные средства для потребительских целей, а ответчик частично производил погашение кредита, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету банковской карты за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд приходит к выводу, что основания для применения установленной кредитным договором ответственности имеются. Ответчик письменных возражений по иску суду не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, признается верным, соответствующим условиям, определенным в заявлении на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО). Текущий долг ответчика по кредиту составляет 599 276,35 рублей, из которых: 537 000 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту; 52 052,82 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 9 394,45 рублей – задолженность по техническому овердрафту, 829,08 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт.

Кроме того, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором Банк потребовал погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжения кредитного договора. Однако ответчиком требование Банка исполнено не было.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме 599 276,35 рублей, расторжении кредитного договора и взыскании неустойки по день расторжения договора, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 192,76 рублей (9 192,76+6000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть с даты вступления настоящего решения суда в законную силу кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 276 рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 192 рубля 76 копеек, а всего 614 469 (шестьсот четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дату вступления решения суда в законную силу) включительно в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.03.2023.

Председательствующий подпись Ю.Н. Клюпа

КОПИЯ ВЕРНА «14» марта 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________Ю.Н. Клюпа

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20___ года

Секретарь суда __________________Ч.А.С.