Дело № 2–455/2022

УИД 42RS0041-01-2022-000923-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 31 августа 2022 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е.А.,

при секретаре Сурминой О.Ю.,

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2, ФИО3 об ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, умершего .../.../...., согласно которых просит взыскать задолженность по договору займа от 22.06.2018 в размере 7486 руб. проценты за фактическое время пользование займом за период по 01.04.2022, 5664 руб. неустойку за период с 23.01.2021 по 01.04.2022, по договору займа от 23.09.2019 в размере 7945 руб. проценты за фактическое время пользование займом за период по 01.04.2022, 7366 руб. неустойку за период с 24.01.2021 по 01.04.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1054 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 22.06.2018 между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком ФИО1, был заключен договор потребительского займа, предоставлены денежные средства в размере 41000 руб., сроком до 22.06.2021, под 60,23 % годовых. .../.../.... между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком ФИО1, был заключен договор потребительского займа, предоставлены денежные средства в размере 32000 руб., сроком до .../.../...., под 69,35 % годовых.

Заемщик умер .../.../..... Считают, что смерть кредитора влечет не прекращение заемного обязательства, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе. Ранее истец обращался в суд с иском о взыскании задолженности по договорам займа, 20.12.2021 решением Калтанского районного суда по гражданскому делу ... исковые требования удовлетворены в полном объеме. Предметом настоящего спора является начисление процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще по адресу их регистрации, которое является так же и наследственным имуществом, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2018 между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком ФИО1, был заключен договор потребительского займа, предоставлены денежные средства в размере 41000 руб., сроком до .../.../...., под 60,23 % годовых. .../.../.... между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком ФИО1, был заключен договор потребительского займа, предоставлены денежные средства в размере 32000 руб., сроком до .../.../...., под 69,35 % годовых.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

С 22.08.2020г. заемщиком обязательства по договору займа не исполняются.

ФИО1 умер .../.../.... до полного исполнения обязательств по договорам займа. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3.

Решением Калтанского районного суда от 20.12.2021 по гражданскому делу ... по исковому заявлению ООО МКК «Главредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов требования истца удовлетворены. Взысканы солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору потребительского займа от 22.06.2018г. в размере 33 535 руб., по договору потребительского займа от 23.09.2019г. в размере 44 410 руб.

Из решения следует, что истцом предъявлена ко взысканию задолженность ФИО1 по состоянию на 12.08.2021г., при этом по договору займа 2018 г. - 33 535 руб., в том числе: 20 627 руб. - основной долг (сумма платежей «основной долг» с п. 26 по п. 36 Графика платежей); 6 751 руб. - проценты за пользование займом (сумма платежей «проценты по займу» с п. 26 по п. 36 Графика платежей); 6 157 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные Графиком платежей, по состоянию на 12.08.2021. По договору займа 2019 г. - 44 410 руб., в том числе: 25 078 руб. - основной долг (сумма платежей «основной долг» с п. 10 по п. 23 Графика платежей); 12 768 руб. - проценты за пользование займом (сумма платежей «проценты по займу» с п. 10 по п. 23 Графика платежей); 6 564 руб. - сумма процентов за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные Графиком платежей, по состоянию на 12.08.2021.

Согласно расчета иска, фактически оплата по договору с внесением суммы основного долга произведена 01.04.2022, в связи с чем образовалась задолженность по процентам, за фактическое время пользование займом за период после вынесения решения суда с 12.08.2021 по 01.04.2022 в размере: по договору 2018 года- 7486 руб. и неустойки 5664 руб., по договору 2019 года: 7945 руб. по процентам и 7366 руб. неустойки.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования, подписанным и согласованным ФИО1

Ответчики ФИО4 являются наследниками ФИО1, отвечают по его обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества, что установлено вступившим в законную силу решением суда от 20.12.2021. Сумма настоящего иска в совокупности с ранее состоявшимся решением эту стоимость не превышает.

Исходя из разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу статьи 1112, 1175 ГК РФ, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании кредитной задолженности ФИО5 с его наследников частично, применив положения ст. 333 ГК РФ и снизив размер неустойки, учитывая требования разумности, соразмерности, взыскать задолженность по договору займа от 22.06.2018 в размере 7486 руб.- проценты за фактическое время пользование займом за период по 01.04.2022, 1500 руб. неустойку за период с 23.01.2021 по 01.04.2022, по договору займа от 23.09.2019 в размере 7945 руб. проценты за фактическое время пользование займом за период по 01.04.2022, 2000 руб. неустойку за период с 24.01.2021 по 01.04.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1054 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» об ответственности по долгам наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН ...) солидарно с ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) задолженность по договорам займа, заключенным ФИО1, умершим .../.../...., от 22.06.2018 в размере 7486 руб. проценты за фактическое время пользование займом за период по 01.04.2022, 1500 руб. неустойку, по договору займа от 23.09.2019 в размере 7945 руб. проценты за фактическое время пользование займом за период по 01.04.2022, 2000 руб. неустойку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1054 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» о взыскании неустойки в большем размере- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Е.А. Чёрная