Дело №...
УИД: 54RS0№...-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года <адрес>
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В.,
при секретаре судебного заседания Смирновой С.Г.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, на управление наследственным имуществом, о взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика расходы на достойные похороны в размере 71 680 рублей 22 копеек, расходы за управление наследственным имуществом, а именно за содержание жилья и оплате коммунальных услуг за период с апреля 2024 года по июнь 2024 года в размере 18 767 рублей 84 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей 44 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что истец длительное время состояла в фактических брачных отношениях с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем, истец понесла расходы на его достойные похороны. Вместе с тем, единственным наследником после смерти наследодателя является его сын – ФИО2, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку ФИО2 не возместил истцу расходы на достойные похороны отца – ФИО3, истец была вынуждена обратиться с иском в суд. Кроме того, истцом также понесены расходы за содержание, принадлежащего наследодателю недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г.Новосибирск, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие.
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, но ответчик не является на почту за судебными извещениями, суд в данном случае считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №... ль ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно материалам наследственного дела №..., открытого к имуществу ФИО3 нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области ФИО4, наследником, обратившимся за вступлением в права наследства является сын наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.44-56).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве а наследство по закону ФИО2 (л.д.52).
Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 272/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, площадью 55,9 кв.м, расположенную по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, <адрес>, кадастровый №....
Как указывает истец в своем иске и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, организацией похорон ФИО3 занималась ФИО1, в связи с чем она понесла расходы в размере 71 680 рублей 22 копеек.
В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлены следующие доказательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (ритуальный исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания платных ритуальных услуг, в соответствии с пунктом 1 которого, ритуальный исполнитель принял на себя обязательства оказать платные и ритуальные услуги, связанные с подготовкой к погребению умершего ФИО3 (л.д.21).
Согласно счет-заказу №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена оплата за ритуальные принадлежности: гроб в размере 7 000 рублей; покрывало, подушка, наволочка на сумму 1 500 рублей; писание, венчик крестик на сумму 500 рублей, а также за ритуальные услуги: бригада на вынос, захоронение в сумме 7 000 рублей; перевозка умершего на кладбище в сумме 7 000 рублей; доставка гроба и принадлежностей на сумму 1 500 рублей. Общая сумма составила 24 500 рублей (л.д.22).
Из счет-заказа №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оплатила ООО «Новосибирское агентство похоронных процессий» 350 рублей за составление документов по кремации умершего ФИО3 (л.д.23).
Согласно счет-заказу №..., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оплачены услуги ООО «Новосибирский крематорий» в размере 22 150 рублей, которые состоят из кремации с последующей выдачей капсулы-урны с прахом на сумму 8 700 рублей; сохранение тела в холодильном помещении – 550 рублей; комплексная дезинфекция (тело, гроб, убранство) – 3 000 рублей; приемка тела умершего в крематории – 2 000 рублей; выдача праха в день кремации – 7 900 рублей (л.д.24).
Также истцом ООО «Новосибирский крематорий» внесена оплата за табличку для урны в сумме 530 рублей и урну пластиковую с меандром на сумму 2 190 рублей. Общая сумма составила 2 720 рублей (л.д.25).
В подтверждение факта оплаты истцом в материалы дела представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 рублей, 22 150 рублей, 2 720 рублей (л.д.26-27).
Помимо расходов на ритуальные услуги, истцом понесены расходы на аренду кафе для поминального обеда, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумму 9 000 рублей (л.д.28), а также на продукты для поминального обеда на общую сумму 6 960 рублей 22 копейки, что подтверждается соответствующими кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).
Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку организацией похорон занималась истец ФИО1, то в силу вышеприведенных норм, она вправе требовать возмещения понесенных ею необходимых расходов на погребение умершего ФИО3 с его наследника ФИО2
Приходя к таким выводам, суд учитывает следующее.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:
1) оформление документов, необходимых для погребения;
2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
Между тем, Федеральный закон «О погребении и похоронном деле», а также Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, указанная категория является оценочной.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а следовательно размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах, а входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат лишь необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
При указанных обстоятельствах, понесенные истцом расходы на кремирование и поминальный обед являются необходимыми и, являясь одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям похорон, что в порядке частью 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств за управление наследственным имуществом, а именно за содержание жилья и оплате коммунальных услуг по адресу наследственного имущества, расположенного по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, за период с апреля 2024 года по июнь 2024 года в размере 18 767 рублей 84 копеек.
Так, как ранее отмечено судом, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании»).
В подтверждение факта оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, истцом в материалы дела представлены соответствующие кассовые чеки на общую сумму 18 767 рублей 84 копейки (л.д.31-37).
Учитывая изложенные обстоятельства, факт того, что принятого наследственного имущества достаточно для оплаты истцу денежных средств за управление наследственным имуществом, понесенные истцом расходы на содержание жилья и оплате коммунальных услуг подтверждены соответствующими кассовыми чеками, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 18 767 рублей 84 копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за составление искового заявления в размере 6 000 рублей.
Согласно квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила адвокату Марьясовой М.Н. денежные средства в размере 6 000 рублей за составление искового заявления (л.д.38).
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из вышеназванных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 6 000 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей 44 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны, на управление наследственным имуществом, о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 5008 №...) в пользу ФИО1 (паспорт 5003 №...) расходы на достойные похороны в размере 71 680 рублей 72 копеек, расходы за управление наследственным имуществом в размере 18 767 рублей 84 копеек, судебные расходы в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913 рублей 44 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В.Никитенко