66RS0023-01-2022-000986-91

РЕШЕНИЕ №2-759\2022

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 02 декабря 2022 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при секретаре Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 18.04.2013 в сумме 268493, 34 руб., государственной пошлины в размере 5884, 93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) с требованием взыскать задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 18.04.2013 в общей сумме 268493, 34 руб. и государственной пошлины в размере 5884, 93 руб.

В обоснование иска указано, что Банк и ответчик 18.04.2013 заключили договор №(номер обезличен) на сумму кредита в размере 297752 руб., к выдаче 260000 руб., 37752 руб. страховка, под 29.9% годовых. Истец перечислил на счет ответчика 260000 руб., ответчик должна была гасить долг ежемесячными платежами по 9605, 48 руб., с 07.02.2015 – 6630, 94 руб. Срок кредита согласно договору 60 процентных периодов умноженных на 30 дней, ответчик допускала просрочки платежей в связи с чем Банк 07.05.2015 потребовал досрочного погашения долга до 06.06.2015. Долг ответчик не погасила. Согласно графику последний платеж должен быть произведен 23.03.2018. Банком не получены проценты за период с 07.05.2015 по 23.03.2018 в размере 78006, 11 руб.

Задолженность на дату подачи иска составила 164255, 70 руб. - основной долг, 15953, 59 руб. - проценты, 78006, 11 руб. - убытки Банка, 10277, 94 руб. - штраф за возникновение долга.

Представитель истца в суд, надлежаще извещенный, не явился, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть без его участия, где указано, что иск поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение без ответчика, в том числе в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении без ее участия, просит отказать за пропуском срока исковой давности.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и без ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, иск и ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Договор сторонами подписан, не оспорен, как в целом, так и его отдельные положения.

Положение ст.811 ч.2 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из кредитного договора №(номер обезличен) от 18.04.2013, согласно заявлению ФИО1, ей выдан кредит, путем перечисления средств, в том числе оговорены условия кредита. Договор заемщиком не оспорен, денежные средства заемщиком получены, что подтверждено выпиской по счету, денежными средствами заемщик пользовался.

Как установлено, договор №(номер обезличен) заключён 18.04.2013, поэтому общие условия кредита, приложенные к иску от 09.01.2014 и тарифы от 22.08.2013 не могут быть приняты во внимание, так как ответчик с ними не ознакомлена, со сроком 60 процентных периодов, которые необходимо помножить на 30 дней, то есть на, почти, 4 года 11 мес., первый ежемесячный платеж должен быть 08.05.2013, последний 23.03.2018.

Банк потребовал досрочного погашения задолженности 07.05.2015 в срок до 06.06.2015.

Таким образом, Банк, в данном случае истец, должен был обнаружить и обнаружил нарушение своих прав по невнесению платежей и нарушение ответчиком порядка и сроков возмещения долга с указанной выше даты.

Банком было направлено заявление о вынесении судебного приказа, приказ вынесен 23.12.2019 и отменен 28.01.2020.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГПК РФ об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 4.17 Общих условий (на момент заключения договора и выставления заключительного счета), срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Банк потребовал возвращения досрочно заемных средств 07.05.2015 в срок до 06.06.2015, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам начинает течь с 07.06.2015 и заканчивается 06.06.2018.

Истец обратился за выдачей судебного приказа в декабре 2019 и с данным исковым заявлением по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек, то есть как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска.

Если учесть, что дата последнего платежа 23.03.2018, то истец обратился за выдачей приказа в срок в декабре 2019, который отменен 28.01.2020, однако с настоящим иском обратился лишь 03.11.2022, с учетом приостановки (без продления на 6 мес.), срок давности истек в мае 2021, то есть срок обращения в суд с иском также пропущен.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 15 указанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований основанных на указанном выше кредитном договоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 18.04.2013 в сумме 268493 рубля 34 коп., государственной пошлины в размере 5884 рубля 93 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Верхотурский районный суд Свердловской области.

Судья А.И.Ладыгин