Гражданское дело № 2-89/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации городского поселения г.Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что 17.01.2014 г. между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 78728 руб. на срок до 17.01.2019 г. под 35,00% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполнила. Права требования по кредитному договору перешли к истцу в порядке уступки прав требования.

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по указанному кредитному договору: сумму основного долга по состоянию на 29.09.2014 г. – 77075,56 руб., проценты по состоянию на 29.09.2014 г. – 12194,83 руб., проценты за период с 30.09.2014 г. по 20.12.2024 г. – 275827,16 руб., неустойку за период с 30.09.2014 г. по 20.12.2024 г. – 70000 руб., проценты по ставке 35% на сумму основного долга с 21.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку с 20.12.2024 на сумму основного долга в размере 0,5% в день по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащего – администрация городского поселения г.Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрация городского поселения г.Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено, что 17.01.2014 г. между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 78 728,00 руб. на срок до 17.01.2019 г. под 35,00% годовых.

Обязательство о предоставлении кредита, взятое банком перед ФИО2 исполнено надлежащим образом, что никем не оспорено.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи 17 числа каждого месяца в сумме 2794 руб., последний платеж – 17.01.2019 г. в сумме 2 559,29 руб. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется через текущий счет. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день задолженности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, банк имеет право досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций).

Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО2 нарушила условия договора, прекратив погашать задолженность по нему. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № A40-244375/15 АО КБ «Русский Славянский банк» (Банк РСБ 24 (АО)) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 г.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

23.12.2020 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ИП ФИО4 уступил ИП ФИО1 права требования, в том числе к ответчику по кредитному договору от 17.01.2014 г. <***> на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Как указано выше, право банка на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на совершение банковских операций, предусмотрено условиями кредитного договора.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ИП ФИО1 перешли права требования к ответчику, имевшиеся у АО КБ «Русский Славянский банк».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по указанному кредитному договору: сумму основного долга по состоянию на 29.09.2014 г. – 77075,56 руб., проценты по состоянию на 29.09.2014 г. – 12194,83 руб., проценты за период с 30.09.2014 г. по 20.12.2024 г. – 275827,16 руб., неустойку за период с 30.09.2014 г. по 20.12.2024 г. – 70000 руб., проценты по ставке 35% на сумму основного долга с 21.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку с 20.12.2024 на сумму основного долга в размере 0,5% в день по дату фактического погашения задолженности.

06.09.2014 г. ФИО2 умерла, т.е. до момента подачи в суд настоящего иска.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно сведениям, представленным Федеральной нотариальной палатой по состоянию на 22.08.2024, а также ответам нотариусов нотариального округа Грязинского района ФИО11, ФИО12., ФИО13 наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится по сведениям ГИБДД МВД России владельцем транспортных средств.

Согласно уведомлению от 17.09.2024 года, представленному управлением Росреестра, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно ответу БТИ от 19.12.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принимала участие в приватизации жилых помещений и за ней не значатся зарегистрированными на праве собственности объекты недвижимого имущества.

Также согласно сведениям, полученным через информационную систему межведомственного взаимодействия, у ФИО2 не имеется денежных средств на банковских счетах и начисленных пенсионных выплат.

Таким образом, круг лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, как и само наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, отнесенное к числу выморочного имущества, судом установлены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 10-09273717.01.2014 г. заключённому между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации городского поселения г.Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.01.2014 г., заключенному между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025 г.