---

26RS0----34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – Такушинова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ФИО1,

подсудимой – ФИО2 ФИО2 К,

защитника – адвоката Алексеевой Н.В.,

при секретаре - Крамской Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО2 К, *** -.-, осужденной:

- *** приговором Магарамкентского районного суда Республики Дагестан по ч. 2 ст. 322 УК РФ (6 эпизодов) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; *** освобождена по отбытию наказания;

- *** приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 (десять) месяцев, в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ***, примерно в 08 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проходила мимо домовладения --- по ..., принадлежащего Б, где обратила внимание, как собственник указанного домовладения покидает свое жилище, через калитку, закрыв ее на ключ, который оставила на поверхности кирпичного забора, при входе, предположив что в указанном домовладении могут находится материальные ценности, в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО2К., в указанные дату, с 8 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что ее действия останутся тайными и незаметными для окружающих, прибыла ко входу на территорию вышеуказанного домовладения, где взяв ключ, хранящийся на кирпичной кладки забора, открыла калитку и проследовала к входной двери, находящейся в не запертом положении пройдя через которую проникла в помещение веранды где при входе обнаружив ключ от входной двери в обуви расположенной на верхней обувной полке, путем открытия входной двери указанного домовладения, незаконно проникла в указанное домовладение, являющееся жилищем, проследовав в одну из жилых комнат, в шкафу на верхней нише обнаружила шкатулку с находящимися в ней ювелирными изделиями, откуда тайно похитила принадлежащие Б ювелирные изделия из золота 583/585 пробы, а именно: набор: колье (белое и желтое золото) весом 13,5 грамм и золотой браслет (белое и желтое золото) весом 8 грамм, общей стоимостью -.- рублей, золотой браслет весом 5 грамм, стоимостью -.- рублей, золотая цепочка весом 11 грамм, стоимостью -.- рублей, золотой браслет с крестиком, весом 3 грамма стоимостью -.- рублей, золотое кольцо с фионитом, весом 5 грамм, стоимостью -.- рублей, золотое кольцо с тремя фионитами, весом 5 грамм, стоимостью -.- рублей, золотое кольцо, весом 20,5 грамма, стоимостью -.- рублей, общей массой 71 грамм, стоимостью -.- рублей, за 1 гр., на общую сумму -.- рублей. После чего, ФИО2К., завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Б имущественный вред на общую сумму -.- рублей, который является для нее значительным ущербом.

Подсудимая ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимой ФИО2К., которая свою вину признала полностью и пояснила, что ***, примерно в 8 часов 00 минут проходя по ... увидела, как незнакомая ей женщина закрывала двери домовладения, рядом с ней находился несовершеннолетний ребенок, то есть закрывала калитку она находилась на расстоянии 15 м., и наблюдала за происходящим. После чего женщина с ребенком ушла, она поняла, что в доме проживают они вдвоем. Увидев происходящее она решила зайти в данное домовладение и совершить оттуда хищение ценного имущества. Она так же заметила, что когда женщина закрывала калитку, ключ она положила над забором на кирпичную кладку. Убедившись, что никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла забрав ключ открыла калитку и прошла на территории данного домовладения. После чего она прошла к входной двери одна из которых была заперта на ключ, а вторая была закрыта, но не заперта на ключ. Зайдя через данную дверь она увидела, что внутри имеется еще одна входная дверь, которая была заперта на ключ. Осмотревшись по сторонам справа от входной двери увидела металлическую полку с обувью и на верхней полке находилась пара обуви, в одном из которых лежал ключ. Забрав данный ключ и открыв входную дверь она зашла в помещение коридора. Проследовав по коридору слева располагалась жилая комната, где она прошла в данную комнату и осмотревшись увидела шкаф, подойдя к которому открыла и на верхней полке обнаружила шкатулку, открыв которую увидела находящиеся в ней ювелирные изделия в количестве 9 штук различных наименований, а именно: кольца, серьги, браслет, цепочки. Она не стала больше осматривать иные комнаты, решила забрать указанные выше золотые украшения и уйти. После чего она забрала данные ювелирные изделия, вышла из дома, закрыла тем же ключом, положила ключ обратно в обувь и ушла. Далее она вышла через калитку, так же закрыв ее на ключи ушла с похищенными ювелирными изделиями. О том, что она совершила кражу никому не сообщала, ей никто не разрешал зайти в данное домовладение и забрать оттуда имущество. В последствии похищенные ювелирные изделия она продала незнакомым ей лицам, где именно и в какое время не помнит. О том, что данные изделия были похищены она не сообщала. Вырученные денежные средства она использовала на свои личные нужды в приобретении продуктов питания. Вину в совершении данного преступления признает полностью в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. Ей на обозрение представлена справка о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость 1 грамма лома золота 583/585 пробы по состоянию на сентябрь 2017 года, составляет -.- рублей, с которой она ознакомлена, возражений не имеет.

Оглашенными показаниями потерпевшей Б о том, что она и ее младший сын Б *** примерно в 8 часов ушли на работу и в школу. Дом как обычно они заперли на ключ, а ключ положили в кроссовок, который стоит на полке возле входной двери. У них в семье так принято, что ключ от входной двери дома хранится на вышеуказанном месте. Ключ от калитки хранится на кирпичной стене возле калитки. Пояснила, что архитектурно дом, в котором они проживают, рассчитан на три семьи. Изначально они проживали в ..., со временем они выкупили ... по тому же адресу, соединили две квартиры общим проходом. В объединенной квартире имеется два входа, расположенные параллельно друг другу. Входом, который расположен ближе к калитке, они не пользуются. Дверь от этого входа закрывается из нутрии на металлическую щеколду замка. Пользуются они вторым входом, представляющим собой веранду, дверь которой не запирается на ключ. В веранде как раз и стоит полка с обувью, в которой они хранят ключ от входной двери. В веранде имеется вторая металлическая дверь, ведущая в жилую часть дома. У них в семье есть котенок, которого они выпускают на веранду в их отсутствие. В то утро котенок так же остался на веранде. Но когда младший сын вернулся из школы и вошел в дом, котенок был в жилой части дома. *** примерно в 15 часов 30 минут ее сын Б позвонил ей и сообщил о том, что когда пришел домой после школы, во дворе недалеко от вольера с собакой на земле он обнаружил принадлежащие ей золотые серьги (пару), соединенные между собой. Данные серьги хранились все время в шкатулке в шкафу в одной из комнат их дома. Придя домой в тот же день, она сразу проверила шкатулку и оказалось, что она пуста, хотя ранее в ней находились ее золотые украшения. Она осмотрелась в доме. Как таковых следов присутствия посторонних людей в доме не было, однако ей показалось, что выдвижные шкафы в тумбах в нескольких комнатах были приоткрыты (слегка выдвинуты). Она решила, что кто - то проник к ним в дом в их отсутствие и совершил хищение принадлежащих ей золотых украшений. Более в доме ничего похищено не было, хотя в комнате находились ноутбук и планшет. Денежных средств в доме не хранилось. Уточнила что все ювелирные украшения она всегда хранила в шкатулке в одном месте в комнате слева от входа имеется шкаф с нишами, в верхней левой нише и хранилась шкатулка с золотом. Последний раз принадлежащие ей золотые украшения она видела ***, когда одевала на день рождения сына колье. Тогда все золото было на своем месте. Пояснила, что у них во дворе имеется собака, которая сидит в металлическом вольере. Вольер находится в глубине двора справа в углу. Рядом с вольером имеется выход на хоз. двор и калитка, ведущая во двор к соседям, живущим в .... Цепь у собаки достаточно длинная, но до самого выхода на хоз.двор она не дотягивается. Собака лает очень громко на всех посторонних лиц, даже лает, когда приходят ее родители. Из принадлежащих ей ювелирных украшений похищено: 1) ювелирный набор, колье (белое и желтое золото) 585 пробы, весом 13,5 гр, а так же входящего в данный набор браслета (белое и желтое золото) весом 8 гр., подаренный ее супругом примерно 10 лет назад на рождение второго ребенка, приобретённый за -.- рублей; 2) золотой браслет 585 пробы перекрученного плетения, весом 5 гр. приобретенный примерно 13 лет назад за -.- рублей; 3) золотая цепочка из золота 585 пробы, весом 11 гр., приобретенная 5 лет назад за -.- рублей; 4) браслет в виде тонкой золотой цепочки с крестиком, из золота 585 пробы, весом 3 гр., подаренный 2 месяца назад свекровью; 5) золотое гладкое кольцо с фионитом, 585 пробы, переплавленное примерно в 2005 году из другого золотого изделия, вес кольца 5 гр.; 6) золотое гладкое кольцо с тремя фионитами, из золота 585 пробы, весом 5 гр. подаренное примерно 22 года назад родителями; 7) Золотое кольцо (широкое обручальное) 583 пробы, весом 20,5 гр. ранее принадлежащее ее отцу, подаренное ей некоторое время назад. Пояснила, что указанные ювелирные изделия принадлежат ей и являются ее собственностью, так как часть из них приобретена лично ею, часть подарена ее родственниками. Более детально описать похищенные у нее золотые изделия не может, но сможет их опознать. Так же уточнила, что она согласна со стоимостью оценки вышеуказанных ювелирных изделий, согласно указанного ею веса на дату хищения, т.е. ***, кроме этого следователем она была ознакомлена со стоимостью лома золота, взятой из сети «Интернет», согласно которой изделия из золота 583/585 пробы принимаются в ломбарде по цене -.- рублей за 1 гр. С данной стоимостью она согласна оценивает похищенные у нее вышеперечисленные ювелирные изделия бывшие в употреблении, по состоянию на сентябрь 2017 г. по цене -.- рублей за 1 грамм лома золота исходя из данной стоимости, учитывая что общий вес похищенных принадлежащих ей ювелирных изделий составляет - 71 грамм, следовательно ей причинен материальный ущерб на общую сумму -.- рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата по состоянию на сентябрь 2017 г. составляла -.- рублей, что подтверждается справкой о доходе, ранее ею предоставленной.

В ходе дополнительного допроса потерпевшего пояснила, что ранее данные ею показания от *** подтверждает в полном объёме, кроме этого дополнила, что принадлежащие ей ювелирные изделия, похищенные в период времени с 8 ч. 00 мин по 15 часов 30 минут *** из ее домовладения расположенного по адресу: ... ---, а именно: 1) ювелирный набор, колье (белое и желтое золото) 585 пробы, весом 13,5 гр., а так же входящего в данный набор браслета (белое и желтое золото) весом 8 гр., 2) золотой браслет 585 пробы, весом 5 гр. 3) золотая цепочка из золота 585 пробы, весом 11 гр., 4) золотой браслет с крестиком, из золота 585 пробы, весом 3 гр., 5) золотое кольцо с фионитом, 585 пробы, весом 5 гр.; 6) золотое кольцо с тремя фионитами, из золота 585 пробы, весом 5 гр. 7) Золотое кольцо (широкое обручальное) 583 пробы, весом 20,5 гр., она оценивает по цене лома золота 583/585 пробы по состоянию на сентябрь 2017 года, следователем ей предъявлена справка о среднерыночной стоимости 1 грамма лома золота по состоянию на сентябрь 2017 года, с которой она согласна, возражений не имеет. Общий вес похищенных у нее золотых изделий составляет 71 грамм, следовательно ей причинен ущерб на общую сумму -.- рублей, который для нее является значительным. В ходе проведения предварительного расследования по ее заявлению со слов сотрудников ей стало известно, что хищение принадлежащих ей ювелирных изделий совершила ФИО2 ФИО2 К, ранее ей не знакомая. Причиненный ей ФИО2 ФИО2 К имущественный ущерб на общую сумму -.- -.- рублей, до настоящего времени ей не возмещен, требования согласно статьи 44 УПК РФ, ей разъяснены, исковые требования при необходимости заявит в суде.

Оглашенными показаниями свидетеля Б о том, что примерно в 8 часов *** они с мамой вышли из дома и направились каждый по своим делам: мама — на работу, он в школу. Дверь дома они заперли на ключ, который положили в кроссовок, стоящий на обувной полке рядом с входной дверью в не запирающейся прихожей. Домой он пришел из школы примерно в 15 часов 30 минут. Находясь во дворе дома он увидел на земле, недалеко от будки с собакой золотые сережки, принадлежащие его матери. Что данные сережки делали на земле, ему было не понятно. Далее он взял сережки с земли, подошел к входной двери, открыл ее при помощи ключа, находящегося в кроссовке возле двери, затем вошел в дом и решил позвонить маме, чтобы сообщить о том, что нашел ее сережки. Но мама не брала трубку, как позже ему стало известно, мама в тот момент была на родительском собрании. Примерно в 17 часов мама пришла домой, он рассказал ей о случившемся, после чего она проверила свои драгоценности, которые находились в шкатулке в шкафу, расположенном в спальне его старшего брата, и обнаружила, что все драгоценности отсутствуют. Затем они с мамой осмотрелись и обнаружили, что в его комнате выдвинуты ящики на тумбочке, хотя когда он уходил из дома утром, точно помнит, что они были закрыты. Пояснил, что в их доме живет маленький котенок, которого они оставляют на веранде, когда уходят. А в тот день, когда он вернулся из школы домой, котенок находился в жилой части дома. Во дворе привязана собака породы «Немецкая овчарка». Она всегда лает на посторонних лиц, ее слышат даже соседи. В том числе, когда к ним домой приезжали сотрудники полиции по факту кражи из их домовладения, собака буквально рвалась с цепи, громко лаяла. А в тот день, насколько он помнит мама спрашивала у соседей, слышали ли они лай собаки, днем ***, на что соседи пояснили, что днем было тихо. Кто мог совершить данное преступление, мне не известно. Гости у них бывают не часто, в основном по праздникам, и это в основном их родственники и кумовья. Друзей он домой не водит. Они гуляют в парке или во дворе.

Заключением эксперта --- от ***, согласно выводам которой след папиллярного узора рук --- на отрезке СДП --- оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 ФИО2 К, *** года рождения.

Протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Б осмотрено место совершения преступления - домовладение --- по ... и с поверхности шкатулки изъят след руки на отрезок светлой дактилоскопической пленки ---.

Протоколом получения образов для сравнительного исследования от ***, согласно которого у подозреваемой ФИО2К. получены оттиски пальцев рук и ладоней.

Протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета --- ОМВД России по Петровскому городскому округу, расположенного по адресу: ..., осмотрены 2 отрезка СДП со следами рук, изъятых *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., а так же дактилоскопическая карта ФИО2К.

Справкой-расчетом о стоимости похищенного имущества Б, согласно которой, стоимость похищенного имущества составляет -.- рублей.

Справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на сентябрь 2017 г., среднерыночная стоимость, 1 грамма золота (лома) 583/585 пробы составляет -.- рублей.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимой.

Так, вина ФИО2 в краже имущества Б, подтверждается представленными в приговоре показаниями подсудимой ФИО2, оглашенными показаниями потерпевшей Б, об обстоятельствах при которых, как ей стало известно позже, ФИО2 совершила хищение принадлежащих ей ценностей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, считать их оговором, у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Б, письменными доказательствами - протоколами следственных действий, иными документами.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, наличие обстоятельств смягчающих, также судом учитывается личность ФИО2, которая в возрасте -.-, не замужем, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, УК РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд также не усматривает.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что отбывание назначенного наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима, с учётом судимости по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ***.

Учитывая, что подсудимая в настоящее время находится под стражей, суд не усматривает оснований для изменения ей меры пресечения.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО2 был назначен адвокат Алексеева Н.В., сумму оплаты услуг которой, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не взыскивать с подсудимой ФИО2 указанные процессуальные издержки и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО2 К признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от *** окончательно назначить ФИО2К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой в виде обязательства о явке отменить.

Срок наказания ФИО2К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО2К., наказание, отбытое по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от *** из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, дактилоскопическая карта ФИО2К., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения в сумме -.-) рублей, выплачиваемые адвокату Алексеевой Н.В. за участие в судебном заседании – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через Петровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушинов