Адм.дело №а-943/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. с участием прокурора Авдеевой Е.Н. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Талдомскому городскому округу <адрес> к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Талдомскому городскому округу обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Требования административного истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по приговору Талдомского районного суда <адрес> за совершение преступления по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость не погашена, не снята. ФИО1 имеет в прошлом судимости (в 2010 году по ст.158 ч.2; 73 УК РФ). Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. На учет в ОМВД России по Талдомскому городскому округу поставлен ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, злоупотребляющий спиртными напитками. В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Талдомскому городского округу ФИО4 административный иск поддержала.
Административный ответчик ФИО2 ФИО11 в суде пояснил, что не согласен с дополнительными ограничениями в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, так как вину в совершенных правонарушениях признал, раскаивается. Когда его проверяли в ночное время, спустился к соседу. Массовые мероприятия не посещает.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Талдомским районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 с применением ст.ст.74 ч.5; 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.
Решением Кинешемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО13 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.
На учет в ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.
Отдел внутренних дел обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в связи с тем, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В материалы дела представлены доказательства того, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку по делу бесспорно установлено, что в период нахождения под административным надзором административный ответчик совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений.
При этом из характеристики на административного ответчика следует, что ФИО1 неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками.
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования ОМВД России по Талдомскому городскому округу в части дополнения поднадзорному ФИО1 на период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В остальной части требований суд отказывает, так как из представленных документов не следует, что имеется необходимость в установлении ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, так как отсутствуют доказательства совершения ФИО2 ФИО15 нарушений общественного порядка при проведении массовых мероприятий. Запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в отношении ФИО1 установлен ранее.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Талдомскому городскому округу Московской области удовлетворить частично.
Дополнить поднадзорному ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающему по адресу: <адрес>, на период административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части административное исковое заявление Отдела МВД России по Талдомскому городскому округу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 27.09.2022