Дело № 2-3415/2025
УИД 65RS0001-01-2025-003862-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,
при ведении протокола секретарем Деникиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
03 апреля 2025 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указали микрокредитную компанию «Сахалинский фонд развития предпринимательства» (далее МКК «СФРП» (ФОНД)), ИП ФИО.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО, последнему был выдан кредит в размере 3 000 000 рублей, под 13 % годовых, на срок 36 месяцев. С целью надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 октября 2024 года составляет 1 311 428 рублей 27 копеек, в том числе: 1 181 818 рублей 20 копеек - просроченный основной долг, 68790 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 60819 рублей 71 копейка – неустойка. Кроме того, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО, последнему был выдан кредит в размере 7 000 000 рублей, под 11 % годовых, на срок 36 месяцев. С целью надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2024 года составляет 4 796 959 рублей 58 копеек, в том числе: 4 454 545 рублей 48 копеек - просроченный основной долг, 206 017 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 136 396 рублей 87 копеек – неустойка. Также на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО, последнему был выдан кредит в размере 5 900 000 рублей, под 15,88 % годовых, на срок 60 месяцев. С целью надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 октября 2024 года составляет 3 837 152 рубля 45 копеек, в том числе: 3 496 296 рублей 28 копеек - просроченный основной долг, 264 711 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 76 144 рубля 52 копейки – неустойка. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 311 428 рублей 27 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 796 959 рублей 58 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 837 152 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 809 рублей 39 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО2 просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ФИО, представитель третьего лица МКК «СФРП» (ФОНД) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. ФИО от получения судебной корреспонденции уклонился.
Ответчик ФИО1 извещался по адресу места жительства (места регистрации), от получения почтовой корреспонденции уклонился.
Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.
В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из статей 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО, последнему был выдан кредит в размере 3 000 000 рублей, под 13 % годовых, на срок 36 месяцев. С целью надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 октября 2024 года составляет 1 311 428 рублей 27 копеек, в том числе: 1 181 818 рублей 20 копеек - просроченный основной долг, 68790 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 60819 рублей 71 копейка – неустойка. Кроме того, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО, последнему был выдан кредит в размере 7 000 000 рублей, под 11 % годовых, на срок 36 месяцев. С целью надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2024 года составляет 4 796 959 рублей 58 копеек, в том числе: 4 454 545 рублей 48 копеек - просроченный основной долг, 206 017 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 136 396 рублей 87 копеек – неустойка. Также на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО, последнему был выдан кредит в размере 5 900 000 рублей, под 15,88 % годовых, на срок 60 месяцев. С целью надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 октября 2024 года составляет 3 837 152 рубля 45 копеек, в том числе: 3 496 296 рублей 28 копеек - просроченный основной долг, 264 711 рублей 65 копеек – просроченные проценты, 76 144 рубля 52 копейки – неустойка.
ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и надлежащий срок исполнило принятые на себя в соответствии с указанными выше кредитными договорами обязательства, перечислив счет ФИО согласованную сумму кредита.
Из материалов дела следует, что за время пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал графики гашения платежей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность.
Расчеты задолженности, представленные истцом, произведены в соответствии с условиями кредитных договоров, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут ответчиками, в связи с чем, суд признает его правильным.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку доказательств погашения задолженности по спорному кредитному договору ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 311 428 рублей 27 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 796 959 рублей 58 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 837 152 рубля 45 копеек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 86 809 рублей 39 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 311 428 (один миллион триста одиннадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 27 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 796 959 (четыре миллиона семьсот девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 58 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 837 152 (три миллиона восемьсот тридцать семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 809 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот девять) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова