Решение по делу № 2-853/2023 от 26.05.2023

УИД: 42RS0032-01-2023-000474-20

Дело №2-853/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В.Ю.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

26 мая 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивирует тем, что 09.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Т.Д.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора банк предоставил Т.Д.С. кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 26.01.2023 года общая задолженность по кредитному договору составляет 16 877,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ Т.Д.С. умер. После смерти Т.Д.С. нотариусом С.Е.А. заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего, по сведениям банка, являются супруга умершего ФИО1 и сын – ФИО2 В случае принятия наследства наследники умершего отвечают по кредитному обязательству заемщика в пределах стоимости принятого наследства.

С учетом изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 16 877,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 675,08 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.10.2017 года между Т.Д.С. и ПАО «Совкомбанк» на основании заявления-анкеты заемщика, был заключен кредитный договор <...> (в виде акцептованного заявления оферты), состоящий из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита, согласно которому лимит кредитования при открытии Договора потребительского кредита составляет 45 000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора потребительского кредита. Кроме того, по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит под 0% годовых сроком на 120 месяцев при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования. Согласно п.9 Договора, условием заключения договора является, в том числе, заключение договора Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.

Согласно п.3.2, 3.3 Общих условий, Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Предоставление Банком потребительского кредита Заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ, открытие кредитной линии согласно Договора потребительского кредита, подписание Банком и Заемщиком Договора потребительского кредита, получение Заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита, выдача заемщику Банковской карты при условии волеизъявления Заемщика.

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами был заключен договор о потребительском кредите, которому присвоен <...>, и, который, согласно Общим условиям договора потребительского кредита, состоит из заявления-анкеты, Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита.

Заключенный между сторонами договор потребительского кредита содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок её исчисления.

Так, согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 09.10.2017 года, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка или порядок ее определения, количество, размер, периодичность платежей устанавливается согласно Тарифам Банка.

Из тарифов по финансовому продукту «Карта Халва» усматривается, что лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора, минимальный лимит кредитования 0,1 руб., максимальный лимит кредитования 350 000 руб., срок действия кредитного договора 120 месяцев.

Согласно п.3.1 Общих условий, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в ТСП, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва». Все перечисленные операции относятся к льготным операциям.

Подпунктами 3.4, 3.5 Общих условий договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету.

Факт заключения договора потребительского кредита, его условия, поступление в распоряжение Т.Д.С. заемных денежных средств оспорены не были.

Заемщиком Т.Д.С. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету.

В силу пп. 6.1. Общих условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно тарифу по финансовому продукту «Карта Халва», размер штрафа за нарушение срока возврата кредита начисляется: за 1-ый выход на просрочку 590 руб., за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-й раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по кредитному договору возникла 25.07.2020 года. Задолженность Т.Д.С. по состоянию на 26.01.2023 составляет:

просроченная ссудная задолженность – 16 389,66 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 487,46 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Факт заключения договора кредитования, его условия, поступление в распоряжение Т.Д.С. кредитных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.

Согласно материалам дела, Т.Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной органом ЗАГС г.Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области.

При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными, доказательств обратного не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Т.Д.С. , не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что также разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти Т.Д.С. прошло более шести месяцев.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Т.Д.С. на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (запись акта о регистрации брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ). От брака имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом диспозицией ст. 1153 Гражданского кодекса РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч.1 ст.1159 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел, после смерти Т.Д.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом С.Е.А. заведено наследственное дело <...>.

В суд также представлено наследственное дело <...>, открытое к имуществу Т.Д.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам которого, после смерти Т.Д.С. с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась жена умершего – ФИО1

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства, об отказе от принятия наследства после смерти Т.Д.С. , в установленный законом к нотариусу не обращались.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследником после смерти Т.Д.С. является его супруга ФИО1, обратившаяся в установленный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск <...>, кадастровая стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 992 863,68 руб.,

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, Тырган, <...>, кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 731,65 руб.,

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск <...>, кадастровая стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 808 776,64 руб.,

- 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки Hyundai Creta, идентификационный номер <...>, 2019 г. выпуска, регистрационный знак «<...>», рыночная стоимость которого согласно отчету ООО «Проф-эксперт» №112/22 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 141 000 руб.,

- 1/2 доля на права на денежные средства, находящиеся на счете АО «Почта Банк» <...> с причитающимися процентами,

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на: автомобиль марки Hyundai Creta, идентификационный номер <...>, 2019 г. выпуска, регистрационный знак «<...>»; гараж, расположенный по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, Тырган, <...>; квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск <...>; а также денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск <...>; а ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из 1/2 доли на права на денежные средства, находящиеся на счете АО «Почта Банк» <...> с причитающимися процентами.

По сведениям ПАО Сбербанк, по состоянию на дату смерти Т.Д.С. - ДД.ММ.ГГГГ, на вкладах, открытых на его имелись денежные средства: <...> – 392,09 руб., <...> – 20 531,71 руб.

Кроме того, на счете <...>, открытом в АО «Почта Банк», на день смерти Т.Д.С. имелись денежные средства в размере 56 207,50 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку наследник принял наследство по закону, обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору обязана исполнить жена умершего – ФИО1, принявшая наследство после смерти Т.Д.С.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ко дню открытия наследства умершего Т.Д.С. ему на праве собственности принадлежали:

1/2 доля в квартире по <...>, кадастровой стоимостью 496 431,84 руб. (992 863,68 : 2),

1/2 доля гаража <...>, расположенного по адресу: г.Прокопьевск, Тырган, <...>, кадастровой стоимостью 149 365,82 руб. (298 731,65 : 2),

1/2 доля в жилом доме по <...> г.Прокопьевска, кадастровой стоимостью 904 388,32 руб. (1 808 776,64 : 2),

1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки Hyundai Creta, регистрационный знак «<...>», рыночной стоимостью 570 500 руб. (1 141 000 : 2),

1/2 доля на права на денежные средства, находящиеся на счете АО «Почта Банк» <...> в размере 28 103,75 руб. (56 207,50 : 2),

денежные средства, размещенные на расчетных счетах, в общей сумме 20 923,80 руб.,

то указанное имущество входит в состав наследственной массы Т.Д.С. и составляет весь объем его наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика Т.Д.С. и принявший его наследник – ФИО1, в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследнику Т.Д.С. в сумме 16 877,12 руб. обоснован, и находится в пределах стоимости наследственного имущества (496 431,84 + 149 365,82 + 904 388,32 + 570 500 + 28 103,75 + 20 923,80 руб.), данная сумма задолженности подлежит взысканию с наследника Т.Д.С. - ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Т.Д.С. , удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство после умершего Т.Д.С. не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 675,08 руб., подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от 09.10.2017 года в размере 16 877,12 руб. (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 12 копеек), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Т.Д.С. , умершего ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 675,08 руб. (шестьсот семьдесят пять рублей 08 копеек).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023 года.

Судья: В.Ю. Ортнер