копия дело №
УИД: 62RS0№-41
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 июля 2023 года <адрес>
Рыбновский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Князева П.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора<адрес> ФИО9,
подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката ФИО11,
законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего четверых малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рыбновского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми 18 лет.
ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>, где в тот же день судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО6 ознакомлен лично.
Решением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок взыскания алиментов, решено взыскивать с ФИО6 алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 5100 рублей на каждого из детей, что составляет 0.45 величины прожиточного минимума, установленного <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.
Несмотря на принимаемые меры по принудительному взысканию алиментов, ФИО6, проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом вышеуказанных четверых несовершеннолетних детей, алименты на их содержание не выплачивал.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Привлечение к административной ответственности не изменило отношения ФИО6 к обязанностям, возложенным на него законом и судебным решением, поскольку определенных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.
ФИО6, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем и зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, действуя неоднократно, то есть, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, денежные средства без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал, материальной и иной помощи не оказывал, в сектор по <адрес> МТО № ГКУ ЦЗН РО по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов не обращался, пособие по безработице не получал.
Так, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 207 рублей 22 коп. ФИО6 не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Алименты за декабрь 2022 года в сумме 22 444 рублей 20 коп. ФИО6 не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил их с 01 ФИО7 2023 до ДД.ММ.ГГГГ.
Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 679 рублей 00 коп. ФИО6 не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 ФИО7 2023 года и далее не уплатил их с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В результате преступных действий ФИО6, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в сумме 63 330 рублей 42 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Общая задолженность ФИО6 по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП на содержание вышеуказанных четверых несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 247 552 рублей 43 копеек, которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании подсудимый ФИО6согласился с предъявленным ему обвинением,и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и государственный обвинитель ФИО9 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому ФИО6разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимым ФИО6совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Вина подсудимого ФИО6подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.
Действия подсудимого ФИО6суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи.
ФИО6совершил преступление против несовершеннолетнего, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Информации о наличии у ФИО6психических и наркологических расстройств не имеется.
Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании установлено, что, несмотря на имеющуюся задолженность по алиментам, подсудимый не уклоняется от выполнения иных обязанностей родителя, участвует в жизни и воспитании своих детей. Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого,
Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.
В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания.
При назначении данного вида наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО6 является трудоспособным, не имеет основное место работы, не является инвалидом первой группы и военнослужащим, имеет постоянное место жительства.
По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем совершения им противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому условий ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.
При определении подсудимому размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Рыбновского
районного суда П.А. Князев