Гражданское дело № 2а-84/2023

24RS0050-01-2022-000831-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд к ФИО1 о взыскании земельного налога. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа от 22.11.2018 № 54837, от 12.11.2020 № 58650. В установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Досудебный порядок с должником соблюден. Определением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 29.06.2022 судебный приказ № от 18.04.2022 отменен. Просят взыскать с ФИО1 недоимку на общую сумму 409 рублей 29 копеек по земельному налогу с физических лиц: налог в размере 380 рублей, в том числе 76 рублей за 2014 год по сроку уплаты 01.12.2017, 76 рублей за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2017, 76 рублей за 2016 по сроку уплаты 01.12.2017, 76 рублей за 2017 по сроку уплаты 02.12.2019, 76 рублей за 2018 по сроку уплаты 02.12.2019, пеня в размере 29 рублей 29 копеек, в том числе 20 рублей 07 копеек за период с 02.12.2017 по 21.11.2018, 9 рублей 22 копейки за период с 03.12.2019 по 11.11.2020.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу положений ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В силу ч.4 вышеуказанной статьи для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом признается календарный год, что предусмотрено в ч.1 ст. 393 НК РФ.

В силу требований ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно ч.1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В пункте 4 статьи 397 НК РФ указано, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является налогоплательщиком земельного налога. В налоговом органе по месту нахождения имущества имеются сведения о наличии у ФИО1 недвижимого имущества, также подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.12.2022, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2057 кв.м., кадастровый № принадлежащий на праве общей долевой собственности в размере ? доли, а также жилой дом, площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве общей долевой собственности в размере ? доли. В связи с этим, ФИО1 исчислен земельный налог в сумме 409 рублей 29 копеек по земельному налогу с физических лиц: налог в размере 380 рублей, в том числе 76 рублей за 2014 год по сроку уплаты 01.12.2017, 76 рублей за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2017, 76 рублей за 2016 по сроку уплаты 01.12.2017, 76 рублей за 2017 по сроку уплаты 02.12.2019, 76 рублей за 2018 по сроку уплаты 02.12.2019, пеня в размере 29 рублей 29 копеек, в том числе 20 рублей 07 копеек за период с 02.12.2017 по 21.11.2018, 09 рублей 22 копейки за период с 03.12.2019 по 11.11.2020.

Согласно налогового уведомления № 73389946 от 11.07.2017 ФИО1 начислен налог на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за 2014 год в сумме 76 рублей, за 2015 год в сумме 76 рублей, за 2016 год в сумме 76 рублей, по сроку уплаты не позднее 01.12.2017. Налоговое уведомление получено налогоплательщиком 07.09.2017.

Согласно налогового уведомления № 57777215 от 27.06.2019 ФИО1 начислен налог на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, за 2017 год в сумме 76 рублей, за 2018 год в сумме 76 рублей, по сроку уплату не позднее 02.12.2019.

В адрес административного ответчика ФИО1 административным истцом были направлены требования, соответствующие ст. 69 НК РФ, а именно:

- № 54837 от 22.11.2018, в соответствии с которым налогоплательщику подлежит заплатить образовавшуюся сумму недоимки в срок до 17.01.2019 в размере 248 рублей 07 копеек, в том числе земельный налог в размере 228 рублей, пени в размере 20 рублей 07 копеек, требование направлено налогоплательщику заказным письмом;

- № 58650 от 12.11.2020, в соответствии с которым налогоплательщику подлежит заплатить образовавшуюся сумму недоимки в срок до 17.01.2019 в размере 161 рубль 22 копейки, в том числе земельный налог в размере 152 рублей, пени в размере 09 рублей 22 копеек, требование направлено налогоплательщику заказным письмом.

Судом установлено, что за несвоевременную уплату земельного налога административному ответчику начислены пени в размере 29 рублей 29 копеек, в том числе 20 рублей 07 копеек за период с 02.12.2017 по 21.11.2018, 09 рулей 22 копейки за период с 03.12.2019 по 11.11.2020.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении административным ответчиком обязательств по уплате недоимки в общем размере 409 рублей 29 копеек, административным ответчиком суду не представлено.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности закреплен в п. 3 ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 N 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9" как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (статья 249), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края отменен судебный приказ от 18 апреля 2022 г. о взыскании с должника ФИО1 недоимки по налогам на общую сумму 409 рублей 29 копеек, государственной пошлины в размере 200 рублей.

Поскольку вышеназванный судебный приказ отменен 29 июня 2022 г., административный истец обратился в суд в течение установленного шестимесячного срока 08 декабря 2022 г., как того требуют положения п. 3 ст. 48 НК РФ.

Статьей 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сбора обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Поскольку расчет сумм налога и пеней является правильным, доказательств иного в материалы дела административным ответчиком не представлено, срок обращения налоговым органом соблюден, административным истцом доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания налогов, административным ответчиком не исполнена установленная обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 409 рублей 29 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с порядком, установленным статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется полностью в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика государственная пошлина с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиями в доход местного бюджета в размере 400 рублей (до 20000 рублей – 4% цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России 17 по Красноярскому краю к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании земельного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, недоимку в размере 409 (четыреста девять) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 01 февраля 2023 г.

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова