54RS0№-98
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО5 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Своей подписью в заявлении на получение карты ФИО5 подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В соответствие с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что до настоящего времени задолженность перед ПАО «Сбербанк России» не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 30 996 руб. 61 коп.
По сведениям Банка, наследниками имущества умершего являются ФИО2, ФИО3
Истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 996,61 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 093,55 рублей, просроченный основной долг – 22 903,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 129,90 рублей. Всего взыскать 32 126,51 рублей.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела ПАО «Сбербанк» извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения требований в части основного дога и расходов по оплате государственной пошлины, пояснила, что Банку достоверно было известно о смерти заемщика, однако наследникам не была предоставлена информации о наличии данного кредита, что позволило Банку продолжать начисление процентов. Полагала, что поскольку заемными денежными средствами она не пользовалась, какой-либо выгоды от пользования кредитом не получала, то в начислении процентов Банку должно быть отказано.
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменные пояснения по иску не представила.
Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав ответчика и установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 между последним и ПАО Сбербанк был заключен договор №-№ на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом задолженности рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в 25,9% годовых, и неустойкой в размер 36% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором (л.д.18-19, 25).
Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность.
Задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 996 рублей 61 копейка, из них: 22 903 рубля 06 копеек - сумма просроченного основного долга, 8 093 рубля 55 копеек - сумма просроченных процентов (л.д.46-47).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № к имуществу ФИО5, открытого нотариусом нотариального округа ФИО6 (л.д. 27).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.
Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по ст. 1142 ГК РФ является дочь умершего ФИО2 (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №). Другие наследники: ФИО8 (супруга) с заявлением о принятии наследства ФИО9 не обращалась. Иные наследники отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: .
Стоимость наследственного имущества определена на дату открытия наследства и составляет и иной оценки стоимости имущества в материалы дела не представлено.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Судом на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.
Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его дочь ФИО2, которая отвечает по долгам наследодателя.
Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 996 руб. 61 коп. ответчиком не оспорен.
В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая рыночную стоимость имущества, перешедшего в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика ФИО5 в размере 1 097 844 рубля 00 копеек, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 30 996 рублей 61 копейка.
В иске к ответчику ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов следует отказать, поскольку факт принятия данным ответчиком наследственного имущества не установлен.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что Банк намеренно увеличивал размер задолженности, длительное время не обращаясь с иском к наследникам, судом отклоняются.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Данных о том, что кредитор намеренно длительное время не обращался в суд за защитой своих прав с целью увеличения долга (в данном случае размера процентов за пользование кредитом), материалы дела не содержат.
Злоупотребление правом со стороны Банка суд также не усматривает, поскольку Банк обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности.
В силу статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пункте 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
Исходя из пункта 3 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в гражданском процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.
Из материалов дела не следует, что действия истца имели своей целью причинить вред другим лицам, в частности ответчику, а также, что данные действия совершены с незаконной целью или незаконными средствами.
Кроме того, непредъявление требований о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа не нарушает положений действующего законодательства. Напротив, заемщик, а равно, как и его правопреемники, должны были сами проявить достаточную степень осмотрительности, и осведомиться о наличии у наследодателя долговых обязательств, беспокоиться об исполнении указанных обязанностей.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 129,90 руб. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 996,61 рублей, в том числе: просроченные проценты – 8 093,55 рублей, просроченный основной долг – 22 903,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 129,90 рублей. Всего взыскать 32 126,51 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска с течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022 года.
Судья: /подпись/ Е.В. Бурова
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда