УИД 19RS0001-02-2022-008292-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2022 Дело № 2-5879/2022 г. Абакан, РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Чернецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Галину В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь», Общество) обратилось в суд с иском к Галину В.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61939,85 руб., из которых 49196 руб. - сумма основного долга, 8154,42 руб. - проценты за пользование займом, 3700 руб. - услуги по договору, 889,42 руб. – неустойка по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058,20 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 80 000 руб. на 363 дня. По условиям договора ответчик должен возвратить долг и проценты на сумму займа. В период действия договора займа ответчик не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, приложил к исковому заявлению письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

ООО МКК «Легкие деньги Сибири» является микрофинансовой организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № № (далее – Договор).

Согласно индивидуальным условиям Договора сумма займа составляет 80 000 руб., договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы потребительского микрозайма и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования заемными средствами 365 дней. Срок возврата микрозайма (дата последнего планового платежа по договору) – ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2 индивидуальных условий).

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по займу составляет: 175 % годовых, период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ; 50% годовых, период действия начинается с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно. В случае образования просрочки исполнения обязательств по договору займа указанные проценты уплачиваются заемщиком со дня образования просрочки по договору займа до дня полного возврата суммы потребительского микрозайма включительно, но не более размер установленного ст. 12.1 ФЗ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Количество платежей по договору - 12, периодичность – ежемесячно. Размер платежа – проценты, начисленные за расчетный период по текущей ставке + часть от суммы задолженности по основному долгу. Размер каждого из платежей по договору 11159,36 руб. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п. 6 индивидуальных условий).

После осуществления заемщиком частичного досрочного возврата потребительского микрозайма размер платежа изменяется (уменьшается), при этом количество платежей и срок возврата микрозайма не изменяется. Кредитор направляет (передает) заемщику новый график платежей и расчет полной стоимости займа с учетом соответствующих изменений, при этом вышеуказанное рассматривается как надлежащий способ изменения договора (п. 7 индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма (непогашенную часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,0546 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму потребительского микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

При подписании договора ФИО2 выразил согласие на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки внесения платежей на следующих условиях: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й период пропуска платежа 1 000 руб., 3-й, 4-й и последующие периоды пропуска платежей 2 200 руб. (п. 15 индивидуальных условий).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского микрозайма № ЛДС08065/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Вышеуказанный договор микрозайма никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» исполнило свои обязательства по договору, выдав Галину В.С. сумму займа в размере 80 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в копии представленным в материалы дела.

Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены ответчиком в установленный срок, Общество обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Хакасия о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 939,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1029,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена, что стало основанием для обращения истца в суд.

Указанный договор займа соответствует действующему законодательству, не расторгнут, не оспорен, иного материалы дела не содержат.

В установленный договором срок ответчик сумму займа, процентов за пользование займом, в полном объеме не возвратил. Доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме задолженности по договору займа и процентов, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 по договору займа № составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 939,85 руб., в том числе 49 196,01 руб. - сумма основного долга, 8154,42 руб. - проценты за пользование займом, услуги по договору – 3 700 руб., неустойка - 889,42 руб.

Так, в период действия договора, клиентом допущено 3 просрочки внесения платежа. Общая стоимость оказанных услуг составляет 3700 руб., из которых - 500 руб. – информирование за 1-й период пропуска платежа, 1000 руб. - информирование за 2-й период пропуска платежа, по 2 200 руб. – информирование за 3-й период пропуска платежа.

Проверив расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, размер процентов, услуг не превышает размер суммы представленного потребительского займа, соответствует вышеприведенным положениям п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе).

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору микрозайма не выполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ЛДС08065/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 61 050,43 руб., в том числе 49 196,01 руб. - суммы основного долга, 8 154,42 руб. - процентов за пользование займом, 3 700 руб. - услуги по договору об информировании пропуска платежа.

В части требования истца о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штрафной неустойки в размере 889,42 руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении должников, на которых распространяется действие моратория, не подлежат начислению неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством с момента введения моратория до окончания периода действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действует в течение шести месяцев.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Учитывая, что в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на взыскание неустойки, в связи с чем, оснований для взыскания в пользу истца неустойки в размере 889,42 руб. в этот период не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данной части исковых требований надлежит отказать.

Рассматривая ходатайство истца о зачете госпошлины при рассмотрении настоящего иска суд приходит к следующему.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины в сумме 1029,10 руб., уплаченной истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 031,51 руб., факт оплаты которых истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 050,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031,51 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.А.БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.