№2-5068/2025

УИД 03RS0043-01-2025-000599-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения ... обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО3, ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между Банком и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор ...-... от < дата > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Истцом заемщику ФИО3 была выдана кредитная карта и открыт счет, установлена процентная ставка по кредиту в размере 23,9% годовых, также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО3 < дата > умерла, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от < дата > за период с < дата > по < дата > (включительно) в размере 58216 рублей 91 коп., из которых: просроченные проценты 8216,91 рублей, просроченный основной долг 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от < дата > ненадлежащие ответчики заменены надлежащим ФИО1, ФИО2 привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от < дата > дело передано по подсудности в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 исковые требования признали частично, указав, что ответчик не может единовременно оплатить задолженность.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что < дата > между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях с процентной ставкой 23.9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от < дата >. Также был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Сбербанк России» выполнил надлежащим образом, что не оспорено ответчиком.

Из содержания заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора с учетом Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт следует, что договор был заключен сторонами в установленной законом форме, в нем согласованы все существенные условия, предъявляемые к заключенному договору, в том числе, касающиеся начисления процентной ставки по кредиту и ответственности заемщика за неисполнение обязательств.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что свидетельствует о неисполнении принятых на себя обязательств.

< дата > ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным < дата > отделом ЗАГС ... Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

На момент смерти ФИО3 обязательства по возврату кредита перед истцом остались не исполненными.

Из наследственного дела ... следует, что наследниками ФИО3 являются дети: сын ФИО1 и дочь ФИО2.

Согласно заявлению дочь ФИО2 от права на наследство после умершей ФИО3 отказалась.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам, со дня открытия наследства ответственность по обязательствам ФИО3 несет наследник, принявший наследство - ФИО1 по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Наследственное имущество состоит из земельного участка (кадастровый ...) и жилого дома (кадастровый ...), находящихся по адресу: ... земельного участка (кадастровый ...) находящейся в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения Республики Башкортостан в ...; автомобиля Hyundai Solaris vin ..., < дата > года выпуска, цвет белый.

Судом наличие какого-либо другого имущества у ФИО3 установлено не было.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО3 получено сыном ФИО1.

Согласно представленным расчетам Банка, задолженность по кредитному договору составляет 58216 рублей 91 коп., в том числе просроченный основной долг – 50000 рублей, просроченные проценты – 8216 рублей 91 коп.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Стоимость наследственного имущества, в пределах которого должен отвечать по долгам наследодателя ФИО3 его наследник ФИО1, значительно превышает размер предъявленных Банком исковых требований по кредитному договору ... от < дата > (58216,91 руб.), то есть общая сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

Ответчиком в свою очередь не представлены доказательства исполнения (в пределах наследуемой доли) обязательств по заключенному между ФИО3 и истцом кредитного договора. Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут.

Судом установлен факт существенного нарушения условий кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 58216 рублей 91 коп.:

основной долг – 50 000 руб.;

проценты – 8216,91 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 58216,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2025 года.