Дело №

УИД: 39RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства, указав в обоснование заявленных требований, что 26 марта 2021 года между указанным банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № F0ODRC20S1032621348, в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл заемщику текущий счет № и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1 АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление ФИО1 денежных средств по указанному счету, заемщик, в свою очередь, пользовалась банковской картой, осуществляла не только снятие, но и внесение денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету №, то есть пользовалась предоставленными ей денежными средствами. Предоставляемые банком карты являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на банковском счете, или кредита, предоставляемого банком Клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Денежные средства ответчиком не возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 129 716,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 17 607,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, чтобы требование о взыскании неосновательного обогащения было удовлетворено, истец должен доказать, что ответчик приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

В подтверждение доводов о предоставлении АО «Альфа-Банк» ФИО1 заемных денежных средств по соглашению № F0ODRC20S1032621348, истцом представлена копия паспорта гражданки РФ ФИО4 (л.д. 28-30), выписки по счету №, открытому на имя ФИО1 (л.д. 20-26), мемориальные ордера № 73838 от 23 января 2022 года, № 81934 от 24 августа 2022 года, № 1268 от 24 августа 2022 года, № 53656 от 16 сентября 2021 года, № 2216 от 16 сентября 2021 года, № 2334 от 16 сентября 2021 года (л.д. 31-34), справка по кредитной карте с установленным кредитным лимитом в сумме 130 000 руб. (л.д. 18-19), из которой следует, что банком на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в указанном размере, данными денежными средствами последняя воспользовалась, в период с 26 марта 2021 года по 31 августа 2022 года производила операции по снятию с карты денежных средств, оплате услуг, осуществляла внутрибанковский перевод, вносила денежные средства на счет карты.

Доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения указанных денежных средств, без их дальнейшего возврата банку, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств открытия счета карты помимо воли ответчика, пользования данными денежными средствами не ответчиком, а иными лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Альфа-Банк» исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно представленному АО «Альфа-Банк» расчету, задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании № F0ODRC20S1032621348 от 26 марта 2021 года по состоянию на 14 июля 2023 года составляет 147 323,96 руб., а именно: основной долг - 129 716,31 руб.; проценты (период с 15 февраля 2022 года по 14 июля 2023 года) – 17 607,65 руб. (л.д. 17).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, как и доказательств оплаты денежных средств по кредитному договору, не учтенных при расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.

Поскольку доказательств отсутствия образовавшейся задолженности стороной ответчика не представлено, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 146 руб., что подтверждается платежными поручениями № 96958 от 23 декабря 2022 года и № 72299 от 19 июля 2023 года (л.д. 5-6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Токарчик ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2721 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 129 716,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 607,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146 руб., а всего – 151 469,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2023 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу11 октября 2023 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

Е.М. Ланина

Секретарь

Е.М. Ланина

Подлинный документ находится в деле№ <данные изъяты> в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Е.М. Ланина