РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10355/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-017879-73) по иску Управления социальной защиты населения СЗАО г. Москвы к ФИО1 о взыскании переполученной суммы региональной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление социальной защиты населения СЗАО г. Москвы обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании переполученной суммы региональной социальной доплаты, в обоснование указав, что ФИО1 состоял на учете как неработающий пенсионер и являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии по старости, выплачиваемой за счет средств бюджета города Москвы, с 23.08.2004.
В связи с поступившими сведениями из ГУ-ОПФР о произведенном перерасчете пенсии с учетом страховых взносов, уплаченных работодателем на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования и информации о периодах уплаты страховых взносов, с учетом которых произведен перерасчет пенсии, выплата региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии ФИО1 была прекращена с 01.03.2022. ОСЗН района Хорошево-Мневники было принято решение о погашении переполученной суммы от 15.02.2022 №*. Ответчик был уведомлен об образовавшейся переплате. Однако денежные средства ответчиком не были возвращены. Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 174 958,49 руб.
Представитель истца Управления социальной защиты населения по СЗАО г. Москвы ФИО2 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала по доводам, приведенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, суду пояснил, что денежные средства оплатил, в подтверждение представил копию платежного поручения, заявил о пропуске срока исковой давности за период с марта 2019г по июль 2019г.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 5 части II Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии», утвержденным Постановлением Правительства города Москвы от 17.11.2009 г. № 1268-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 08.08.2012 г. № 396-ПП) право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания.
К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работы и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.
Согласно п. 40 части VIII данного Порядка гражданин несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной социальной доплаты (РСД).
Согласно п. 41 части VIII Порядка гражданин обязан в 10-дневный срок известить управление социальной защиты населения района города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение её выплаты или изменение размера.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ФИО1 состоял на учете как неработающий пенсионер и являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии по старости, выплачиваемой за счет средств бюджета города Москвы, с 23.08.2004.
В связи с поступившими сведениями из ГУ-ОПФР о произведенном перерасчете пенсии с учетом страховых взносов, уплаченных работодателем на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования и информации о периодах уплаты страховых взносов, с учетом которых произведен перерасчет пенсии, выплата региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии ФИО1 была прекращена с 01.03.2022. ОСЗН района Хорошево-Мневники было принято решение о погашении переполученной суммы от 15.02.2022 №*. Ответчик был уведомлен об образовавшейся переплате. Однако денежные средства ответчиком не были возвращены. До настоящего времени погашения имеющейся задолженности не производится.
С 01.01.2010 региональная социальная доплата к пенсии назначается и выплачивается в соответствии с порядком назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии».
Согласно пункту 41 указанного порядка, пенсионер обязан в письменной форме информировать Управление социальной защиты населения города Москвы, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.
В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
От ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С исковым заявлением истец обратился в суд 22.07.2022, о чем имеется отметка суда.
В силу разъяснений данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, т.е. применение срока исковой давности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.
Суд приходит к выводу, что с учетом того, что сроки исковой давности начинают исчисляться с 22.07.2019 г., то применение пропуска срока исковой давности на день подачи иска подлежит к платежным периодам (согласно графика задолженности) до 22 июля 2019 года.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с марта 2019г по июль 2019г, каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом не приведено.
Ответчик так же представил в материалы дела платежное поручение, согласно которому ответчиком оплачена переплата в размере 174 958,49 руб.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что задолженности за период после 2019 г. ответчиком оплачена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска УСЗН по СЗАО г. Москвы к ФИО1 о взыскании переполученной суммы региональной социальной доплаты - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Е.И. Наделяева