РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/2025 по иску ООО «КарМани» к Маиляну фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2019 г. между сторонами заключен договор микрозайма № 19062700000230 на предоставление микрозайма в размере сумма, со сроком возврата 48 мес., под 100 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 27.06.2019 № 19062700000230 - автомобиля марки марка автомобиля, ML 63 AMG, идентификационный номер (VIN) VIN-код, уведомление о возникновении залога от 28.06.2019 № 2019-003-769467-253. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату микрозаймом ответчиком не исполнены. По состоянию на 25.12.2024 задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма, - сумма основного долга, сумма, - сумма процентов, сумма, - неустойка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор микрозайма № 19062700000230 на предоставление микрозайма в размере сумма, со сроком возврата 48 мес., под 100% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 27.06.2019 № 19062700000230 - автомобиль марки марка автомобиля, ML 63 AMG, идентификационный номер (VIN) VIN-код, уведомление о возникновении залога от 28.06.2019 № 2019-003-769467-253. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

По состоянию на 25.12.2024 задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма, - сумма основного долга, сумма, - сумма процентов, сумма, - неустойка.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты пени в размере 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть долга, начиная с первого дня просрочки обязательств.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контрасчет не представлен. Доказательств уплаты суммы задолженности на день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начиная с 26.12.2024 проценты по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КарМани» к Маиляну фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Маиляна фио (паспортные данные) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 19062700000230 от 27 июня 2019 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Маиляна фио (паспортные данные) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма из расчета 100 % годовых, начиная с 26 декабря 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2025 г.

фио ФИО1