КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хасановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-607/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности в виде штрафа (налога) на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, штрафа (налога) на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в виде штрафа (налога) на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 1 000 руб. 00 коп.; в виде штрафа (налога) на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что по данным карточек «Расчеты с бюджетом» у налогоплательщика числится задолженность в заявленной ко взысканию сумме за периоды. Дополнительно указано, что в связи с давностью начислений какая-либо иная информация в Инспекции отсутствует.

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представил надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о слушании дела извещен, представил возражения, в которых просил провести судебное заседание в свое отсутствие, а также указал, что истцом суду не представлены документы, подтверждающие направление в его адрес требований об уплате заявленных ко взысканию платежей, доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи искового заявления, не представлены сведения, за какие именно периоды ему были начислены указанные налоги, дополнительно указал, что предпринимательская деятельность была прекращена им в 2014 году, каких-либо документов по этой деятельности не сохранилось в связи с истечением сроков хранения.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп.1, 3 п.1 ст.45 НК РФ).

В силу ст.48 НК РФ, а также положений гл.32 КАС РФ общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п.2 ст.48 НК РФ. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Абзацем 4 п.2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Однако из приложенных к исковому заявлению документов, невозможно установить дату начала течения срока подачи заявления о взыскании недоимки, а, кроме того – невозможно установить как основания возникновения задолженности, так и период ее образования.

Принимая во внимание положения ст.62 КАС РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований, в том числе, с учетом содержания, как административного иска, так и ходатайства о восстановлении пропущенного срока, информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности исковых требований о взыскании задолженности в виде штрафа (налога) на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 1 000 руб. 00 коп.; в виде штрафа (налога) на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности в виде штрафа (налога) на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, штрафа (налога) на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения через суд, вынесший решение.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>