Решение по делу № 2-1989/2023 от 19.04.2023

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора новации, взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора новации, взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по которому ответчик получил заемные денежные средства в размере 600 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 3,5% в месяц. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ займодавец передала ответчику сумму займа в размере 600 000 руб., что подтверждается собственноручной распиской заемщика, выполненной на экземпляре договора, принадлежащем займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора займа передала заемщику еще 1 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 3,75% в месяц, что подтверждается договором займа и собственноручной распиской заемщика, выполненной на экземпляре договора, принадлежащем заимодавцу.

В связи с просрочкой заемщика в исполнении договоров займа стороны подписали договор новации от ДД.ММ.ГГГГ, которым заемщик подтвердил текущую задолженность в размере 1 793 750 руб., согласовав новый срок, стоимость займа и порядок погашения задолженности.

Заемщик обратился к заимодавцу с просьбой изменить согласованные условия, увеличив срок займа и уменьшив размер ежемесячного платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение № ****** к договору новации от ДД.ММ.ГГГГ, которым заемщик подтвердил задолженность в размере 2 052 575 руб., стороны снизили размер взимаемых процентов на сумму займа до 3% и установили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат уплате каждого 20 числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязанности, предусмотренные договором новации от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил.

Истец неоднократно обращалась к ответчику посредством Вотсап с требованием уточнить срок платежа, ответчик в переписке сумму задолженности не оспаривает, но ссылается на временные финансовые трудности, препятствующие погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ посредством Вотсап и ДД.ММ.ГГГГ Почтой России истец направила ответчику требование о досрочном погашении задолженности и уплате процентов за фактический срок пользования займом. Вместе с тем, задолженность заемщиком не погашена.

На основании изложенного, истец ФИО2 просила расторгнуть договор новации от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО3 сумму займа в части в сумме 100 000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 146 руб. 75 коп.; продолжить начисление процентов из расчета 3% в месяц на сумму основного долга по день фактического погашения задолженности; проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в законную силу судебного решения по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.; почтовые расходы в размере 226 руб. 24 коп.; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила для участия в деле представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила:

расторгнуть договор новации от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчика ФИО3 сумму займа в полном объеме в размере 2 052 575 руб.;

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226 821 руб. 26 коп., с продолжением начисления процентов из расчета 3% в месяц по дату фактического погашения задолженности;

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 390 руб. 72 коп., с продолжением начисления неустойки из расчета 0,1% в день от суммы просроченного платежа по дату фактического погашения задолженности;

расходы по оплате услуг представителя в размере 55 250 руб.;

почтовые расходы в размере 226 руб. 24 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 743 руб.

Дополнительно пояснила, что после обращения в суд с настоящим исковым заявлением платежей от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца ФИО2 – ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа (л.д. 24), согласно условий которого займодавец передает на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере 600 000 руб. со взиманием за пользование денежными средствами 3,5% в месяц, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п. 1.1 договора). Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора). Займодавец передает заемщику сумму займа наличными, что подтверждается распиской, выполненной собственноручно заемщиком на экземпляре договора, принадлежащем займодавцу (п. 2.1 договора).

Факт получения ФИО3 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской, выполненной собственноручно заемщиком на экземпляре договора, принадлежащем займодавцу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа (л.д. 30), согласно условий которого займодавец передает на условиях договора в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. со взиманием за пользование денежными средствами 3,75% в месяц, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п. 1.1 договора). Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора). Займодавец передает заемщику сумму займа наличными, что подтверждается распиской, выполненной собственноручно заемщиком на экземпляре договора, принадлежащем займодавцу (п. 2.1 договора).

Указанные доказательства по правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются допустимыми доказательствами и не опровергнуты ответчиком. В связи с изложенным, факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа на сумму 600 000 руб. и на сумму 1 500 000 руб. является доказанным.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор новации (л.д. 22), согласно п. 1.1 которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере:

500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 3,75% в месяц сроком до востребования на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил 1 500 000 руб., с учетом договора перевода долга о переводе обязательств по возврату 500 000 руб. и уплате процентов возложены на нового заемщика;

600 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ со взимание 3,5 % в месяц на основании договора сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов единовременно со сроком возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозвратом суммы займа в установленный срок стороны согласовали изменение срока займа до востребования с взиманием 3% в месяц ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перепиской Whats арр с абонентского номера <***>, принадлежавшего заемщику, и абонентского номера <***>, принадлежащего займодавцу, а также дополнительно подтверждается распиской выполненной на экземпляре настоящего договора, принадлежащего займодавцу;

130 000 руб. с обязанностью возвратить сумму займа и уплатить 20 000 руб. за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ № ******, а также перепиской Whats арр с абонентского номера <***>, принадлежавшего заемщику, и абонентского номера <***>, принадлежащего займодавцу, а также дополнительно подтверждается распиской выполненной на экземпляре настоящего договора, принадлежащего займодавцу.

В соответствии с п. 1.2 договора новации, на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика составила: 1 793 750 руб., в том числе:

500 000 руб. - основной долг, 93 750 руб. проценты из расчета 3,75% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

600 000 руб. - основной долг и 105 000 руб. проценты из расчета 3,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

300 000 руб. - основной долг и 45 000 руб. проценты из расчета 3% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

150 000 руб., в том числе 130 000 руб. – основной долг, 20 000 руб. – плата за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора новации, в связи с возникновением просроченной задолженности по уплате процентов и возврату основного долга стороны пришли к соглашению новировать ранее возникшие обязательства и изложить их в редакции настоящего договора.

Согласно п. 1.4 договора новации, заемщик подтверждает задолженность в сумме, указанной в п. 1.2. договора, и обязуется возвращать указанную сумму ежемесячными платежами в сумме не менее 50 000 руб. ежемесячно в срок до 20 числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.5 договора новации, заемщик обязуется ежемесячно уплачивать проценты на сумму долга из расчета 3,5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2.1 договора новации, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, определенных в графике платежей, заемщик уплачивает неустойку из расчета 8% в месяц за каждый день просрочки.

В договоре новации ФИО3 собственноручно написано, что он подтверждает получение им 300 000 руб. и 130 000 руб., указанных в п. 1.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) было заключено дополнительное соглашение № ****** к договору новации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), согласно условий которого заемщик подтверждает задолженность по договору в сумме 2 052 575 руб., в том числе:

1 593 750 руб. – задолженность по основному долгу (возврату суммы займа);

334 687 руб. 50 коп. – задолженность по оплате процентов из расчета 3,5% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев);

124 137 руб. 50 коп. – неустойка из расчета 8% в месяц от суммы платежа, предусмотренного графиком платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 дополнительного соглашения).

Стороны пришли к соглашению, что заемщик признает 2 052 575 руб. суммой основного долга по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее 20 числа оплачиваемого месяца обязуется уплачивать на указанную сумму проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц от суммы задолженности. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 дополнительного соглашения).

В случае нарушения сроков уплаты процентов на сумму займа заемщик, начиная с первого дня просрочки до даты погашения задолженности, уплачивает неустойку из расчета 0,1% в день от суммы просроченного платежа (п. 3 дополнительного соглашения).

Истец ФИО2 указывает на то, что сумма долга в размере 2 052 575 руб. ответчиком не возвращена, ответчиком ФИО3 указанный факт не оспорен, надлежащих доказательств обратного суду не представлено, при том, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с нарушением обязательств по договору о новации в редакции дополнительного соглашения, истец направила ответчику претензию о досрочном погашении задолженности и уплате процентов за фактический срок пользования займом, как посредством мессенджера Вотсап ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № ****** к договору новации) (л.д. 13-17), так и посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, л.д. 35), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 договора новации от ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения претензии 3 дня.

В связи с истечением установленного договором срока для направления ответчиком ответа у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм платежей по договору новации в редакции дополнительного соглашения, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении заключенного между сторонами договора новации от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 052 575 руб., так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в качестве займа, однако обязательства по договору новации в редакции дополнительного соглашения надлежащим образом не исполняет.

Кроме того, в соответствии с договором новации в редакции дополнительного соглашения истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом из расчета 3% в месяц от суммы задолженности (п. 2), в случае нарушения сроков уплаты процентов на сумму займа – неустойки из расчета 0,1% в день от суммы просроченного платежа (п. 3).

Истцом, с учетом уточнения исковых требований, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226 821 руб. 26 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 390 руб. 72 коп.

При определении суммы процентов, неустойки суд руководствуется расчетами, произведенными истцом, которые судом проверены и ответчиком не оспорены, и взыскивает в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226 821 руб. 26 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 390 руб. 72 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты, неустойку по дату фактического погашения задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа из расчета 3% в месяц, а также неустойка из расчета 0,1% в день от суммы просроченного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 55 250 руб., несение которых подтверждено договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), справками по операциям (л.д. 12, л.д. 18-20, л.д. 25, л.д. 29, л.д. 31-32, л.д. 34, л.д. 36).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 55 250 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой с учетом сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 226 руб. 24 коп. (л.д. 35), которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3 743 руб. (л.д. 7, л.д. 28), которая, с учетом полного удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Кроме того, в связи с увеличением истцом исковых требований, с ответчика в доход муниципального образования «город Екатеринбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 390 руб. 93 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора новации, взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 (паспорт: № ******) и ФИО3 (паспорт: № ******) договор новации от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: № ******) в пользу ФИО2 (паспорт: № ******) сумму займа в размере 2 052 575 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 226 821 руб. 26 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 390 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 55 250 руб., почтовые расходы в размере 226 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 743 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: № ******) в пользу ФИО2 (паспорт: № ******) проценты за пользование суммой займа из расчета 3% в месяц, а также неустойку на основании п. 3 дополнительного соглашения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к договору новации от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% в день от суммы просроченного платежа, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: № ******) в доход муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 21 390 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева