32RS0015-01-2023-001017-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> 13 июля 2023 года гражданское дело №2-1207/2023 по исковому заявлению ПАО « Совкомбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО « Совкомбанк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150.000 руб. под 36.5% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. С 13.02.2022г. ПАО « Совкомбанк » является правопреемником ПАО КБ «Восточный». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия договора. Просроченная задолженность возникла 03.12.2013г., по состоянию на 23.05.2023г. задолженность ответчика составляет 55426 руб. 32 коп., где 48513 руб. 86 коп. – ссудная задолженность, 6912 руб. 46 коп. – просроченные проценты. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчик не исполнил. До настоящего времени ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 55426 руб. 32 коп, расходы на оплату государственной пошлины 1862руб. 79 коп.,

Представитель истца ПАО « Совкомбанк » в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание требования не признал, пояснив, что кредит им погашен, о чем свидетельствуют копии чеков, а также просит применить срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 382 ГПК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» для заключения с ним договора, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, заполнил анкету.

Банк принял оферту ФИО1 и между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150.000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 36,50 % годовых. Окончательная дата погашения – 01.08.2016г., дата платежа – 30 число каждого месяца.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласна с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора. Ответчику был выдан график платежей по кредиту, из которого следует, что возврат кредита должен осуществляться равными ежемесячными платежами в размере 7817руб. (за исключением последнего), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязанности по заключенному с ответчиком кредитному договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 150000 руб.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязанности по погашению кредита в установленном порядке производил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредит гасить перестал. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ПАО КБ «Восточный» стал ПАО « Совкомбанк ». Все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. от ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО « Совкомбанк ».

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу 55426 руб. 32 коп., и государственную пошлину.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пунктов 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). Так, согласно пункту 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на срок 36 месяцев, графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. В этой связи срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу.

В соответствии с графиком платежей последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Последняя дата внесения оплаты по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75967руб.90коп, что следует из расчёта задолженности, представленного истцом.

С настоящим иском ПАО « Совкомбанк » обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 201 Гражданского кодекса РФ, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления и срок давности по каждому просроченному платежу в данном случае следует исчислять отдельно.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 ст.207 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, определён срок возврата кредитных денежных средств –моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счёта-выписки.

Из расчета задолженности по договору следует, что последнее перечисление денежных средств на погашение задолженности имело место в декабре 2015году, таким образом, истец узнал о нарушении своего права в январе 2016 года.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, комиссию и штраф.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту необходимо отказать.

Поскольку исковые требования ПАО « Совкомбанк » удовлетворению не подлежат, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО « Совкомбанк » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023года.