№2-5873/2022

УИД 27RS0007-01-2022-007041-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику была выпущена карта с лимитом овердрафта в сумме 50000 руб., под 44,9% годовых.

Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи по состоянию на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 42343,94 руб., проценты в сумме 9025,25 руб., штрафы в сумме 6500 руб., страховые взносы и комиссии в сумме 2504,14 руб., всего в сумме 60373,36 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 2011,2 руб.

С-ны надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В письменных возражениях, ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на условиях, изложенных в заявке об использовании карты, Тарифного плата «Стандарт 44.1/1», Тарифов о картам, Общих условиях договора, заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 предоставлена карта с лимитом овердрафта в сумме 200000 руб., под 44,9% годовых, с внесение минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы задолженности, ежемесячно. Обязательство истца по предоставлению кредита выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. (дата) в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, штрафа. По состоянию на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 42343,94 руб., проценты в сумме 9025,25 руб., штрафы в сумме 6500 руб., страховые взносы и комиссии в сумме 2504,14 руб., всего в сумме 60373,36 руб.

28 июля 2019 года ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 60373,36 руб., государственной пошлины в сумме 1005,6 руб.

23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» выдан судебный приказ №2-2375/2019, который определением мирового судьи судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 17 сентября 2019 года отменен.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявки на открытие банковского счета по кредитному договору (№) от (дата), Тарифного плата «Стандарт 44.1/1», Тарифов о картам, Общих условий договора, требования о полном досрочном погашении долга от (дата), заявления о выдаче судебного приказа, судебного приказа (№) от (дата), заявления об отмене судебного приказа от (дата), определения об отмене судебного приказа от (дата); выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Общими условиями договора, банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки установленные договором (Раздел II, п.1). Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты в форме овердрафта и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте. ( Раздел II, п.4).

Статьей 330 ГК РФ, а так же п.6 Тарифов по картам, предусмотрено, что за возникновение задолженности, просроченной к уплате, предусмотрены штрафы: свыше 1 календарного месяца – 500 руб., свыше 2 календарных месяцев – 1000 руб., свыше 3 календарных месяцев – 2000 руб., свыше 4 календарных месяцев – 2000 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора с ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом не исполняются, в связи (дата) в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет: основной долг в сумме 42343,94 руб., проценты в сумме 9025,25 руб., штрафы в сумме 6500 руб., страховые взносы и комиссии в сумме 2504,14 руб., всего в сумме 60373,36 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Вместе с тем, ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.4 Раздела III Общих условий договора, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Как установлен в ходе рассмотрения дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, (дата) в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, штрафа, в срок не позднее 30 дней со дня направления требования.

Таким образом, с (дата) началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть когда банк узнал о нарушении своего права.

Согласно штампу почтового отделения, заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) направлено в адрес судебного участка (дата), то есть с пропуском срока исковой давности.

Судебный приказ №2-2375/2019 выдан 23 августа 2019 года и впоследствии отменен 17 сентября 2019 года.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском (дата), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с момента подачи искового заявления с (дата), в связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года