дело № 2-1965/2023

УИД 26RS0005-01-2023-000190-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 26 сентября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшейся за период с 14.11.2013г. по 20.02.2019г. включительно в размере 167 237,42 рублей из которых: 61 626,49 руб. - основной долг, 95 805,05 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 9 805,88 руб. – комиссии, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4 544,75 руб., а всего взыскать 171 782,17 руб.

В обоснование иска истцом указано, что 15.03.2011г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 167 237,42 руб. в период с 14.11.2013г. по 20.02.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.02.2019г. «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 167 237,42 рублей и образовались в период с 14.11.2013г. по 20.02.2019г.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 20.02.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N8 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Заочным решением Невинномысского городского суда от 28 июня 2023 года требования ООО «Феникс» удовлетворены.

Определением Невинномысского городского суда от 04 августа 2023 года заочное решение отменено.

В судебное заседание стороны не явились. Надлежащем образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО1 не оспаривая наличия задолженности по кредиту просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом 15.03.2011г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 167 237,42 руб. в период с 14.11.2013г. по 20.02.2019г. Обязательство по кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, но ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей. Требования истца о возврате задолженности ответчик не выполнил. Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Как следует из представленного в суд расчета задолженности по договору последний раз ФИО1 снял деньги со счета кредитной карты 14.11.2013 года. Общий размер задолженности на данный период составил 66933,89 рублей.

Как следует из представленного расчета после указанной даты ФИО1 также не вносил денежных средств в счет уплаты задолженности по кредиту.

Согласно тарифного плана по условиям которого ФИО1 открыта кредитная линия, счет и выдана карта минимальный взнос при погашении кредита равен части(5%) Кредитного лимита Клиента (л.д. 10).

Из анкеты заявления заполненной ФИО1 следует, что сумма кредитного лимита для ФИО1 установлена в размере 62000 рублей (л.д.9).

Согласно п.п.1.20 раздела Термины и определения условий предоставления и обслуживания кредитных карта НБ «Траст» минимальный взнос – сумма денежных средств, которую клиент (при наличии кредита) должен разместить на счете в течении платежного периода.

Из расписки в получении карты и пин карты следует, что минимальный платеж является ежемесячным (л.д.17).

Таким образом с момента образования задолженности 14.11.2013 года ФИО1 должен ежемесячно вносить с счет погашения задолженности не менее 5% от кредитного лимита 62000 рублей, то есть 3100 рублей.

Следовательно при наличии задолженности на момент ее образования в размере 66933,89 рублей ФИО1 должен был погасить задолженности в течении 1 года 9 месяцев и 5 дней (21,6 минимальных платежей). То есть задолженность должна быть погашена до 19 августа 2015 года.

Таким образом, последний возможный срок обращения в суд с исковым заявлением с учетом положений ст. 196 ГПК РФ 19 августа 2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Апанасенковского района в марте 2020 года, то есть по истечении 1 года и 7 месяцев с момента окончания срока на обращение в суд.

Таким образом, за защитой нарушенного права к мировому судье и в Невинномысский городской суд истец обратился за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение по делу составляется в течении 5 дней с момента оглашения резолютивной части.

Мотивированное решение по делу составлено 29 сентября 2023 года

Судья В.О. Рязанцев