Дело № 2-3250/2023УИД 22RS0068-01-2022-003034-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 апреля 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Верховной Н.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 6 726 562,09 рубля, из которых: 6 000 000 рублей – основной долг по распискам от 28.11.2019 и от 05.12.2019, 726 562,09 рубля – проценты за нарушение срока возврата суммы долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за период с 01.06.21020 по 12.04.2022, также истец просит взыскать с ответчика проценты за каждый день просрочки возврата долга, начисленные на сумму долга – 6 000 000 рублей, начиная с 13.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств по погашению долга и расходы по оплате госпошлины в размере 41 833 рубля. В обоснование своих требований истец сослался на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга по распискам.

Истец в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает их надлежащим образом уведомленными о судебном заседании (л.д. 132-133), об отложении судебного заседания не просил, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 128-131), об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в соответствии с распиской от 28.11.2019 ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 3 000 000 рублей, а ФИО2, в свою очередь принял на себя обязательство возвратить ФИО1 эту сумму займа в срок не позднее 31.05.2020 (л.д. 21).

Кроме того, в соответствии с распиской от 05.12.2019 ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 3 000 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить эту сумму ФИО1 в срок не позднее 31.05.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ суд считает установленным, что между сторонами по делу возникли правоотношения, основанные на договоре займа, на условиях, указанных в вышеназванных расписках.

При этом, по утверждению истца ответчик до настоящего времени не возвратил ему полученные по распискам от 28.11.2019 и от 05.12.2019 суммы займа ни в какой части. Доказательств в опровержение этого утверждения истца ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. Между тем, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта возврата долга по договору займа подлежит возложению на ответчика.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по договорам займа от 28.11.2019 и от 05.12.2019 в размере 6 000 000 рублей.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 6 000 000 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока возврата суммы займа в период с 01.06.2020 по настоящее время, в соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать указанные проценты за период с 01.06.2020 по дату фактического погашения основного долга.

Устанавливая размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за нарушение срока возврата суммы долга, суд приходит к следующему.

Поскольку последний день согласованного сторонами срока возврата суммы займа – 31.05.2020 пришелся на выходной день – воскресенье, в соответствии со статьей 93 ГК РФ, этот день переносится на первый рабочий день после указанной даты, то есть – 01.06.2020, следовательно, период допущенной ответчиком просрочки возврата суммы долга следует исчислять с 02.06.2022.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в редакции Постановления Правительства РФ от 13.07.2022 № 1240 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

30.09.2022 срок действия постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 утратило силу.

Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за нарушение срока уплаты процентов не может производиться, данный период подлежит исключению из расчета взыскиваемой с ответчика суммы процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы долга за период с 02.06.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.04.2023 в размере 919 291,66 рубля, согласно следующему расчету: 6 000 000 Х 5,5 / 100 / 360 Х 20 + 6 000 000 Х 4,5 / 100 / 360 Х 35 + 6 000 000 Х 4,25 / 100 / 360 Х 235 + 6 000 000 Х 4,5 / 100 / 360 Х 34 + 6 000 000 Х 5 / 100 / 360 Х 49 + 6 000 000 Х 5,5 / 100 / 360 Х 41 + 6 000 000 Х 6,5 / 100 / 360 Х 47 + 6 000 000 Х 6,75 / 100 / 360 Х 42 + 6 000 000 Х 7,5 / 100 / 360 Х 55 + 6 000 000 Х 8,5 / 100 / 360 Х 54 + 6 000 000 Х 9,5 / 100 / 360 Х 14 + 6 000 000 Х 20 / 100 / 360 Х 33 + 6 000 000 Х 7,5 / 100 / 360 Х 183, где 6 000 000 рублей – основной долг, 5,5%, 4,5%, 4,25%, 4,5%, 5%, 5,5%, 6,5%, 6,75%, 7,5%, 8,5%, 9,5%, 20%, 7,5% - ключевые ставки Банка России, установленные на соответствующие периоды просрочки ответчиков исполнения обязательства по возврату суммы долга, 20, 35, 235, 34, 49, 41, 47, 42, 55, 54, 14, 33, 183 – количество дней в периодах просрочки, на которые были установлены соответствующие ключевые ставки.

Также, в соответствии со статьей 811 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму основного долга в размере 6 000 000 рублей, за вычетом погашенных сумм, начиная с 04.04.2023 по дату фактического погашения долга.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 41 833 рубля (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации (серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...>) основной долг по договорам займа от 28.11.2019 и от 05.12.2019 в размере 6 000 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.06.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 03.04.2023 в размере 919 291 рубль 66 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму основного долга в размере 6 000 000 рублей, за вычетом погашенных сумм, начиная с 04.04.2023 по дату фактического погашения долга и расходы по оплате госпошлины в размере 41 833 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья