Дело № 2-3208/2021
34RS0004-01-2021-005814-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2021 года г.Волгоград
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Савокиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Лепко М.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что 16 ноября 2010 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в результате чего у него образовалась за период с 15 апреля 2014 года по 20 февраля 2019 год образовалась задолженность в размере 327 550 рублей 16 копеек.
В соответствии с договором уступки прав требования от 20 февраля 2019 года задолженность ответчика перешла к ООО «Феникс». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16 ноября 2010 года в размере 327 550 рублей 16 копеек, из которой: основной долг в размере 133 151 рубль 54 копейки, проценты в размере 157 781 рубль 82 копейки, комиссии в размере 36 616 рублей 80 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 475 рублей 50 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате и рассмотрения дела извещен надлежащим разом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 16 ноября 2010 года между ФИО1 и ПАО "ТРАСТ" был заключен кредитный договор <***>, которой была выдана кредитная карта с лимитом 159 000 рублей на срок 3 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,47 %.
ФИО1 приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с кредитным договором.
Однако, в установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем по кредитному договору <***> от 16 ноября 2010 года образовалась задолженность в размере 327 550 рублей 16 копеек, из которой: основной долг в размере 133 151 рубль 54 копейки, проценты в размере 157 781 рубль 82 копейки, комиссии в размере 36 616 рублей 80 копеек, которую по договору уступки прав требования от 20 февраля 2019 года №-УПТ, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс», банк передал последнему права требования, вытекающие, в том числе, из кредитного договора №-Р-997834от 16 ноября 2010 года, заключенного со ФИО1
Согласно пункта 9.5.1.1. условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), расторгается в одном из следующих случаев: в случае окончания срока действия банковской карты – по истечении 35 календарных дней со дня окончания срока действия банковской карты.
4 октября 2019 года мировой судья судебного участка № 97 Волгоградской области, по заявлению ФИО1 отменил указанный выше судебный приказ.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Срок действия банковской карты по кредитному договору<***> от 16 ноября 2010 года истек 31 декабря 2013 года.
Таким образом, банк узнал о нарушенном праве 4 февраля 2014 года, когда кредитный договор в соответствии с условиями был расторгнут.
В связи с нарушением правил договора и образованием задолженности, по заявлению истца ООО «Феникс», мировым судьей судебного участка № 97 Волгоградской области от 28 января 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16 ноября 2010 года, а также расходов по уплате госпошлины.
18 февраля 2020 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 28 января 2020 года был отменен.
Истец обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности.
Таким образом, сроки исковой давности для предъявления требований о погашении задолженности по кредитному договору истекли 4 февраля 2017 года.
С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-997834от 16 ноября 2010 года, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 ноября 2021 года.
Судья - О.С. Савокина