Дело № 2-620/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Быково 21 декабря 2023 года
Быковский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Романовой Ю.А.,
при секретаре Овинченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме, мотивировав тем, что ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок по 15.12.2017 г. под 31 % годовых. Ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 14.05.2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав (требований) №38986-05-21-13, по которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении к договору, в том числе и в отношении ФИО2 по кредитному договору от 24.04.2008 г. №41500-Р-025784. По состоянию на 11.10.2022 г. задолженность ответчика составляет 166 218,65 руб., из них: основной долг просроченный – 59927,34 руб., проценты просроченные – 106291,31 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанного долга, который был отменён. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №41500-Р-025784 по состоянию на 11.10.2022 г. в размере 166218,65 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31% годовых с 12.10.2022 г. включительно по дату полного фактического погашения кредита, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4524,37 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что 24.04.2008 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №41500-Р-025784, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей на срок по 15.12.2017 г. под 31% годовых. Ответчик ознакомлена с размером процентной ставки, тарифами банка, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о выдаче кредитной карты.
Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допуская просрочки внесении платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
14.05.2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав (требований) №38986-05-21-13, по которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении к договору, в том числе и в отношении ФИО2 по кредитному договору от 24.04.2008 г. №41500-Р-025784.
По расчёту истца по состоянию на 11.10.2022 г. задолженность ответчика составляет 166 218,65 руб., из них: основной долг просроченный – 59927,34 руб., проценты просроченные – 106291,31 руб.
Проверив представленный расчёт, суд, считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 166218,65 руб.
В связи с не возвратом ответчиком долга по условиям кредитного договора, истец имеет право на получение с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31% годовых с 12.10.2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, в связи с чем исковые требования ООО «Нэйва» в указанной части также подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4524,37 руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №41500-Р-025784 от 24.04.2008 г. по состоянию на 11.10.2022 г. в размере 166218,65 руб., из них: основной долг – 59927,34 руб., проценты – 106291,31 руб., проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 31 % годовых с 12.10.2022 г. по дату фактического погашения кредита, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4524,37 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 года.
Председательствующий: подпись Романова Ю.А.
Копия верна. Судья: Романова Ю.А.