РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1955/2025 по иску ООО «РБ Лизинг» к ФИО1 о взыскании сальдо по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РБ Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил взыскать с ответчика сальдо по договору лизинга №17161 от 22.08.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование требований истцом указано, что 22.08.2023г. между ООО «РБ Лизинг» и ООО «БИО РЕСУРС» заключен договор лизинга №17161, по условиям которого истец осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность и передал ООО «БИО РЕСУРС» во временное владение и пользование автомобиль HAVAL JOLION, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма а ООО «БИО РЕСУРС» обязалось уплатить лизингодателю лизинговые платежи. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в правилах лизинга транспортных средств. Также 22.08.2023г. между ООО «РБ Лизинг» и ФИО1 заключен договор поручительства №17161/1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором отвечать полностью за исполнение лизингополучателем его обязательств. Свои обязательства ООО «БИО РЕСУРС» исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил в его адрес уведомление о расторжении договора лизинга. 15.02.2024г. предмет лизинга был изъят у лизингополучателя. Вместе с тем, сальдо встречных обязательств оплачено не было, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца ООО «РБ Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Аналогичная норма закреплена в ст.2 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).
В силу п. 5 ст. 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона (п. 2 ст. 28 Закона о лизинге).
Согласно п. 3 ст. 28 Закона о лизинге, обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 22.08.2023г. между ООО «РБ Лизинг» и ООО «БИО РЕСУРС» заключен договор лизинга № 17161.
Согласно п. 3 договора лизинга, лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга на основании заявки лизингополучателя по согласованной с лизингополучателем цене за оговоренную плату.
Предметом лизинга является транспортное средство - автомобиль HAVAL JOLION, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, стоимостью сумма
В свою очередь ООО «БИО РЕСУРС» обязалось уплачивать ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца лизингодателю лизинговые платежи.
Актом приема-передачи от 29.08.2023г. подтверждается факт передачи вышеуказанного автомобиля Лизингополучателю.
Приказом генерального директора ООО «РБ Лизинг» от 07.10.2022г. № 147-22 утверждены Правила лизинга транспортных средств (далее – Правила лизинга).
В соответствии с п. 9.1 Правил лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке с предварительным уведомлением лизингополучателя в следующих случаях, которые стороны считают бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств по договору, в частности если лизингополучатель допускает просрочку по уплате двух лизинговых платежей по истечении установленного графиком расчетов срока, осуществляет внесение лизингового платежа не в полном объеме и не погашает свою задолженность до даты внесения следующего платежа (подп. «б»).
При этом в соответствии с п. 9.3 Правил лизинга лизингодатель в случае расторжения договора лизинга по основаниям, указанным в пп. «а» - «и» пункта 9.1 Правил лизинга имеет право по своему выбору потребовать от лизингополучателя:
выплаты суммы закрытия договора лизинга, увеличенной на подлежащие оплате задолженности по лизинговым платежам и неустойкам (штрафам, пени);
оплатить просроченную задолженность по лизинговым и иным платежам, начисленным неустойкам (штрафам, пени) и возвратить предмет лизинга лизингодателю (в соответствии с п. 9.7 Правил лизинга), а в случае невозврата предмета лизинга в добровольном порядке лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга у лизингополучателя (в соответствии с п. 9.8 Правил лизинга).
Согласно п. 9.7 Правил лизинга в случае расторжения договора лизинга лизингодателем по основаниям, указанным в пп. «а» - «к» пункта 9.1 Правил лизинга и требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления, если иной срок не указан в уведомлении, оплатить сумму задолженности по лизинговым и иным платежам, а также предусмотренные договором лизинга штрафы и пени, и возвратить предмет лизинга и техническую документацию лизингодателю. Предмет лизинга должен быть возвращен по адресу и в срок указанному в уведомлении.
Лизингополучатель нарушил обязательства по оплате лизинговых платежей, в связи с чем ООО «РБ Лизинг» направило в адрес ООО «БИО РЕСУРС» уведомление о расторжении договора лизинга с требованием оплатить имеющуюся задолженность, неустойку, штраф, а также возвратить предмет лизинга лизингодателю.
Договор лизинга от 22.08.2023г. № 17161 расторгнут 05.02.2024г., предмет лизинга изъят 15.02.2024г.
ООО «РБ Лизинг» произвело расчет сальдо встречных обязательств, согласно которому определена завершающая имущественная обязанность ООО «БИО РЕСУРС» перед ООО «РБ Лизинг».
Общая сумма задолженности сальдо встречных обязательств лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга составила сумма
Исходя из положений пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга, 22.08.2023 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №17161/1.
Так, 22.08.2023г. между ООО «РБ Лизинг» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 17161/1, по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать полностью за исполнение лизингополучателем его обязательств, вытекающих из договора лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем: обязательств по выплате лизинговых платежей; обязательств по оплате выкупной стоимости; обязательств по уплате процентов, штрафов, неустоек, пени, иных платежей, а также по возмещению судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Согласно п. 1.3 и 1.4 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обеспеченного данным поручительством обязательства поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченных обязательств как от должника и поручителя совместно, так и любого из них в отдельности; как полностью, так и частично. Споры, возникающие между поручителем и должником по вопросам взаимоотношений между ними, не могут являться основанием для неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по данному договору.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель, включая уплату сумм лизинговых платежей, стоимость дополнительных услуг, оказываемых лизингополучателем лизингодателю, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателя. Поручитель настоящим дает согласие отвечать перед кредитором также в случаях увеличения ответственности лизингополучателя по сравнению с ответственностью лизингополучателя при заключении договора лизинга, включая случаи увеличения суммы лизинговых платежей по договору лизинга в соответствии с условиями статьи 4 Правил лизинга. При этом, в случаях увеличения ответственности лизингополучателя, ответственность поручителя может быть увеличена не более чем на 15 процентов от обшей суммы договора лизинга, согласованной кредитором и лизингополучателем при заключении договора лизинга.
В пункте п. 2.1 договора поручительства сторонами согласовано, что в случае неисполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, неустойки и иных платежей по договору лизинга поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение пяти банковских дней с момента получения такого требования.
Поручительство, согласно п. 3.2 договора, дано на срок до 31.03.2029г.
Истец указывает, что лизингополучатель свои обязательства по внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с тем, что ООО «БИО РЕСУРС» допустило нарушения финансовых обязательств, выразившиеся в нарушении оплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком, истец направил уведомление о расторжении договоров лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.
Как разъяснено в п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сальдо по договору лизинга оплачено.
Представленный истцом расчет сальдо по договору лизинга произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, суд с ним соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, данный расчет ответчиком не опровергнут.
Принимая во внимание, что договор поручительства, заключенный между ООО «РБ Лизинг» и ФИО1 недействительным не признан, срок предъявления требований за неисполненные обязательства не истек, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований к ответчику ФИО1 и возложении на него ответственности по выплате сальдо по договору лизинга, заключенному между ООО «РБ Лизинг» и ООО «БИО РЕСУРС».
При изложенных обстоятельствах, суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, взыскивает с ответчика в пользу истца сальдо по договору лизинга от 22.08.2023 г. № 17161 в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Таким образом, взысканию солидарно с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РБ Лизинг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «РБ Лизинг» (ИНН <***>) сальдо по договору лизинга №17161 от 22.08.2023г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.
Судья: Ю.Б. Лекомцева