Дело № 2-2368/2023 -КОПИЯ-
УИД 03RS0013-01-2023-003032-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 к ФИО2, ФИО4 о расторжение кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском., в котором указали следующее.
ФИО5 и ПАО Сбербанк 05октября 2020 г. заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 48 мес. под 14,84% годовых. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по кредиту не исполнял. Задолженность за период с 25 июня 2021 г. по 05 сентября 2023 г. составила 294446,50 руб., руб., в том числе просроченный основной долг - 245358,5 руб., просроченные проценты - 49088,45 руб. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям ФНП нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.
Просят расторгнуть кредитный договор № от 05 октября 2020 г., взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 05 октября 2020 г. за период с 25 июня 2021 г. по 05 сентября 2023 г. в размере 294446,50 руб., руб., в том числе просроченный основной долг - 245358,5 руб., просроченные проценты - 49088,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12144 руб.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору перед Банком не оспаривала, подтвердила, что стоимость принятого наследства превышает сумму кредитной задолженности.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 05 октября 2020 г. ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредита, на основании которого между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № от 05 октября 2020 г.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом - осуществил выдачу кредитных наличных денежных средств ФИО3 в размере 300 000 руб. на срок 48 мес. под 16,34%, заемщик за период действия кредитного договора неоднократно вносил платежи, но не в полном размере и несвоевременно, в связи с чем образовался просроченный долг.
Таким образом, заемщик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, нарушал сроки и полноту внесения платежей.
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти № №.
Нотариусом Нотариального округа г. ФИО1 после смерти ФИО5 11 ноября 2021 г. заведено наследственное дело №.
Наследниками умершего ФИО5 по закону признаны: супруга - ФИО2, дочь - ФИО7, дочь - ФИО8, мать - ФИО9
С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, обратились: супруга - ФИО2, мать - ФИО9 Дочери - ФИО7, ФИО8 отказались от причитающегося им наследства после смерти отца ФИО5
Согласно пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Нормами статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В состав наследства вошли земельный участок и дом, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 29 августа 2023 г. № № кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 417648,12 руб.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 12 сентября 2023 г. № № кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 227614,89 руб.
Судом установлено, что ответчиками ФИО2 и ФИО4 принято наследство в виде вышеуказанного имущества, из которых доля ФИО2 составила 3/4, доля ФИО4 - 1/4. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах, следует признать ФИО10 и ФИО4, принявшими наследство после смерти ФИО5, в том числе и в части кредитных обязательств умершего.
Представленный истцом расчет, подтверждается материалами дела, проверен судом, является верным, собственный расчет задолженности ответчиками не представлен, задолженность ответчиков по кредитному договору № от 05 октября 2020 г. за период с 25 июня 2021 г. по 05 сентября 2023 г. (включительно) составила 294446,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 49088,45 руб., просроченный основной долг - 245358,05 руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 и принятого ответчиками, превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчикам ФИО2 и ФИО4
При этом судом принимается во внимание, что исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества и доли принятого каждым из наследников наследственного имущества, с ФИО2 может быть взыскано не более 629006 руб. 87 коп. (3/4 стоимость доли принятого наследства + денежные средства в виде пенсионных накоплений), с ФИО4 не более 204379 руб. 53 коп. (1/4 стоимость доли принятого наследства).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом удовлетворенных исковых требований.
Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Поскольку ФИО2, ФИО4 являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности, судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения № 8598 к ФИО2, ФИО4 о расторжение кредитного договора и взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 05 октября 2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2020 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО5, в размере 294446 руб. 50 коп., из которых: просроченные проценты - 49088 руб. 45 коп., просроченный основной долг - 245358 руб. 05 коп., в пределах стоимости перешедшей к каждому из них доли наследственного имущества, то есть, с ФИО2 не более 629006 руб. 87 коп., с ФИО4 не более 204379 руб. 53 коп.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12144 руб. 00 коп.
Всего солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию 306590 (триста шесть тысяч пятьсот девяносто) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов