К делу N 2-1212/2023

УИД 23RS0018-01-2023-001431-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года ст. Калининская

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ядришниковой А.Г.,

секретаря судебного заседания Щербань С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 3 декабря 2021 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 в электронном виде в офертно-акцептной форме заключен договор займа N УФ-909/2045083, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 29 249 рублей, Срок возврата займа 21 день с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка за пользование займом 365 % годовых. Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. В рамках договора заемщик обязан был уплатить в указанный срок (21 день с даты предоставления займа заемщику) один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 32 448 рублей 77 копеек, из которых: 27 290 рублей 75 копеек - направляются на погашение основного долга, 5 158 рублей 02 копейки - на погашение процентов за пользование займом.

Истец денежные средства на счет ответчика перечислил, однако, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 4 декабря 2021 года по 2 мая 2022 года образовалась задолженность размере 50 360 рублей 50 копеек.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили; в просительной части иска представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; от ответчика ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не поступало.

С учетом императивного требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленного статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса при наличии в материалах дела сведений об их надлежащем извещении в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно Федеральному закону от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 в электронном виде в офертно-акцептной форме заключен договор займа N УФ-909/2045083 от 3 декабря 2021 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 29 249 рублей, состоящий из двух частей: 27 000 рублей предоставлены заимодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п. п. 5.4.1, 5.4.2 Условий (по выбору Заемщика), 2 249 рублей - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком заимодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг N УФ-90921С029142 от 3 декабря 2021 года, оговорив, что заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь ст. 818 Гражданского кодекса РФ, прекращают денежное обязательство заемщика перед заимодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг N УФ-90921С029142 от 3 декабря 2021 года, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить заимодавцу сумму денежных средств в размере 2 249 рублей в качестве полученного заемщиком от заимодавца займа. Срок возврата займа 21 день, с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка за пользование займом 365 % годовых. В рамках договора заемщик был обязан уплатить в указанный выше срок (21 день с даты предоставления займа заемщику) один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 32 448 рублей 77 копеек, из которых: 27 290 рублей 75 копеек - направляются на погашение основного долга, 5 158 рублей 02 копейки - на погашение процентов за пользование займом.

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» через систему Процессингового Центра «VEPay» перечислило 3 декабря 2021 года на указанную ответчиком банковскую карту N 2202200751937812 оговоренную сумму займа в размере 27 000 рублей, что подтверждается выпиской из уведомления Процессингового Центра «VEPay».

В силу пункта 6 предложения (оферты) N УФ-909/2045083 от 3 декабря 2021 года погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, на 21 день с даты предоставления займа заемщику.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора миркозайма за период с 4 декабря 2021 года по 2 мая 2022 года образовалась задолженность размере 50 360 рублей 50 копеек.

Суд, проверив предоставленный расчет, счел его арифметически верным, кроме этого, отметил, что возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, доказательств явной несоразмерности неустойки, определенной сторонами при заключении договора, последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в материалах дела не имеется, тогда как в силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что условия договора займа согласованы сторонами, ответчику своевременно была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения данного договора, которые не изменялись в одностороннем порядке.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа, в связи с чем заявленные ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 710 рублей 82 копейка, уплаченная при подаче иска, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа N УФ-909/2045083 от 3 декабря 2021 года в размере 50 360 рублей 50 копеек за период с 4 декабря 2021 года по 2 мая 2022 года, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 710 рублей 82 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Калининский районный суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Ядришникова