№ 2 - 384/2022

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 30 сентября 2022 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ... рублей под . % годовых сроком на . месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, из них: просроченная ссуда ... рублей, просроченные проценты ... рублей, проценты по просроченной ссуде ... рублей, неустойка по ссудному договору ... рублей, неустойка на просроченную ссуду ... рублей. Просит взыскать с задолженность в размере ... рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рубль.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебная повестка, направленная судом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении: <адрес>, ответчику о вызове на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов не вручена, с отметкой «адресат по извещению не явился».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ответчика ФИО1 суд не располагает, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным и, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче кредита на сумму ... рубля .. копеек сроком на .. месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму ... рублей под .. % годовых сроком на .. месяцев.

Как следует из графика платежей, сумма ежемесячно платежа составляет ... рублей, дата платежа – 20-е число каждого месяца.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки на условиях Договора.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, которым ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету, тем самым им нарушены условия кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет ... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет ... дня.

Согласно представленному истцом расчету:

ответчик в период пользования кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел выплаты в размере ... рублей, в том числе: уплата основного долга – ... руб., уплата с процентов по кредиту – ... руб., уплата задолженности по просроченному основному долгу – ... руб., уплата просроченных процентов по основному долгу – ... руб., уплата процентов по просроченному основному долгу – .. руб., уплата неустойки, начисленной на основной долг – ... руб., уплата неустойки, начисленной на просроченный основной долг – .. руб., комиссия за открытие и ведение карточных счетов – .. руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, из них: просроченная ссуда ... рублей, просроченные проценты ... рублей, проценты по просроченной ссуде ... рублей, неустойка по ссудному договору ... рублей, неустойка на просроченную ссуду ... рублей (л.д. 11-13).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута.

С учетом изложенного, суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 кредитных обязательств, доказательств обратного (соблюдения принятых обязательств) ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по просроченной ссуде в размере ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, проценты по просроченной ссуде ... рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, ФИО1 обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ссудному договору в размере ... рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере ... рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере ... рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: просроченная ссуда - ... рублей, просроченные проценты - ... рублей, проценты по просроченной ссуде - ... рублей, неустойка по ссудному договору - ... рублей, неустойка на просроченную ссуду - ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубль, всего ... (.....) рубля .. копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суде Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: . И.Г. Билюкина

. .