Дело № 11-42/23

54MS0037-01-2022-004118-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, где просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой основной долг в размере 7300 руб., начисленные проценты за период пользования в размере 2956 руб. 50 коп., начисленные проценты за период просрочки в размере 10585 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Капитал Сибирь Финанс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 7300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 547,500% годовых.

Во исполнение условий договора ООО «Капитал Сибирь Финанс» выдало ответчику денежные средства в размере 7 300 руб.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность и истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Решение и.о. мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО1 пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой основной долг в размере 7300 руб., начисленные проценты за период пользования в размере 2956 руб. 50 коп., начисленные проценты за период просрочки в размере 10585 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 руб. 25 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 24 666 руб. 75 коп.

С указанным решением не согласился ответчик ФИО1, которой была подана апелляционная жалоба.

В обоснование своих доводов апеллянт указал, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком было представлено возражение, в котором ответчик просил отказать в исковых требованиях в связи с пропуском сроков исковой давности, но возражение было не рассмотрено судом должным образом.

Гражданское судопроизводство основывается на принципах правильного разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, недопустимости произвольного ограничения права гражданина на доступ к правосудию, создании благоприятных процессуальных условий реализации предоставленных законом прав.

В силу ст. 196, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Также согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка по договору пошла с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, исследовав материалы дела, соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Так, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого сумма займа составляет 7300 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет 547,500% годовых (549,000 % в високосный год).

Погашение займа производится единовременным платежом в размере 11475 руб., из которых 7300 руб. сумма основного долга и 3175 руб. сумма процентов.

Кроме того, п. 4.4 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заимодавец начисляет заемщику проценты, установленные п. 4.2 Индивидуальных условий, в течение срока пользования суммой займа в том числе, начиная со дня, следующего за датой возврата займа, но не более двух с половиной размеров сумы займа.

Денежные средства в размере 7300 руб. выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно расходному кассовому ордеру №.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок пользования займом увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок пользования займа увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» взыскана задолженность по договору микрозайма.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного <данные изъяты> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа составила 20 841 руб. 50 копеек, из которых основной долг в размере 7300 руб., начисленные проценты за период пользования в размере 2956 руб. 50 коп., начисленные проценты за период просрочки в размере 10585 руб.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что подтверждается реестром выплат.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов ФИО1 исполнены не были.

Ответчиком доказательств безденежности займа, надлежащего исполнения обязательств, контррасчета цены иска не представлено.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 по основному долгу составила 7300 руб.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 2956 руб. 50 коп., а также процентов за период просрочки 10585 руб., то мировой судья пришел к правильным выводам.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно части 4 статьи 3 которого со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата по которым на момент их заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.

Заявленные истцом ко взысканию проценты за пользование займом рассчитаны в соответствии с условиями договора и не превышают ограничения, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», - 2,5-кратного размера суммы займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены вышеуказанные ограничения размера процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела следует, что договор займа между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достижением двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (547,500% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 2 квартал 2019 года (641,774%).

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленного ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а по истечению срока действия договора микрозайма проценты не превышают рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки.

Таким образом, учитывая редакцию вышеназванного Федерального закона, действующую на момент заключения договора займа, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, мировой судья обоснованно нашел требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2956 руб. 50 коп., а также процентов за период просрочки 10585 руб. подлежащим удовлетворению.

Факт заключения сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Проценты за пользование займом, не являются неустойкой, начисляемой исключительно за нарушение обязательства, так как имеют другую правовую природу, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Мировой судья обоснованно отклонил доводы ответчика о применении срока исковой давности как не основанные на нормах материального права, регулирующих исчисление срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» с должника ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 841 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 412 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начал течение с ДД.ММ.ГГГГ, был прерван обращением кредитора к мировому судье за выдачей судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, а обращение кредитора в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ последовало до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, то не истекшая на момент отмены судебного приказа часть срока исковой давности продлевается на срок до шести месяцев.

Таким образом, мировым судьей обоснованно бы сделан вывод об отсутствии оснований для отказа ООО «Капитал Сибирь Финанс» в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности, в связи с чем апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного определения.

Судья Е.А. Дузенко