Решение по делу № 2-4536/2023 от 06.09.2023 - о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, и по встречному иску <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, списании задолженности и компенсации морального вреда.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, и по встречному иску ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, списании задолженности и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136590,54 рублей, пени в размере 25082,86 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4433 рубля.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску ссылался, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: 142450, <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. У ответчика имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию и пени. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136590,54 рублей. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере 25082,86 рублей.

Ответчик ФИО2 обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с встречным иском к АО «Моэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, списании задолженности и компенсации морального вреда.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. По мнению истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску ФИО2, АО «Мосэнергосбыт» неправомерно требует взыскать с нее задолженность, поскольку считает неверным расчет задолженности, полагает, что размер платы за услугу «электроэнергия по показаниям общедомового прибора учета» необоснован и нарушает права ФИО2, как потребителя услуги. Истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску просила суд: признать действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязать истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску произвести перерасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО «Мосэнергосбыт» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, взыскать с АО «Мосэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 явилась, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражала против удовлетворения встречного иска, поскольку расчет задолженности верен, задолженность рассчитывалась по показаниям общедомового прибора учета, поскольку прибор учета ФИО2 был неисправен, показания не передавались.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования АО «Мосэнергосбыт» не признала, просила в иске отказать, встречное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, показала, что прибор учета электроэнергии у нее неисправен, поэтому выдает неправильные показания, она обращалась к истцу по первоначальному иску за перерасчетом, однако, в перерасчете ей было отказано.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ч. 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, является ФИО2

Судом также установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обслуживанию абонентов-потребителей электроэнергии.

Согласно условиям договора АО «Мосэнергосбыт» обязался поставлять абоненту электрическую энергию в необходимом ему количестве, соответствующую по качеству требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а абонент ФИО2 обязалась ежемесячно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Договором также предусмотрено, что электрическая энергия, поставляемая по настоящему договору, оплачивается по тарифам, установленными органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии на общую сумму 136590,54 рублей.

На основании предоставленного ФИО2 акта о неисправности прибора учета в базу данных АО «Мосэнергосбыт» по прибору учета марки СЕ 102 S(R) 145 № с ДД.ММ.ГГГГ внесен статус «неисправный ЭС».

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В случае выхода прибора учета из строя, начисление оплаты за электроэнергию производится по замещающей информации в соответствии с Правилами №.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 522-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность за организацию учета электроэнергии в многоквартирных домах возложена на гарантирующего поставщика электроэнергии.

Согласно п. 80 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик электрической электроэнергии устанавливает (заменяет) прибор учета в течение 6 месяцев с даты поступления обращения потребителя либо управляющей организацией об истечении МПИ, срока эксплуатации либо выходе из строя/неисправности ПУ.

Любые внесения изменений по лицевому счету в базе данных АО «Мосэнергосбыт» носят заявительный характер. С заявлением о неисправности прибора учета марки СЕ 102 S(R) 145 № с документальным подтверждением ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила считать счетчик неисправным с ДД.ММ.ГГГГ, и сделать перерасчет платы за 2021 – 2022 годы за потребление электроэнергии в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>.

Согласно акту, составленному главным инженером ООО «Турион» ДД.ММ.ГГГГ, электрический счетчик марки СЕ 102 № г. вышел из строя и ведет учет некорректно.

В случае, когда прибор учета неисправен или отсутствует, счета за электроэнергию формируются по замещающей информации, а именно, по среднемесячному расходу, а далее на основании Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-РВ расчет производится по нормативу потребления, исходя из количества зарегистрированных граждан, количества комнат и типа плиты.

Следовательно, основания для перерасчета ранее выставленных счетов за период с 2021 по 2022 годы отсутствуют, так как неисправность счетчика была установлена актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поскольку имеющаяся задолженность ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности за потребленную электроэнергию судом проверен и признан правильным.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пеней за несвоевременную плату за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25082,86 рубля.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком несвоевременно произведена оплата за электроэнергию в нарушение условий договора энергоснабжения, исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 оставлению без удовлетворения.

Ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) ФИО2 не представлены суду доказательства необходимости перерасчета задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 4433 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» ИНН <***> к ФИО2 паспорт <...> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136590,54 рублей, пени в размере 25082,86 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4433 рубля.

Встречный иск ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, списании задолженности и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова