УИД 38RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васюниной Н.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Иркутска ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОП № МУ МВД России «Иркутское» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Партизанского районного суда Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрет на выезд за пределы края (области), являющегося местом проживания. ФИО2 относится к категории лиц, совершивших преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве. Во время нахождения под установленным административным надзором ФИО2 характеризуется посредственно, ведет антиобщественный, бродячий, деградирующий образ жизни, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, официально не трудоустроен, долговременных общественных связей не имеет. Неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с изложенным полагает необходимым дополнить административные ограничения, увеличив обязанность явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № МУ МВД России «Иркутское», административный ответчик ФИО2, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Административный ответчик представил заявление, в котором указал на то, что согласен с предъявленными требованиями.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению и дополнению в виде увеличения количества обязательных явок до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе, о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, приговором Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пунктом «а» ч. 2 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступления.

Вступившим в законную силу решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно ему установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, пребывание вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23-00 до 06-00 часов, выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания, возложена обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены административными ограничениями в виде запрета пребывания в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Иркутск.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что административный ответчик наложенные на него ограничения не соблюдает.

Так, ФИО2 состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Иркутское», как лицо, совершившее преступление при опасном рецидиве преступлений, относящееся к категории тяжких.

Как следует из представленной в материалы дела характеристики на ранее судимое лицо, состоящее под административным надзором, ФИО2, зарегистрированным не значится. Фактически является лицом без определенного места жительства, проживающим на территории <адрес>. Характеризуется посредственно, ведет антиобщественный, бродячий, деградирующий образ жизни, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, официально не трудоустроен, долговременных общественных связей не имеет, сотрудниками отдела неоднократно привлекался к административной ответственности.

Как следует из представленной в материалы дела справки по форме 1П, место жительства ФИО2 указано, как <адрес> <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 зарегистрированным на территории <адрес> не значится.

Из представленных суду материалов усматривается, что надзорное лицо привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности.

Постановлением заместителя начальника ОП № (по охране общественного порядка) МУ МВД России «Иркутское» подполковника полиции ФИО7 по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Согласно указанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в общественном месте по <адрес>, где распивал алкогольную продукцию.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № <адрес>, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, который исчисляется с 11-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № <адрес>, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, который исчисляется с 11-15 час. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с повторной неявкой ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию по месту жительства, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который исчисляется с 11-30 час. ДД.ММ.ГГГГ. При этом мировым судьей установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, на основании которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления в установленном порядке обжалованы не были и вступили в законную силу.

На момент рассмотрения дела об административном надзоре в период, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем указанным выше административным правонарушениям не истек, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.

Диспозиция ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая, что все вышеприведенные в решении правонарушения совершены ФИО2 в течение 1 года, после постановки на учет в качестве поднадзорного лица, подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, что свидетельствует об отрицательной характеристике личности, его склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорному лицу.

При указанных обстоятельствах в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает доказанным необходимость усиления контроля за поднадзорным лицом, что возможно путем дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Исходя из характера совершенных административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка в виде распития алкогольной продукции в общественном месте, против порядка управления, а также несоблюдением административным ответчиком административных ограничений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении административного истца, не истек, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные решениями Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, Кировским районным судом г. Иркутска ограничения, увеличив периодичность обязательных явок с 1 раза до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОП № МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ограничения следующими административными ограничениями:

- увеличить периодичность обязательных явок с 1 раза до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Васюнина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.