РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 19RS0001-02-2022-007700-88

Дело № 2-5560/2022

14.11.2022. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Сандыковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО «Банк Российский кредит», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 09.10.2012 между ОАО Банк «Народный кредит» (кредитор) и ответчиками (заемщики) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 870 000 руб. сроком до 07.10.2022 под 14% годовых. 29.05.2014 между ОАО «Банк Российский кредит» и ОАО Банк «Народный кредит» заключен договор цессии № 16, по условиям которого все права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ОАО «Банк Российский кредит». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2015 ОАО «Банк Российский кредит» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем за ними образовалась задолженность. Решением Абаканского городского суда от 22.03.2017 с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на 01.08.2016, в размере 532 430,37 руб. Указанное решение суда исполнено лишь 18.11.2019, в связи с чем ответчикам за период со 02.08.2016 по 18.11.2019 начислены проценты за пользование кредитом в сумме 224 360,28 руб. Направленное ответчикам требование о погашении указанной задолженности не исполнено. В связи с чем, ОАО «Банк Российский кредит» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2012 в размере 224 360,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 444 руб.

Представитель истца ОАО «Банк Российский кредит», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Банка ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчики о причинах неявки не сообщили. Руководствуясь положениям ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании не признали исковые требования, указывая о том, что решение суда от 22.03.2017 исполнено в полном объеме 07.03.2018. Следовательно, проценты за пользование кредитом могут быть начислены только за период со 02.08.2016 по 07.03.2018. Однако, по указанным платежам срок исковой давности истек 07.03.2021. Просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.10.2012 между ОАО Банк «Народный кредит» (кредитор) и ФИО1, ФИО2, ФИО3 (заемщики) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 870 000 руб. на приобретение земельного участка с находящимся на нем жилым домом по адресу: <адрес>, а заемщики в свою очередь обязались возвратить полученный кредит в срок до 07.10.2022 и в порядке, предусмотренном настоящим договором, уплачивать кредитору плату за пользование кредитом в размере 14% годовых (п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита производится по графику в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору. При нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 28% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (повышенный процент).

Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, (приложение № 1 к кредитному договору) предусмотрено внесение платежей 27 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года по сентябрь 2022 года размер платежа составляет 7 250 руб. в счет погашения основного долга плюс проценты, размер которых ежемесячно изменяется в сторону уменьшения, последний платеж 07.10.2022 в размере 7 427,97 руб.

Таким образом, между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора <***> от 09.10.2012, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщикам кредит в сумме 870 000 руб., ответчики же в свою очередь ненадлежащим образом исполняли взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем за ними образовалась задолженность, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 22.03.2017 по гражданскому делу № 2-332/2017 и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела 29.05.2014 между ОАО «Банк «Народный кредит» (Цедент) и ОАО «Банк Российский кредит» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав (требований)) № 16 (далее – договор цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права (требования) к указанным в Приложении № 1 к настоящему договору должникам, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из указанных в Приложении № 1 кредитных договоров (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора цессии права (требования) переходят от цедента к цессионарию в полном объеме и на тех же условиях исполнения обязательств должниками, которые будут существовать к дате перехода прав, в том числе право требовать возврата суммы кредита (основного долга), право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, как начисленных на дату перехода прав (включительно), так и подлежащих начислению и уплате в соответствии с условиями кредитных договоров с даты, следующей за датой перехода прав; право на получение иных вознаграждений (комиссий) по кредитным договорам; право на получение пени и иных штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должником по кредитному договору; иные права кредитора, предусмотренные кредитными договорами и законодательством РФ.

Из приложения № 1 к договору цессии следует, что от цедента к истцу перешли права (требования), в том числе по кредитному договору <***> от 09.10.2012.

Приказом Центрального Банка РФ № ОД-1774 от 24.07.2015, у ОАО «Банк Российский кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2015 ОАО «Банк Российский кредит» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2022 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Банк Российский кредит» продлен на шесть месяцев.

Решением Абаканского городского суда от 22.03.2017 по гражданскому делу № 2-332/2017 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2012 в виде основного долга в размере 532 430,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины 8 524,30 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок с находящимся на нем жилым домом по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 244 800 руб.

Данным решением установлено, что часть основного долга по кредиту и проценты, начисленные по 01.08.2016, были уплачены ответчиками в период рассмотрения дела в суде.

Как усматривается из представленных ответчиком документов, на основании исполнительных листов, выданных по гражданскому делу № 2-332/2017, в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства №№ 26711/17/19017-ИП, 26710/17/19017-ИП о взыскании задолженности в сумме 552 954,67 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с находящимся на нем жилым домом по адресу: <адрес>, соответственно.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19.03.2018 указанные исполнительные производства окончены фактическим исполнением; последнее перечисление взыскателю остатка задолженности произведено 15.03.2018.

Следовательно, проценты за пользование кредитом могут быть начислены за период со 02.08.2016 по 15.03.2018, а не по 18.11.2019, как требует истец.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая которое суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, проценты за пользование кредитом могут быть начислены за период со 02.08.2016 по 15.03.2018.

Общество обратилось в суд с настоящим иском 13.09.2022, что подтверждается квитанцией об отправке, т.е. за пределами срока исковой давности даже по последнему платежу, срок исковой давности по которому истек 15.03.2021.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Банку отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 444 руб. (платежные поручения № 1007 от 15.12.2020, № 405425 от 22.08.2022) возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Российский кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2022.

Председательствующий: С.В. Крамаренко