ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 30 сентября 2025 г.

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чолий Л.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<...> по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО3 (в настоящее время сменила фамилию на ФИО2) заем на общую сумму 47995 рублей.

По условиям четырех договоров займа истец предоставил по каждому из них ответчику денежные средства с процентной ставкой 292,000% годовых.

ФИО2, получив кредитные денежные средства на общую сумму в размере 47995 рублей, перестала исполнять свои обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 в сумме 99745,71 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по всем договорам займа составила 46006,25 рублей; просроченные проценты составили 53739,46 рублей.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по указанной задолженности ООО ПКО «Аскалон», а то в последующем передало право требования истцу.

Посчитав свои права нарушенными, общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО3 (ФИО2) о взыскании суммы долга в размере 99745,71 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

Представитель истца, а также ответчик извещены о судебном заседании, в суд не явились.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

08 февраля 2024 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключили четыре договора займа №№<...> о предоставлении ответчику займа или лимита кредитования на сумму 15000 рублей с процентной ставкой 292,000% и возвратом займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. <...>).

Из представленных истцом документов следует, что 08.02.2024 ответчику были предоставлены денежные средства четырьмя платежами в сумме <...> рублей. Всего на общую сумму 47995 рублей (л.д. <...>).

Из графика платежей, следует, что оплата по договорам производится ежемесячными платежами до 06.08.2024.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность по указанным выше договорам за период с 09.02.2024 по 07.02.2025 в сумме 99745,71 рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по всем договорам займа составила 46006,25 рублей (14378,45+14378,45+14378,45+2870,90); просроченные проценты составили 53739,46 рублей (16795,33+16795,33+16795,33+3353,47).

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ № 554-Ф3), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности но договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно): двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты, начисленные ответчику и взыскиваемые истцом по данному гражданскому делу, соответствует требованиям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Расчет судом проверен, признан правильным.

07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по указанной задолженности ООО ПКО «Аскалон», а то в последующем передало право требования истцу (л.д. <...>).

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа от 08.02.2024 №№<...> в сумме 99745,71 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Балтийским городским судом Калининградской области при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Л.Л. Чолий

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025.