Дело № 2-836/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Погадаевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

22 августа 2022 года

гражданское дело по иску ФИО6 ФИО16 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО4, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете № ПАО Сбербанк России, на счете № ПАО Сбербанк России, на счете № ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями; на недополученные пенсионные выплаты, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО6 данные исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что брак между ее матерью ФИО8 и ФИО4 был зарегистрирован 13 января 1967г., она родилась № однако актовая запись об установлении отцовства ФИО4 отсутствует, вместе с тем, последний является ее отцом, он указан в качестве отца в ее свидетельстве о рождении, у них с момента ее рождения были родственные отношения. ФИО4 имел денежные вклады в Сбербанке России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство ей не было выдано по причине отсутствия свидетельства об установлении отцовства. Ее брат ФИО5 от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался в ее пользу. В настоящее время получить деньги, находящиеся на счете ФИО4, не представляется возможным, в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство. Поскольку она является дочерью ФИО4, приняла наследство, просила установить факт родственных отношений и признать за ней право собственности на суммы вкладов и недополученной пенсии.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областя, третьи лица- нотариус, ФИО5, представитель ГУ ОПФ РФ по Калужской области, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Третье лицо ФИО5, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований ФИО6 не возражает.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии не явившихся указанных лиц.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справки о заключении брака № от 11 марта 2022г. в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №2 от 13 января 1967г., между ФИО4 и ФИО2, которую составил Добринский сельский Совет Боровского района Калужской области. После заключения брака мужу и жене присвоены фамилии ФИО13 (л.д.15).

21 ноября 1966года в д.Добрино Боровского района Калужской области родилась ФИО7 ФИО17 ее отцом указан ФИО4, матерью – ФИО5, о чем свидетельствует свидетельство о рождении. 20 июля 1985г. ФИО12 заключила брак с ФИО9, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО6 (л.д.14,16).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ее мать ФИО5 проживала совместно с ФИО4, в 1966г. у них родилась дочь ФИО7 ФИО18. Затем, в 1967г. ФИО5 и ФИО4 зарегистрировали брак. С момента рождения ФИО12, ФИО4 относился к ФИО12 как к своей дочери. ФИО14 проживала вместе с ФИО4 до смерти последнего.

Из пояснений свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании следует, что она знает семью ФИО13 с 1980г. Между ФИО3 и ФИО4 были родственные отношения. ФИО14 проживала вместе с ФИО4 до смерти последнего.

Согласно поквартирной карточки, ФИО4 и ФИО5 проживали совместно с дочерью ФИО12 (после перемены фамилии-ФИО6) (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер (л.д.12).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта родственных отношений для ФИО6 обусловлено необходимостью оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО4

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Получить заявителями во внесудебном порядке документы, подтверждающие факт родственных отношений не представляется возможным.

Исследовав и оценив в совокупности выше приведенные доказательства, суд считает требования заявителя ФИО6 об установлении факта родственных отношений с ФИО4 обоснованными и не противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в Сбербанке России были открыты счета, в частности, №, на котором имеется денежный вклад, остаток вклада на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 110602,82руб., №, на котором имеется денежный вклад, остаток вклада на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 9,07руб., № на котором имеется денежный вклад, остаток вклада на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 127599,4руб., что подтверждается справкой банка (л.д.58). Также ФИО4 не получены пенсионные выплаты за август 2021г. в сумме 38316руб.29коп., что подтверждается письмом ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было. В связи с чем, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО4 должно перейти по наследству к его наследникам по закону.

Согласно статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.

В силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В судебном заседании установлено, что наследниками имущества ФИО4 являются дочь ФИО6 и сын ФИО5 Других наследников не установлено. ФИО14 проживала вместе с ФИО4 до смерти последнего.

Согласно наследственного дела, представленного нотариусом, с заявлением о выдаче свидетельства на денежный вклад обратилась ФИО1 ФИО5 от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался в пользу ФИО6

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума ВС РФ № 10, ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ФИО6, принявшей наследство после смерти ФИО4, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО20 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО6 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Признать за ФИО6 ФИО21 право собственности на денежные средства: находящиеся на счете № ПАО Сбербанк России, в сумме 110602,82руб. (сто десять тысяч шестьсот два рубля восемьдесят две копейки), находящиеся на счете № ПАО Сбербанк России, в сумме 9,07руб. (девять рублей семь копеек), находящиеся на счете № ПАО Сбербанк России, в сумме 127599,4руб. (сто двадцать семь тысяч пятьсот девяносто девять рублей сорок копеек), с причитающимися процентами и компенсациями; на недополученные пенсионные выплаты в сумме 38316руб.29коп. (тридцать восемь тысяч триста шестнадцать рублей двадцать девять копеек), в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: