КОПИЯ
Дело № 2-524/2022
Решение
именем Российской Федерации
21 июля 2022 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Помигуева В.В.,
при секретаре Плехановой Д.О.,
с участием ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
02 октября 2020 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Банк исполнил свои обязательства, перечислил 02.10.2020 заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату – <данные изъяты> число месяца. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с 25.02.2021 по 24.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.
Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 Заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 21.10.2021, правообладателем является ФИО4 Рыночная стоимость имущества на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств в размере 9746,20 руб.
Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.10.2020 за период с 25.02.2021 по 24.12.2021 (включительно) в размере 57319,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919,57 руб.
Определением суда от 05 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4
В судебное заседание ПАО Сбербанк представителя не направило, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании ответчик ФИО4 возражений по иску не выразила, суду пояснила, что она является наследником наследственного имущества умершей ФИО1, о кредитных обязательствах ей не было известно.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.88).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.86).
Задолженность в указанном размере не оспаривается сторонами.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, открытого нотариусом Оловяннинского нотариального округа Забайкальского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за принятием наследства умершей ФИО1 обратилась её дочь ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость квартиры на дату смерти должника составляет <данные изъяты> руб. (л.д.93-94).
Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д.71-72).
Как следует из объяснения ответчика и материалов дела, ответчик приняла наследство после смерти ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила, представленный расчет задолженности не оспорила.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО4, превышает долг наследодателя перед банком.
Так как обязательства по кредитному договору не исполнены, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, стоимость долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, полученного наследником, суд находит требования истца о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 25.02.2021 по 24.12.2021 (включительно) в размере 57319,05 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 48512,63 руб., просроченные проценты в сумме 8806,42 руб.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 1919,57 руб. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1919,57 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 02.10.2020 № за период с 25.02.2021 по 24.12.2021 в размере 57319,05 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 48512,63 руб., просроченные проценты в сумме 8806,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1919,57 руб., а всего в сумме 59238,62 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО3
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-524/2022 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.