УИД: 36RS0026-01-2022-000827-92 Дело № 2-751/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 28 сентября 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 605 600 рублей 00 копеек на срок до 21.02.2019 года, под 39,0% годовых. В период с 27.03.2015 года по 31.03.2022 года заемщик платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в установленные сроки ответчик сумму займа с процентами не вернула. 25.02.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП, права требования по кредитными договорам, в том числе к ФИО2 перешли ООО «Т-Проект». 25.10.2019 года между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав, права требования к ФИО2 перешли ИП ФИО5 16.03.2022 года между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав №СТ-1603-001, по условиям которого к ИП ФИО1 перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 501954 рубля 42 копейки, проценты по ставке 39,0% годовых на сумму основного долга 457 807 рублей 52 копейки за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 457 807 рублей 52 копейки за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 21 февраля 2014 года на основании заявления-оферты между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 605 600 рублей 00 копеек под 39,0% годовых, на срок до 21 февраля 2019 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячно платежами в размере 23 067 рублей 00 копеек, сумма последнего платежа 17 783 рубля 71 копейка (л.д.9).

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее - Условия) банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.1) (л.д.10-12).

Согласно п.2.3 Условий акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем открытия заемщику текущего рублевого счета, и предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептированным банком, а кредитные договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.3.1 Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.3 Условий банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступить свои права по кредитному договору третьим лицам без письменного согласия банка.

При заключении договора потребительского кредита ответчик была ознакомлена с условиями погашения кредита, уплаты процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Из материалов дела следует, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ФИО2 сумму займа в размере 605 600 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок, сумму займа вместе с начисленными процентами не возвратила. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по договору потребительского кредита за период с 21 февраля 2014 года по 26 марта 2015 года составляет: сумма основного долга - 457 807 рублей 52 копейки; проценты за период 21 февраля 2014 года по 26 марта 2015 года - 184 146 рублей 90 копеек; неоплаченные проценты за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года - 1 252 260 рублей 35 копеек; неустойка за период с 27 марта 2015 года по 31 марта 2022 года - 5 864 514 рублей 33 копейки.

Данная сумма задолженности ответчиком не погашена.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215 от 25 февраля 2015 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «Т-Проект» право требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленному по форме приложения №2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, в том числе требования к ФИО2 (л.д.13-16).

На основании договора уступки права требования (цессии) от 25 октября 2019 года ООО «Т-Проект» уступил ИП ФИО5 права требования по кредитным договорам, по договору уступки прав (цессии) № РСБ-250215 от 25 февраля 2015 года, по Агентскому договору №АГ/01 от 22 февраля 2012 года, по договору №РСБ-310315/Д-ТП от 31 марта 2015 года (л.д.17-19).

Как усматривается из договора уступки прав (требований) №СТ-1603-001 от 16 марта 2022 года, ИП ФИО5 (цедент) уступил ИП ФИО1 (цессионарий) право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе по договору уступки прав №РСБ-250215-ТП от 25 февраля 2015 года к ФИО2 на сумму основного долга 457 807 рублей 52 копейки, сумму процентов 184 146 рублей 90 копеек (л.д.20-24).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляла. Задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 501 954 рубля 42 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора и дают основания для удовлетворения иска.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе требовать с должника получение процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом суммы взыскания размер подлежащей уплате ФИО2 в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 8219 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, р/с <***> в Тульском отделении №8604 ПАО Сбербанк, к/с 30101810300000000608, БИК 047003608, адрес: 300001, <...>) задолженность по кредитному договору в размере 501 954 (пятьсот одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 39,0% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга 457 807 рублей 52 копейки с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, в том числе начисленную на сумму основного долга 457 807 рублей 52 копейки с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 8 219 (восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.